Cidadão recusa usar máscara e desafia polícias na marginal de Vila do Conde

Cidadão recusa usar máscara e desafia polícias na marginal de Vila do Conde
Há 4 horas 
em 04/02/2021 às 15:43
Por Fernando André Silva

Um homem de 39 anos foi esta quinta-feira multado em Vila do Conde, na quantia de cerca de 200 euros, por não estar a cumprir com o dever geral de recolhimento domiciliário, disse a O MINHO fonte da PSP.
O cidadão percorria a marginal de Vila do Conde, que se encontra [size=18]fechada à circulação pedonal por decreto da Câmara, quando , cerca das 10:15 desta manhã, foi abordado por uma patrulha da PSP local, dando conta da proibição de deslocação naquele espaço e que, para além disso, deveria utilizar máscara.
[/size]

No entanto, o homem não concordou com o que foi dito pelos agentes e, enquanto aguardava que um familiar fosse buscar os seus documentos de identificação, solicitados pelos agentes, começou a filmar com o telemóvel, dizendo-se vítima da atuação policial.

No vídeo, é possível verificar que o homem diz-se no direito de não utilizar máscara por estar num local onde “não há ninguém”, ignorando, no entanto, que a circulação naquele local estava interdita.

Face à agitação do indivíduo, a PSP enviou reforços numa carrinha e este acabou notificado de que estaria a exceder-se no tratamento para com os agentes, não resultando, contudo, nenhuma coima nesse sentido.

A O MINHO, o Comando Metropolitano do Porto explicou que, depois da notificação, foi elaborado “um auto de notícia por contra ordenação por inobservância do dever geral de recolhimento domiciliário”, cujas coimas mínimas rondam os 200 euros (podendo chegar aos 1.000).
Ao contrário do que o homem alega no vídeo, não houve qualquer detenção por parte das forças de segurança.
https://ominho.pt/cidadao-recusa-usar-mascara-e-desafia-policias-na-marginal-de-vila-do-conde/?fbclid=IwAR17TVJgiOUjZsqmukdZlfEGaWGFFwKGxta6JWLJSjpyWjMeAd43Gx8XJvs

Muito bem sr. cidadão. O senhor é perfeitamente conhecedor das leis que regem o estado de emergência...
Sugeria que lesse mais o DR... caso contrário irá pagar muitas multas…

Se a ignorância matasse...

Independentemente das razões e motivações do cidadão, há algumas coisas onde tem razão, o uso de mascara só é obrigatório quando não é possível cumprir o distanciamento, e os 2 agentes da psp que não têm identificação visível, e   têm o dever de se identificarem quando solicitado e que não fizeram.

Só uma coisa que me custa a entender, se as autoridades (psp/gnr) quando exercem a sua profissão, se o fazem com a consciência que cumprem todas as normas, porque têm tanto medo de virem a ser "fiscalizados" pelas gravações e filmagens dos cidadãos?

Gif escreveu:Independentemente das razões e motivações do cidadão, há algumas coisas onde tem razão, o uso de mascara só é obrigatório quando não é possível cumprir o distanciamento, e os 2 agentes da psp que não têm identificação visível, e   têm o dever de se identificarem quando solicitado e que não fizeram.

Só uma coisa que me custa a entender, se as autoridades (psp/gnr) quando exercem a sua profissão, se o fazem com a consciência que cumprem todas as normas, porque têm tanto medo de virem a ser "fiscalizados" pelas gravações e filmagens dos cidadãos?

medo?? 
meu caro, nós andamos há anos (muitos) a pedir o uso de bodycams para que TODAS as nossas abordagens sejam filmadas DESDE O INÍCIO.

compreendeu?...
quanto à identificação, não inverta a ordem natural das coisas. primeiro o cidadão identifica-se perante o OPC. de seguida, sim, o OPC identifica-se. 

dragao escreveu:Muito bem sr. cidadão. O senhor é perfeitamente conhecedor das leis que regem o estado de emergência...
Sugeria que lesse mais o DR... caso contrário irá pagar muitas multas…

 nem mais

A prova viva de que os valores das coimas são ridículos.