Duvida sobre transporte de taco de baseball

Pessoal:
Ontem em conversa com um amigo no café, ele colocou uma questão que queria esclarecer, questão essa que eu não soube responder, por isso, conto convosco para me ajudarem.
Esse amigo costuma trazer um taco de baseball no carro, que mandou fazer numa carpintaria para caber debaixo do banco.
Aos olhos da lei, pode ou não trazer aquilo no carro? No caso de não poder, onde está escrito isso?
Eu cá gosto mais de trazer no carro gás pimenta, .

Cumprimentos



Atenção onde se abrem os tópicos - cada secção tem um tema.
CG

Definição: Arma de Classe A - Alínea g) do nº 2 do Artº 3º da Lei das Armas, pois é considerado como sendo o engenho ou instrumento
sem aplicação definida que possa ser usado como arma
de agressão e o seu portador não justifique a sua posse.

A sua posse configura o crime de detenção de arma proibida, prevista e punida na alinea c) do nº 1 do Artº86º da Lei das Armas com pena de prisão
até 4 anos ou com pena de multa até 480 dias.

Espero ter sido esclarecedor.

PKX:
Obrigado pelo esclarecimento!
Vou avisar o miço para tirar de lá aquilo, se não ainda se trama com a brincadeira.
Mas o meu gás pimenta continua no carro, tenho licença de arma de classe C e D.

Cumprimentos

CLASSE A (PROIBIDAS):

Quaisquer engenhos ou instrumentos construídos exclusivamente com o fim de serem utilizados como arma de agressão;

Diria eu que se insere ehehehehehehe

Camaradas....

receio que estejam todos equivocados...não sou expert na matéria mas deitem uma olhadela ao link e depois comentem...

http://www.pgdlisboa.pt/pgdl/jurel/jur_busca.php?busca=assunto&buscajur=armas&areas=000&buscaprocesso=&buscaseccao=&pagina=1&ficha=1

Cumprimentos...

[quote="tevez"]Camaradas....

receio que estejam todos equivocados...não sou expert na matéria mas deitem uma olhadela ao link e depois comentem...

http://www.pgdlisboa.pt/pgdl/jurel/jur_busca.php?busca=assunto&buscajur=armas&areas=000&buscaprocesso=&buscaseccao=&pagina=1&ficha=1

Cumprimentos...[/quote

Muito bom esse link

Mas nesta dúvida específica refereste a que Acordão em concreto?

PIR666RIP escreveu:CLASSE A (PROIBIDAS):

Quaisquer engenhos ou instrumentos construídos exclusivamente com o fim de serem utilizados como arma de agressão;

Diria eu que se insere ehehehehehehe

Também sou dessa opinião.

Boas
É necessário ter atenção ao fazer detenções neste âmbito.
Houve um caso de um camarada que fez esse expediente por o condutor ter um taco de basebol no carro. O Arguido disse que o mesmo se destinava para brincar com o seu filho e não deu em nada. E saiu um acordão em relação a isso, se o mesmo tivesse apanhado o taco com o intuito de agredir alguém é que havia os sobrepostos.
Deveriam estar descriminados os objectos todos que constituem crime assim ás vezes levantam -se dúvidas.
Como em tudo o Juiz decide... cada cabeça sua sentença.

PKX escreveu:Definição: Arma de Classe A - Alínea g) do nº 2 do Artº 3º da Lei das Armas, pois é considerado como sendo o engenho ou instrumento
sem aplicação definida que possa ser usado como arma
de agressão e o seu portador não justifique a sua posse.

A sua posse configura o crime de detenção de arma proibida, prevista e punida na alinea c) do nº 1 do Artº86º da Lei das Armas com pena de prisão
até 4 anos ou com pena de multa até 480 dias.

Espero ter sido esclarecedor.

é isso mesmo, fazendo um auto de noticia como deve ser lixam-se sempre... é claro que não os trazem nos carros para tirarem as pedras que apareçam na estrada...

Pois mas num caso o Arguido disse que era para brincar com o filho , jogar basebol e ficou em águas de bacalhau, obviamente que o mais correcto é fazer um auto de noticia bem fundamentado.

eu refiro-me ao dois primeiros acórdãos que aparece na pesquisa no que respeita e passo a citar "III. A detenção, uso e porte de outras [b]armas
brancas, para além das especificadas na línea d) do nº1 do artº 86º, só
constitui crime se a arma, simultaneamente: i) não tiver aplicação
definida; ii) puder ser usada como arma de agressão; iii) não for
justifica a sua pose."
"[/b]Não
constitui ilícito penal a detenção de faca de cozinha, ainda que com
uma lâmina de 15 cms de comprimento, que o arguido disse a militares da
GNR ser para ajustar contas com uma pessoa, pois quer no regime do artº
275º, nº3, do Código Penal e 3º, nº1 , al.f) do DL 207-A/75, de 17/4
quer no artº 2º, nº1, al.f) e 86º, nº1, al.a) da Lei nº5/2006, de 23/2,
aquela arma tem aplicação definida, não tendo, por isso, o seu detentor
de justificar a posse.

Resumindo, e estabelecendo a analogia para para o taco de basebol, parece-me que não haja crime a posse e transporte do mesmo.

Cumprimentos

PIR666RIP escreveu:CLASSE A (PROIBIDAS):

Quaisquer engenhos ou instrumentos construídos exclusivamente com o fim de serem utilizados como arma de agressão;

Diria eu que se insere ehehehehehehe

Eu diria que um taco de baseball não é criado com a finalidade de ser utilizado como arma de agressão, mas sim com a finalidade de, como o seu nome indica, ser utilizado para dar tacadas (bastonadas) numa bola!! Logo não se insere na Classe A das armas proibidas, penso eu...

CSI™ escreveu:

PIR666RIP escreveu:CLASSE A (PROIBIDAS):

Quaisquer engenhos ou instrumentos construídos exclusivamente com o fim de serem utilizados como arma de agressão;

Diria eu que se insere ehehehehehehe

Eu diria que um taco de baseball não é criado com a finalidade de ser utilizado como arma de agressão, mas sim com a finalidade de, como o seu nome indica, ser utilizado para dar tacadas (bastonadas) numa bola!! Logo não se insere na Classe A das armas proibidas, penso eu...

Este insere-se porque foi feito de encomenda numa carpintaria com as medidas exactas para ser dissimulado debaixo do banco do carro... Eu apenas me limitei a responder a duvida especificamente se me tivessem dito um taco normal eu já não teria respondido assim, mas como este foi criado com a finalidade de servir de arma de defesa/agressão penso que se insere...

PIR666RIP escreveu:

CSI™ escreveu:

PIR666RIP escreveu:CLASSE A (PROIBIDAS):

Quaisquer engenhos ou instrumentos construídos exclusivamente com o fim de serem utilizados como arma de agressão;

Diria eu que se insere ehehehehehehe

Eu diria que um taco de baseball não é criado com a finalidade de ser utilizado como arma de agressão, mas sim com a finalidade de, como o seu nome indica, ser utilizado para dar tacadas (bastonadas) numa bola!! Logo não se insere na Classe A das armas proibidas, penso eu...

Este insere-se porque foi feito de encomenda numa carpintaria com as medidas exactas para ser dissimulado debaixo do banco do carro... Eu apenas me limitei a responder a duvida especificamente se me tivessem dito um taco normal eu já não teria respondido assim, mas como este foi criado com a finalidade de servir de arma de defesa/agressão penso que se insere...

Bem, segundo o moço este taco foi mandado fazer para caber debaixo do banco do carro, é certo. Contudo, não é com a ideia de andar as mocadas a ninguem que ele tem aquilo no carro, acho eu.

Cumprimentos

claro que é uma arma proibida.. não podemos julgar pelo que pensamos que possa ser a ideia do individuo..

facto comprovado, mandou fazer um taco de madeira, (deixa de ser um de basebol, apenas têm uma forma parecida) para colocar debaixo do banco de forma dessimulada..

alias já efectuei duas detenções assim, por terem tacos construidos manualmente e que os acompanhavam no carro para alguma eventualidade..

Na minha modesta opinião, não tendo justificação válida que de determinado objecto serve para outro propósito, p. ex., prática desportiva, mas sim para defesa pessoal, deve ser efectuada detenção e apreensão do objecto, não obstante aquilo que o arguido disser aos agentes que em caso de dúvida em tribunal será confirmado por ambos. Temos que fazer prevalecer as nossas convicções e declarações. Deixemo-nos de dizer "nim" em tribunal....
Se o arguido tem um bom advogado, que se defende com base em acordãos e outros diplomas, é para isso que o seu constituinte lhe paga.
Cada um faz o seu papel, convém é que seja bem feito!
Não esquecer que o "bom senso" não está escrito em lado algum...
Cumpts.

Almeida Pinto escreveu:

PIR666RIP escreveu:

CSI™ escreveu:

Eu diria que um taco de baseball não é criado com a finalidade de ser utilizado como arma de agressão, mas sim com a finalidade de, como o seu nome indica, ser utilizado para dar tacadas (bastonadas) numa bola!! Logo não se insere na Classe A das armas proibidas, penso eu...

Este insere-se porque foi feito de encomenda numa carpintaria com as medidas exactas para ser dissimulado debaixo do banco do carro... Eu apenas me limitei a responder a duvida especificamente se me tivessem dito um taco normal eu já não teria respondido assim, mas como este foi criado com a finalidade de servir de arma de defesa/agressão penso que se insere...

Bem, segundo o moço este taco foi mandado fazer para caber debaixo do banco do carro, é certo. Contudo, não é com a ideia de andar as mocadas a ninguem que ele tem aquilo no carro, acho eu.

Cumprimentos

Então se não é para atacar é para se defender, o que perante a lei vai dar ao mesmo... Se foi mandado fazer especificamente para caber debaixo do banco é para ser mais facilmente dissimulado e claro que não é para jogar baseball é para quando necessário puxar dele pra dar umas mocadas nos tempos que correm é mais provável usa-lo pra mocada que para jogar baseball

à partida se é para jogar basebal deve andar com o resto do equipamento atras,( Luva; tenis, Calçoes Tshirt) senao apreende-se e o juiz q decida.....

"Se eu for ao monte com um tractor buscar lenha, posso ser detido(...)

Bela analogia!

jbof escreveu:"Se eu for ao monte com um tractor buscar lenha, posso ser detido(...)

Bela analogia!

Obrigado pelo elogio, mas o que queres dizer com isso?

CSI™ escreveu:

Se eu for ao monte com um tractor buscar lenha, posso ser detido porque essa lenha pode servir como matéria prima para fazer tacos de baseball e que estes, por sua vez, podem ser usados para dar umas bastonadas...

Se me mandarem parar num OP Stop e se por mero acaso o Guarda detectar uma caneta no meu bolso, posso ser detido porque essa caneta pode ser usada para fazer uma arma artesanal...

Se a GNR me mandar parar quando estou a fazer o transporte dum portão em ferro que mandei fazer num serralheiro, posso ser detido porque o ferro do portão, depois de fundido, pode servir para fabricar uma Kalashnikov...

É isto que está escrito? Basta o Guarda supor e prontos, estamos todos quilhados?? Mal de nós então, quando o Guarda começar a supor, porque a imaginação de certos Guardas é muito fértil!!!!

CSI™ escreveu:

Se eu for ao monte com um tractor buscar lenha, posso ser detido porque essa lenha pode servir como matéria prima para fazer tacos de baseball e que estes, por sua vez, podem ser usados para dar umas bastonadas...

Se me mandarem parar num OP Stop e se por mero acaso o Guarda detectar uma caneta no meu bolso, posso ser detido porque essa caneta pode ser usada para fazer uma arma artesanal...

Se a GNR me mandar parar quando estou a fazer o transporte dum portão em ferro que mandei fazer num serralheiro, posso ser detido porque o ferro do portão, depois de fundido, pode servir para fabricar uma Kalashnikov...

É isto que está escrito? Basta o Guarda supor e prontos, estamos todos quilhados?? Mal de nós então, quando o Guarda começar a supor, porque a imaginação de certos Guardas é muito fértil!!!!

Não esta facil amigo...
A lenha tem um proposito é aquecer a caneta é escrever o resto são filmes, um "taco de baseball" criado para ser dissimulado debaixo de um banco de um automovél é para que? quem quer um taco para jogar compra um em qualquer loja de desporto não o manda fazer num carpinteiro se calhar em nada até esta parecido com um taco... Se me aparecem com um taco normal com bolas e luvas ou ate mesmo só o taco na mala é uma coisa se é um que esta escondido debaixo de um banco é outra... Não sei se estou a ser esclarecedor do meu ponto de vista se não estou peço desculpa...

Temos que ponderar as coisas, acontece o mesmo com as infracções rodoviárias.
certos camaradas ainda pensam que as "multas" foram criadas para fazer o gosto ao guarda de dar uma "canetada" lool, mas elas foram e são criadas para prevenir ou diminuir a sinistralidade, não vamos (como já aconteceu) autuar uma senhora porque na carta a foto não tem óculos e conduz com eles, e a senhora coitada para a próxima vez que conduzir já não os vai usar porque não quer ser autuada de novo mesmo que isso signifique que vá a "apalpar" terreno e a probabilidade de ocorrer um acidente aumenta exponencialmente.
Grande parte das vezes temos que ser "juízes" ponderar bem as situações, e ver o que diz realmente a lei, não aquilo que imaginamos ou queremos que ela diga para não cairmos no ridículo.

Cumprimentos.

CSI™ escreveu:

Se eu for ao monte com um tractor buscar lenha, posso ser detido porque essa lenha pode servir como matéria prima para fazer tacos de baseball e que estes, por sua vez, podem ser usados para dar umas bastonadas...

Se me mandarem parar num OP Stop e se por mero acaso o Guarda detectar uma caneta no meu bolso, posso ser detido porque essa caneta pode ser usada para fazer uma arma artesanal...

Se a GNR me mandar parar quando estou a fazer o transporte dum portão em ferro que mandei fazer num serralheiro, posso ser detido porque o ferro do portão, depois de fundido, pode servir para fabricar uma Kalashnikov...

É isto que está escrito? Basta o Guarda supor e prontos, estamos todos quilhados?? Mal de nós então, quando o Guarda começar a supor, porque a imaginação de certos Guardas é muito fértil!!!!

Isto nem parece ser um comentário de um Guarda...

Na minha modesta opinião em relação à posse de um taco de baseball, o agente só devia intervir numa rixa de trânsito ou em situações iminentes de perigo ex: crime de ameaças, ofensas à integridade fisica.
Numa simples fiscalização de trânsito deviam usar bom senso e analisar/ponderar se a posse é ilegal ou não.
Não vá o cidadão, queixar-se do agente por excesso de zelo e ter agido de uma forma desproporcionada.

realmente sem comentários... Não vale a pena inventar.. tá tudo escrito..

2 — São armas, munições e acessórios da classe A:
g) Quaisquer engenhos ou instrumentos construídos
exclusivamente com o fim de serem utilizados como arma
de agressão;

Qual a duvida??

o resto é o pessoal a divagar... Claro que têm que haver bom senso, mas a questão inicial era se estava a cometer alguma ilegalidade e efectivamente estava..

Se interceptar-mos um individuo a conduzir com 0,60 e ele estiver a vir dos anos dele não se autua???

Pois! Vejam como exemplo este acordão do Tribunal da Relação de Lisboa.
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/52b200380e485cfc8025742100590ac5?OpenDocument

Pese embora se referir à posse de um cabo eléctrico...

No entanto e como já referi anteriormente, não chega apenas localizar o taco de baseball:

Prevê-se, de facto, a punição para a posse de "... outras armas brancas ou engenhos ou instrumentos sem aplicação definida que possam ser usados como arma de agressão e o seu portador não justifique a sua posse... " (Lei 5/2006 Artº 86º, nº 1 alínea d))

Ou seja, impõe o legislador que, cumulativamente, se verifiquem três requisitos:

1) ausência de aplicação definida
2) capacidade para o uso como arma de agressão
3) falta de justificação para a posse

A ser assim, só podem ser considerados "arma proibida " , os artefactos que, concomitantemente, preencherem esses três requisitos.
Não apenas um, ou dois, mas os três.
Tal como seria sempre crime a posse de qualquer outro objecto com aplicação definida, desde que pudesse ser usado como arma de agressão, ainda que houvesse justificação para a sua posse. A aceitar esta tese, e porque quase todos os objectos, instrumentos ou artefactos de uso corrente podem cumprir um, ou dois, desses três requisitos, seriam, por isso, "armas proibidas ", sendo portanto punível a sua posse, independentemente do seu uso.

Exactamente porque não cumpre esses três requisitos, neste caso, julgo quer o bastão de basebol não pode integrar o universo das "armas proibidas ".

No entanto, reconheço que, no caso em apreço, o bastão pode, eventualmente, vir a ser usado como meio de agressão. Mas, é inquestionável que aquele objecto têm, à partida, uma aplicação definida: é um bastão de basebol. Ou seja, ainda que não exista justificação para a sua posse (já agora, será que o arguido não consegue encontrar uma qualquer justificação para a sua posse ? Mesmo que não fosse a título de mera curiosidade, ou de objecto decorativo ...) não se irão cumprir, comulativamente, esses três requesitos que destinguem os objectos de uso corrente das armas proibidas.

Mas, numa outra perspectiva, fica por clarificar se o legislador se refere à aplicação definida e à justificação para a posse; em concreto, ou em abstracto. Como facilmente se compreende esta é questão fulcral que faz toda a diferença. Pois se é aceitável que o bastão possa ter uma aplicação definida, num determinado quadro, já não o terá noutro. De igual modo, se é compreensível o seu uso em determinado enquadramento espacio-temporal, já não o será noutros.

Acho que é senso comum, que uma pessoa que manda fazer um "taco" com tamanho suficiente para andar dissimulado no carro, não é para o caso de ver uma bola de baseball a voar enquanto está parado no trânsito e assim poder fazer um "home run".

No caso em concreto, acho que se trata de uma arma e que deve ser apreendida cautelarmente e levantado o respectivo auto de Notícia para Tribunal e cautelarmente não proceder à detenção do detentor.
Tenho essa opinião pelo facto de se tratar de uma arma construida para servir de arma de agressão e pelo facto de andar no carro o detentor não consegue justificar a sua posse.

No meu carro, anda sempre debaixo do banco um taco de baseball marca "Wilson" com 80cm pro que der e vier, hoje em dia nunca se sabe. Se calhar vou estar sujeito á imaginação fértil de algum guardilha que queira ir fazer figura de urso a tribunal.

Boas!

Já fiz um detido por transportar um taco de basebal no seu veiculo.
Foi apresentado no dia seguinte no tribunal e condenado com 450€ de multa..

Por acaso num Posto que passei, fazia mos muitas detenções por transportarem nos veiculos bastões extensiveis, tacos basebal, cabos de axo e nunca ficamos mal visto em tribunal, até pelo contrário eram bem condenados.

Assim é que é camarada Diabo...
Eu já detive também um individuo que trazia um bastão de Basebol e ele em tribunal, na minha comarca foi condenado...
As Jurisprudências dos Juizes Desembargadores não nos cabe a nós procurar para argumentar a defesa dos suspeitos, para isso é que existe a profissão de Advogado, nós somos a par com o Exmo Sr. Procurador do Ministério Publico a acusação!!!
Se um individuo anda com um taco de basebol apenas, nem sequer sabe as regras, não tem bola nem luva, desculpem, mas quem é que acredita que é para jogar Basebol???
Cada caso é um caso e como tal deve ser devidamente avaliado e agir-se conscientemente em conformidade...

Leozoor escreveu:Isto nem parece ser um comentário de um Guarda...

És capaz de ter razão... mas não te preocupes!

Pessoal, obrigado pelo esclarecimento, já alertei o moço!
Contudo, depois de ler os vários comentários queria dizer umas coisas:
Se consideram o taco uma arma, o que será transportar no carro uma garrafa de 1L ou de 0.75cl vazia?
Também é arma? Não me parece.
A meu ver é muito mais perigoso a garrafa, pois da para bater e depois de partir corta.
O que deve prevalecer é o bom senso como alguns camaradas vossos dizem.

Cumprimentos e obrigado pelo esclarecimento.

CSI™ escreveu:

Se eu for ao monte com um tractor buscar lenha, posso ser detido porque essa lenha pode servir como matéria prima para fazer tacos de baseball e que estes, por sua vez, podem ser usados para dar umas bastonadas...

Se me mandarem parar num OP Stop e se por mero acaso o Guarda detectar uma caneta no meu bolso, posso ser detido porque essa caneta pode ser usada para fazer uma arma artesanal...

Se a GNR me mandar parar quando estou a fazer o transporte dum portão em ferro que mandei fazer num serralheiro, posso ser detido porque o ferro do portão, depois de fundido, pode servir para fabricar uma Kalashnikov...

É isto que está escrito? Basta o Guarda supor e prontos, estamos todos quilhados?? Mal de nós então, quando o Guarda começar a supor, porque a imaginação de certos Guardas é muito fértil!!!!

aqui está uma grande intervenção, que certamente esclareceu a duvida do camarada.

No caso do taco de baseball não é crime pois não representa uma arma e tem aplicação defenida.
Uma faca de cozinha na posse de uma pessoa ou num veículo, desde que a lâmina não exceda os 10 cm também não é crime pois tem aplicação defenida. A posse de determinados objectos até que sejam usados como arma num crime é como já disseram em tópicos anteriores do supor do Guarda até ser ou acontecer vai uma diferença muito grande.

Ora, seu eu for aos "States" e visitar um estadio de Basebol, dificilmente venho de lá sem tratzer um taco de basebol tipo porta-chaves ou uma miniatura de um original, estarei eu a cometer o crime de posse de arma proibida ao trazer esse taco de basebol como porta-chaves nas chaves do meu carro? Será que irei poder embarcar no voo de regresso dos "States" para Portugal, por trazer uma miniatura de um taco de basebol original?

Isto não são perguntas para ninguém responder, apenas têm por objectivo alargar o sentido de bom senso à conversa e ao tema...

Se um individuo anda com um taco de basebol apenas, nem sequer sabe as regras, não tem bola nem luva, desculpem, mas quem é que acredita que é para jogar Basebol???

Boa analogia...se tiver luva e bola não há problema...-já agora senhor condutor, sabe as regras??? - Não, por acaso não sei...- Há então vamos ter problemas...
É por estas e por outras, que andamos constantemente a ser gozados, basta ver por ex. os contemporaneos no youtube, é só rir á conta do guarda.

CSI™ escreveu:

Se eu for ao monte com um tractor buscar lenha, posso ser detido porque essa lenha pode servir como matéria prima para fazer tacos de baseball e que estes, por sua vez, podem ser usados para dar umas bastonadas...

Se me mandarem parar num OP Stop e se por mero acaso o Guarda detectar uma caneta no meu bolso, posso ser detido porque essa caneta pode ser usada para fazer uma arma artesanal...

Se a GNR me mandar parar quando estou a fazer o transporte dum portão em ferro que mandei fazer num serralheiro, posso ser detido porque o ferro do portão, depois de fundido, pode servir para fabricar uma Kalashnikov...

É isto que está escrito? Basta o Guarda supor e prontos, estamos todos quilhados?? Mal de nós então, quando o Guarda começar a supor, porque a imaginação de certos Guardas é muito fértil!!!!

MAS O QUE É ISTO???
Realmente o Guarda tem fama de ser um ignorante que tem a 4 classe mas também tem o proveito.

É a pior série de exemplos para responder a uma dúvida que eu alguma vez encontrei por aqui. OMG!!!!!!!!!!

Bussaco escreveu:No meu carro, anda sempre debaixo do banco um taco de baseball marca "Wilson" com 80cm pro que der e vier, hoje em dia nunca se sabe. Se calhar vou estar sujeito á imaginação fértil de algum guardilha que queira ir fazer figura de urso a tribunal.

Para ti camarada, nota-se que ao menos tens bom senso!

e se eu andar com um cabo eletrico dos grossos também vou dentro!!!??? é preciso ter calma nas interpretações.
as circunstancias aqui são muito importantes na interpretação do caso.

Presumo que já foi tudo dito sobre o assunto!
É uma questão de ler do inicio do tópico.

Realmente dá muita vontade de rir com certos comentarios.
nunca ouviram dizer que cada caso é um caso, há que saber interpretar as situações.

suckoi 35 escreveu:Realmente dá muita vontade de rir com certos comentarios.
nunca ouviram dizer que cada caso é um caso, há que saber interpretar as situações.

Pois claro, um objecto dentro de um veículo (bastão de baseball) tem muito que interpretar.

O guarda tem que tar sempre a inventar só para que tenha razão. É um caso típico de norte a sul do país, grandes legisladores que temos nesta "firma". Acordem para a realidade.

ha muito crime, há muito serviço, para lá da multinha do cinto, ou do telemovel.
quem só vê uma coisa á frente, podem-lhe meter kilos, que o que interessa é o cinto.