Caça á multa no GIPS de viseu

por **Luisa Baião** Seg 29 Abr - 2:59

Viseu: Militares recebem mais um dia de folga
Caça à multa no GIPS de Viseu

Alguns militares do GIPS da GNR de Viseu estão indignados e revoltados com a conduta do comandante, acusando-o de os pressionar a passar multas, beneficiando os que apresentam um maior número de autos passados.
A Associação dos Profissionais da Guarda (APG) diz conhecer a situação e considera "lamentável" o que apelida de "caça à multa". Segundo o presidente César Nogueira, "o comandante não é sociável e esta desmesurada caça à multa não é a melhor forma de estar no comando". "Quem apresenta mais autos de contraordenação ao código da estrada é
favorecido nas trocas de serviços e trimestralmente tem mais um dia de folga. Para o comandante, capitão Lopes, só alem os militares que passam multas", disse ao CM fonte dos GIPS. O comandante do GIPS da GNR de Viseu não comentou a situação. "O capitão é exigente e militarista mas não acredito que pressione a passar multas. Só quer que todos cumpram o seu dever", explicou o tenente coronel Albino Tavares, comandante do GIPS da GNR. A pressão começou no início do ano. "O capitão não gostou que outro comandante recebesse um louvor por apresentar um registo com muitas multas e quis imitá-lo", concluiu a mesma fonte.

LINK

por **irreverente** Seg 29 Abr - 6:12

Se esse fosse o único !!!

Mas os militares que alinham nessa lamentável situação, também têm a sua quota parte de responsabilidade.

por **PINTAROLAS** Seg 29 Abr - 8:30

irreverente escreveu: Se esse fosse o único !!!....

...mas há mais.

por **bardock** Seg 29 Abr - 9:05

Tantos postos por este Portugal fora com situações semelhantes...

por **Lynx** Seg 29 Abr - 11:38

vergonha..........................como nesta epoca baixa teem pouco que fazer,,,,,,,,,toma la disto,,,,,,,,

por **GIA2050** Seg 29 Abr - 11:42

Em qualquer serviço é lamentável esse tipo de "regalias", mas no GIPS ainda mais lamentável o é!

Por estas e por outras é que o pessoal está abandonar o barco...

por **foca branca** Seg 29 Abr - 11:52

Em 1º lugar há aqui coisas um pouco dubias, veja-mos.
O GIPS é uma especialidade, como tal tem tarefa especifica, para mim de elevada importancia, que é o apoio e socorro.
em epoca calma dão apoio aos destacamentos territoriais e claro está são guardas, fazem fiscalização rodoviaria, o que eu acho bem.
Acho que o guarda, seja ele qual for, deve estar a esquecer-se, que isto não é só um "emprego" é que nós temos uma MISSÃO e nessa missão, está a repressão seja ela de que forma for.
claro que para os tipicos "passeadores" este conceito de missão é uma clara chatisse....
Acho muito mal pressionar seja de que forma for, para conseguir multas...
tambem acho muito mal a "esteria" nos media.
em cada historia á sempre os 2 lados.
tambem não concordo que o srº Tenente Coronel diga aquela barbaridade para a comunicação social, que o oficial é um "militarista", o que é isto?

por **BigSargent** Seg 29 Abr - 12:04

Simplesmente inacreditável, mas reprovo a atitude dos militares que acedem a esse pedido para obter folgas...

por **Lynx** Seg 29 Abr - 12:08

BigSargent escreveu:Simplesmente inacreditável, mas reprovo a atitude dos militares que acedem a esse pedido para obter folgas...

por **bardock** Seg 29 Abr - 12:29

não compreendo a estupefacção....isto é tudo menos inacreditável...o comandante de um posto aqui ao meu lado anda abraços com um processo disciplinar que começou assim...Nós somos militares da Guarda e não estamos aqui só para ganhar uns trocos, mas a verdade é que vejo postos que SÓ fazem operações STOP, fiscalizam sempre as mesmas pessoas estão sempre nos mesmos sítios e alguns puxam bastante pela legislação para levantar um auto...Isto é inaceitável.
Não condeno os militares que passavam os autos para ter dias, ele tem família e provavelmente se não os passassem era prejudicados nas trocas de serviço e na marcação de folgas...
Ainda bem que estou num posto com algum trabalho, assim não se preocupam tanto com isso...

por **dragao** Seg 29 Abr - 13:19

Fazendo fé nas noticias difundidas, parte do princípio que os militares elaboraram autos de contra-ordenação, porque presenciaram infrações cometidas pelos condutores no ato da condução/outro, consignadas nas normas estradais. Como agentes de autoridade devem agir de acordo com o estabelecido.
Partilho da opinião do foca branca, quando diz que estes militares estão vocacionados para uma determinada função. Presumo que os meios existentes nos GIPS/GNR, não são os adequados para exercer a fiscalização do trânsito. Existem muitos cidadãos civis, que tem dúvidas sobre a atuação desta especialidade (GIPS/GNR) aquando em fiscalização do trânsito pelo facto dos veículos e fardamento dos militares, não ser habitualmente visto a exercer essa função.
Na minha opinião, sem querer ferir o mérito desses militares, presumo que não estão devidamente preparados para exercer o serviço que lhes é ordenado. O trânsito carece de uma instrução/formação permanente porque a legislação atualiza-se sistematicamente e estes militares, passam a maior parte do tempo no combate a incêndios, entre outros serviços sem ser trânsito.
Relativamente aos autos, se o condutor infringiu, só cumpriram o dever deles.
A sinistralidade rodoviária só diminui se todas as instituições trabalharem em parceria...

por **irreverente** Seg 29 Abr - 14:06

Correto e afirmativo,dragão.

Mas o que eu condeno é a atitude de dar benesses ou castigos em função do nº de Autos apresentados, isso para mim é inadmissível num Comandante de Militares.

por **BigSargent** Seg 29 Abr - 14:31

dragao escreveu:Fazendo fé nas noticias difundidas, parte do princípio que os militares elaboraram autos de contra-ordenação, porque presenciaram infrações cometidas pelos condutores no ato da condução/outro, consignadas nas normas estradais. Como agentes de autoridade devem agir de acordo com o estabelecido.
Partilho da opinião do foca branca, quando diz que estes militares estão vocacionados para uma determinada função. Presumo que os meios existentes nos GIPS/GNR, não são os adequados para exercer a fiscalização do trânsito. Existem muitos cidadãos civis, que tem dúvidas sobre a atuação desta especialidade (GIPS/GNR) aquando em fiscalização do trânsito pelo facto dos veículos e fardamento dos militares, não ser habitualmente visto a exercer essa função.
Na minha opinião, sem querer ferir o mérito desses militares, presumo que não estão devidamente preparados para exercer o serviço que lhes é ordenado. O trânsito carece de uma instrução/formação permanente porque a legislação atualiza-se sistematicamente e estes militares, passam a maior parte do tempo no combate a incêndios, entre outros serviços sem ser trânsito.
Relativamente aos autos, se o condutor infringiu, só cumpriram o dever deles.
A sinistralidade rodoviária só diminui se todas as instituições trabalharem em parceria...

por **CSI** Seg 29 Abr - 19:28

Luisa Baião escreveu:Viseu: Militares recebem mais um dia de folga
Caça à multa no GIPS de Viseu

GIPS - Grupo de Intervenção Proteção e Socorro, devem estar a falar de multas relativas a desperdícios lenhosos nas matas... estes CMDT`s andam a ver quem faz mais multas destas, para no Verão não ocorrerem muitos incêndios, concerteza!!

por **bardock** Seg 29 Abr - 19:37

CSI escreveu:
Luisa Baião escreveu:Viseu: Militares recebem mais um dia de folga
Caça à multa no GIPS de Viseu

GIPS - Grupo de Intervenção Proteção e Socorro, devem estar a falar de multas relativas a desperdícios lenhosos nas matas... estes CMDT`s andam a ver quem faz mais multas destas, para no Verão não ocorrerem muitos incêndios, concerteza!!

Sim claro...deve ser mesmo isso...

por **Luisa Baião** Seg 29 Abr - 19:39

Na noticia diz:
..."Quem apresenta mais autos de contraordenação ao código da estrada é ...
Se é assim ou "assado"não ,não sei .

por **иuησ** Seg 29 Abr - 19:42

irreverente escreveu: Correto e afirmativo,dragão.

Mas o que eu condeno é a atitude de dar benesses ou castigos em função do nº de Autos apresentados, isso para mim é inadmissível num Comandante de Militares.

Concordo na integra!

por **CSI** Seg 29 Abr - 20:28

Luisa Baião escreveu:Na noticia diz:
..."Quem apresenta mais autos de contraordenação ao código da estrada é ...
Se é assim ou "assado"não ,não sei .

Luísa, eu estava a ser irónico...

por **sauuude** Seg 29 Abr - 21:48

Tambem penso que se presenciaram infraçoes devem proceder mas se a especialização faz algum sentido, é na exigencia de prioridades sem ambiguidades, ou seja, é no campo da sua principal missão ou na esforçada preparação para ela, que devem estar focados e empenhados e nisto recolherem os devidos meritos.

A 'missão geral' não passa de uma abstração, que ainda esta pra chegar quem consiga ter 'pernas' para a conhecer de uma ponta a outra.

tenho como bom principio que naquiilo que cada um se envolva que seja profissional nisso e abandone o amadorismo de quem sabe pouco de 'tudo' e 'tropeçe' em erros, que são nos imperdoaveis. Um elemento valioso numa determinada especialidade em querendo ir alem e pisar areias movediças...alguns de voces ja viram o resultado.

Quem nunca ouviu o 'se nao sabia nao fazia'...

Caça á multa no GIPS de viseu 99078

por **Rafa2010** Seg 29 Abr - 22:36

irreverente escreveu: Se esse fosse o único !!!

Mas os militares que alinham nessa lamentável situação, também têm a sua quota parte de responsabilidade.

Sem tirar nem por. Caça á multa no GIPS de viseu 97139

por **live77** Seg 29 Abr - 22:38

É vergonhoso quando o profissionalismo de quem nos comanda e de quem é comandado assenta neste tipo de ideais. Só demonstra que na generalidade quem compactua com esta forma de trabalhar é tão ou mais culpado como aquele que ordena e por isso merece ter estes Mandantes à frente da instituição.
Mas recordo que isto já não é de agora, já nos tempos em que passei pelo Posto Territorial, passagem da qual me orgulho, tive o desprazer de ser rondado por alguns comandantes e o unico livro de registos pelo qual se interessavam, era o livro das Contra-Ordenações, os outros nem os viam, por isso não é de admirar estas atitudes.
VERGONHOSO...

por **ctyphoon** Seg 29 Abr - 22:39

!!!! mas não é assim em todo lado na gnr!!

por **jmflince** Seg 29 Abr - 23:04

E isto só é nos GIPS???? Não me parece....

por **Desconhecido** Ter 30 Abr - 4:34

Estas noticias valem o que valem e todos sabemos como a comunicação social "pinta" os Militares das Forças de Segurança, somos quase sempre os maus da fita, pois se um guarda hoje algema um detido e aperta demais as algemas amanha nas noticias aparece que o detido foi brutalmente agredido.
Triste é o facto de "independentemente de ser verdade ou não", estas noticias virem a publico.
O Sr. Capitão Lopes foi meu comandante de pelotão, e não acredito que tenha pressionado ou prejudicado alguem pelo facto de fazer muito ou pouco serviço, acredito sim que por vezes as frases ou as atitudes é que são interpretadas de maneira diferente pelos presentes.
Quanto ao facto de dizerem que o mesmo não é sociavel, só tenho a dizer que todos os que com ele estiveram em 2006 não partilham dessa opinião.....
Militarista, apenas digo que até nós nos sentimos bem connosco proprios se andamos na rua bem aprumados e uniformizados e cada um que entenda como quiser......
Agora claro num universo de 26000 Militares não podemos agradar a toda a gente e vemos isso de forma clara nos postos, pois alguem se sente SEMPRE prejudicado com alguma coisa, e depois claro fala-se mal de A B ou C, pena é não se ter coragem para falar diretamente com a pessoa em causa, e ser necessário recorrer a outros meios, não para dizer o que realmente se passou, mas sim para "muitas das vezes " tentar prejudicar terceiros, só porque pensa que a pessoa em causa não é uma mais valia, e nem sempre pensamos bem.....
Rigor e Brio acho que todos nós temos ou pelo menos deveriamos ter.
Todos nós deveriamos repensar os nossos atos e medir as consequencias pois não é o nome de um Comandante ou de uma pessoa, mas sim o nome de uma Instituição que está em causa e quem lançou a noticia deveria ter a coragem de chegar junto da pessoa em causa e dizer o que achava que estava mal, se é que de facto algo está mal, pois para a população o que está mal são todos os Militares da Guarda.
Essa expressão de caça a multa que muitas vezes ouvimos na fiscalização " pois o meu serviço é de patrulha" apenas posso dizer que não conheço nenhuma espécie com esse nome, nem nunca vi nenhum caçador com um animal desses a cintura, mas como não sou caçador, deixo o beneficio da duvida para quem diz que de facto existe.

por **Luisa Baião** Ter 30 Abr - 6:59

Quanto ao assunto em si ,como é lógico ,não me vou pronunciar . Quem sabe como as coisas se passam , está a par das situações, são os militares da GNR , não os jornalistas ou qualquer outro civil.Quem conhece e trabalha com as pessoas sabe melhor do que ninguem a sua maneira de ser e de trabalhar. Isso de não agradar a todos é uma realidade em qualquer profissão .Há sempre quem goste e quem discorde .
Portanto o user "Desconhecido" melhor do que ninguem sabe do que fala.
Apenas vou referir-me ao seguinte parágrafo :

...
Desconhecido escreveu:Estas noticias valem o que valem e todos sabemos como a comunicação social "pinta" os Militares das Forças de Segurança,
...

Na minha modesta maneira de ver, parece.me que, os primeiros culpados de certas noticias sairem para a rua, não serão os jornalistas.O jornalista conta a história que lhe foi contada por alguém de dentro da casa. Eles não adivinham .
Peço desculpa e não leve a minha intervenção como uma critica destrutiva .Nem sequer, ter a pretenção de ser advogada de defesa da CS. Na verdade ,muitas vezes ,nós falamos que eles ,jornalistas ,falam o que não devem .Se falam , alguém lhes contou...
Um bom dia de trabalho . Smile

por **antipilho** Ter 30 Abr - 8:45

pode ser assim pode nem ser tanto assim como pode ser pior e so quem esta sob aquele comando o pode confirmar e mesmo assim nem todos dirao o mesmo

por **jmflince** Ter 30 Abr - 9:10

Tenho um chefe de CMA bem perto do posto onde faço serviço que ele vai e vem de casa a passar autos ao artigo 171. Agora percebo que ele se calhar andava a candidatar-se ao dia de folga.

por **rafaelcardoso** Ter 30 Abr - 9:54

Há pessoas que não tem noção do ridículo...

por **dragao** Ter 30 Abr - 12:42

dragao escreveu:Fazendo fé nas noticias difundidas, parte do princípio que os militares elaboraram autos de contra-ordenação, porque presenciaram infrações cometidas pelos condutores no ato da condução/outro, consignadas nas normas estradais. Como agentes de autoridade devem agir de acordo com o estabelecido.
Partilho da opinião do foca branca, quando diz que estes militares estão vocacionados para uma determinada função. Presumo que os meios existentes nos GIPS/GNR, não são os adequados para exercer a fiscalização do trânsito. Existem muitos cidadãos civis, que tem dúvidas sobre a atuação desta especialidade (GIPS/GNR) aquando em fiscalização do trânsito pelo facto dos veículos e fardamento dos militares, não ser habitualmente visto a exercer essa função.
Na minha opinião, sem querer ferir o mérito desses militares, presumo que não estão devidamente preparados para exercer o serviço que lhes é ordenado. O trânsito carece de uma instrução/formação permanente porque a legislação atualiza-se sistematicamente e estes militares, passam a maior parte do tempo no combate a incêndios, entre outros serviços sem ser trânsito.
Relativamente aos autos, se o condutor infringiu, só cumpriram o dever deles.
A sinistralidade rodoviária só diminui se todas as instituições trabalharem em parceria...

por **Gelo** Ter 30 Abr - 13:03

dragao escreveu:
dragao escreveu:Fazendo fé nas noticias difundidas, parte do princípio que os militares elaboraram autos de contra-ordenação, porque presenciaram infrações cometidas pelos condutores no ato da condução/outro, consignadas nas normas estradais. Como agentes de autoridade devem agir de acordo com o estabelecido.
Partilho da opinião do foca branca, quando diz que estes militares estão vocacionados para uma determinada função. Presumo que os meios existentes nos GIPS/GNR, não são os adequados para exercer a fiscalização do trânsito. Existem muitos cidadãos civis, que tem dúvidas sobre a atuação desta especialidade (GIPS/GNR) aquando em fiscalização do trânsito pelo facto dos veículos e fardamento dos militares, não ser habitualmente visto a exercer essa função.
Na minha opinião, sem querer ferir o mérito desses militares, presumo que não estão devidamente preparados para exercer o serviço que lhes é ordenado. O trânsito carece de uma instrução/formação permanente porque a legislação atualiza-se sistematicamente e estes militares, passam a maior parte do tempo no combate a incêndios, entre outros serviços sem ser trânsito.
Relativamente aos autos, se o condutor infringiu, só cumpriram o dever deles.
A sinistralidade rodoviária só diminui se todas as instituições trabalharem em parceria...

Para passar autos de cinto e telemovel ou baseado no Art. 171 não é preciso muita instrução!

por **dragao** Ter 30 Abr - 13:30

Pois! Para esse tipo de infrações, deve-se sempre que possível intercetar os condutores/infratores, e porquê!!!
Pelo facto do comando ter recebido reclamações: ou porque o presumível infrator que não utilizava o cinto de segurança possuía isenção, ou porque o condutor não utilizava um meio radio telefónico, ia apenas a coçar o ouvido...
Estes tipo de procedimento, deixa uma imagem negativa da Instituição, pelo que os militares devem intercetar ou certificar-se efetivamente se existe infração ao CE...
Para além disso, sempre que o infrator recorre do procedimento elaborado pelo agente ao abrigo do art.º 171.º do CE, pela maioria das vezes, acaba sempre por ser absolvido...isto enquanto o condutor não se lembrar de mover uma queixa contra o militar autuante que lhe poderá acarretar dissabores...

por **Edr See** Ter 30 Abr - 13:35

Como sempre disse, não acredito nesta história de caça à multa... há infracção!? sim, auto.. agora beneficiar uns em relação aos outros por causa de autos de contra-ordenação, não é muito bom, mas é o que temos, em boa parte do pais!

por **sousa89** Ter 30 Abr - 18:46

eu acho muito bem que estas noticias venham a público...já passei por um posto onde os militares que levantavam 2 ou 3 livros de autos por mês eram os meninos bonitos....

por **Gonçalves** Qua 1 maio - 9:46

Muita especulação...Lembrem-se que os Militares do GIPS são Agentes de Autroridade, orgãos de Policia Criminal...por estarem numa especialidade diferente, não deixaram de o ser. E lembrem-se que o Artº 171 faz parte do C.E., por isso há que ser "usado". Todos os militares Fazem autos ao 171º, desde o territorial, ao transito, sepna etc, etc, etc. Não deêm importancia a noticias de Jornais.....

por **CSI** Qua 1 maio - 11:53

Gonçalves escreveu:Todos os militares Fazem autos ao 171º, desde o territorial, ao transito, sepna etc, etc, etc.

No trânsito, os autos que fazemos ao artº 171º, normalmente levam prova fotográfica, mas mesmo assim os infractores põe em dúvida a infracçao praticada... imagino os autos ao artº 82º /84º!

por **foca branca** Qua 1 maio - 12:07

aqui á uns tempos uma patrulha do transito da feira numa rotunda de Grijó na saída da A1 estava de mãos nos bolsos a olhar um para o outro viu passar um carro.
esse condutor cerca de umas semanas mais tarde recebeu um auto ao abrigo desse artº171 onde era autuado por não fazer uso de cinto de segurança e não foi acompanhado de nenhuma fotografia nem desenho.
bastou esse condutor reclamar e dizer, os guardas não estavam a fiscalizar nenhum veiculo, estavam de mão nos bolsos a olhar um para o outro e se viram a infração, porque é que não me mandaram parar e autuavam?
resultado, o auto foi pro "\'\'Auto-removido\'\'...."
moral da historia, foi um civil que me mostrou isso, não gostei, fico cego quando estes chicos espertos escapam por burrice de alguem e ainda por cima vem se armar.

por **batraquio** Qua 1 maio - 12:59

Edr See escreveu:Como sempre disse, não acredito nesta história de caça à multa... há infracção!? sim, auto.. agora beneficiar uns em relação aos outros por causa de autos de contra-ordenação, não é muito bom, mas é o que temos, em boa parte do pais!

Eu também ando a caça dos retroativos que me devem, a GNR bem que os poderia processar na minha conta conforme o artigo 171 do CE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

por **CSI** Qua 1 maio - 18:04

foca branca escreveu:bastou esse condutor reclamar e dizer, os guardas não estavam a fiscalizar nenhum veiculo, estavam de mão nos bolsos a olhar um para o outro e se viram a infração, porque é que não me mandaram parar e autuavam?

Parava ao pé dos Guardas e identificava-se com o cartão da GNR... e o fato de os Guardas estarem com as mãos no bolso não é motivo para anular um auto, acho eu!! Agora que não concordo com esse tipo de autuações, isso não concordo.

por **batraquio** Qua 1 maio - 19:28

[quote="CSI"]

foca branca escreveu:bastou esse condutor reclamar e dizer, os guardas não estavam a fiscalizar nenhum veiculo, estavam de mão nos bolsos a olhar um para o outro e se viram a infração, porque é que não me mandaram parar e autuavam?

Parava ao pé dos Guardas e identificava-se com o cartão da GNR... e o fato de os Guardas estarem com as mãos no bolso não é motivo para anular um auto, acho eu!! Agora que não concordo com esse tipo de autuações, isso não concordo.[/quote
Temos que retirar os bolsos aos calções, pois é usual os Militares terem a tendência de colocarem as mãos neles quase sempre, seja de Verão ou Inverno e não imaginam a imagem de ridiculo que fazem, de arrogância, vaidade .
Outros além de andarem com as mãos nos bolsos para completar o QUADRO, ainda colocam mesmo a chover os ÒCULOS DO SOL (GRANDES) na cabeça ou na cara e mastigam pastilhas elasticas que BONITO!!!!!!!!!!!!!!!!!

por **Pmfonseca** Seg 6 maio - 21:02

È... so reclama quem tem que se lhe diga... o que digo dos outros.. o que diram de mim... todos servem na guarda como voluntarios, digo.. "sou um coitadinho, obrigam-me a trabalhar".. e que tal começar pelo minimo, aquilo que é/será exigivel a qq um que trabalhe?.. discordo, mt, que se passeie e farda, uniforme, traje, etc, em instituição que seja.. Abraço a todos.

por Conteúdo patrocinado