Seguranças privados contra alterações ao setor - Instalação de Câmaras de videovigilância

Seguranças privados contra alterações ao setor

Proposta de lei impõe obrigatoriedade de instalação de câmaras de
videovigilância em farmácias, ourivesarias, casas de jogo e lojas de
arte

O presidente da Associação Nacional de Agentes de Segurança Privada,
Ricardo Vieira, está desapontado com o diploma do Governo que faz
alterações à lei do setor e admite, após análise exaustiva, avançar com
uma providência cautelar.

Ricardo Vieira disse à Lusa esta
terça-feira que participou nas reuniões do Conselho Superior de
Segurança Privada, onde estão representadas todas as entidades, públicas
e privadas, intervenientes do setor, e que mostrou o seu
descontentamento com as alterações.

O Diário de Notícias (DN) adianta na sua edição de hoje que o Governo
elaborou uma proposta de lei na qual consta a obrigatoriedade de
instalação de câmaras de videovigilância em farmácias, ourivesarias,
casas de jogo e lojas de arte e alterações à lei de segurança privada.

O
diploma, que o Governo deverá aprovar em conselho de ministros, vai,
segundo o DN, abrir «mais o mercado à proteção privada, mas cria
mecanismos de maior controlo na atividade».

O presidente da
Associação Nacional de Agentes de Segurança Privada (ANASP) adiantou que
as alterações vão ser analisadas até ao fim do ano, altura em que
tornará público se avança ou não com uma providência cautelar.

No
entender de Ricardo Vieira, durante as reuniões, perdeu-se uma
«oportunidade única» para regular o setor através de uma «câmara de
profissionais de segurança privada» que emitisse as carteiras
profissionais.

«Quis o Estado que tudo se mantivesse sob a alçada
da Polícia de Segurança Pública tratando os profissionais de segurança
privada como se de subordinados da PSP se tratassem», salientou.

Ricardo
Vieira assumiu também ter ficado desapontado porque considera que o
Governo está a exigir demasiado aos profissionais e empresas do setor.

«Na
verdade é o próprio Estado que está fomentar toda esta
desregulamentação através dos seus concursos e da sua contratação
pública de empresas de segurança em que está a adjudicar os serviços
pelo valor mais baixo», explicou.

Na opinião do responsável, esta
situação faz com que as empresas estejam a «vender profissionais» com
valores abaixo daqueles que são os valores de custo do serviço.

«Este
é o principal motivo para a desregulamentação da atividade. É que o
Estado sendo o principal cliente da atividade está nas contratações
públicas a praticar preços de dumping, de concorrência desleal»,
referiu, acrescentando que o «Estado não olhou para esta matéria com a
importância que lhe devia ter dado».

Ricardo Vieira lembrou que a
ANASP já tinha alertado o ministro da Administração Interna de que ia
analisar o «diploma, quando este estivesse na Assembleia da República», e
ponderar a interposição de uma providência cautelar.

«Esta é uma
atividade privada, que diz respeito à esfera privada. Há na nossa
perspetiva uma ingerência excessiva do Estado na esfera jurídica privada
do setor. Lamento que este diploma não seja o diploma da verdadeira
mudança e da verdadeira legalização da atividade», frisou.

Contudo,
de acordo com Ricardo Vieira, «nem tudo é mau» e, por isso, diz que a
ANASP considera positiva a massificação da fiscalização do setor.

«O
Estado tem de apostar forte na fiscalização da atividade, não só da
prestação de serviços mas também na área da formação. Consideramos
positivo tudo o que venha clarificar e combater a marginalidade da
atividade», concluiu.
http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/seguranca-seguranca-privada-segurancas-ricardo-vieira-videovigilancia-tvi24/1398636-4071.html

Pelo que constatei, vai ser a Polícia a controlar o recrutamento (entrevistas, selecção), isso sim deve ser levado ao extremo da exigência. Conheço pessoas na segurança privada que nem à rua deviam sair sem supervisão de um adulto responsável.

Claro há bons elementos, mas há muitos, muitos, maus.

porque razão é a PSP que regula a actividade de segurança privada em Portugal? E as armas também?

gandamano escreveu:porque razão é a PSP que regula a actividade de segurança privada em Portugal? E as armas também?

É simples.
Basta ver quanto tempo a GNR anda para introduzir o fardamento.
Basta ver quanto tempo a GNR anda para fazer promoções.
Basta ver quanto tempo a GNR anda para por o SIIOP a funcionar.
Basta ver que a GNR só se preocupa com militarismos da treta e missões no estrangeiro.
Basta ver que a GNR é comandada por botas da tropa que nada percebem de policial.

Enfim, há muito mais, mas a PSP, há que o dizer, está muito tempo á frente da GNR.

Quando aparece algo novo, a PSP, estuda, projecta, apresenta propostas e soluções e põe rapidamente em prática, porque tem pessoas capazes e formadas naquilo que deve ser, POLICIA e não TROPA.

Tenho vergonha da GNR que temos e do rumo que estamos a levar.

Prevê igualmente regras mais apertadas para o acesso à profissão de segurança, uma actividade que passa a ser controlada pela PSP.

Os seguranças terão no futuro de celebrar contratos escritos que ficam registados no sistema informático da PSP — a polícia será responsável pela avaliação da formação e pela certificação das qualificações dos candidatos. Os profissionais que quiserem renovar a carteira profissional ficam sujeitos a testes médicos e psicológicos, a cargo de psicólogos da PSP ou de especialistas certificados pela polícia.

As penas para quem for apanhado a exercer ilegalmente a profissão podem chegar até aos cinco anos de prisão, o dobro daquilo que prevê o actual quadro legal. As multas também são agravadas.

http://www.publico.pt/sociedade/noticia/governo-quer-obrigar-farmacias-e-ourivesarias-a-ter-camaras-de-vigilancia-1576027

[quote="Roque"]Pelo que constatei, vai ser a Polícia a controlar o recrutamento (entrevistas, selecção), isso sim deve ser levado ao extremo da exigência. Conheço pessoas na segurança privada que nem à rua deviam sair sem supervisão de um adulto responsável.

Claro há bons elementos, mas há muitos, muitos, maus. [/quote

a policia?? mas porquê....é privado não são forças de segurança...Os privados são tanto ou mais rigorosos que a PSP ou GNR a controlar o recrutamento, visto terem empresas especificas para o caso, e caso falhem perdem dinheiro. Repare que eles levam pelo menos um dia na entrevista com psicologos, na PSP ou na GNR é um dia para centenas de futuros elementos.

PKX escreveu:

gandamano escreveu:porque razão é a PSP que regula a actividade de segurança privada em Portugal? E as armas também?

É simples.
Basta ver quanto tempo a GNR anda para introduzir o fardamento.
Basta ver quanto tempo a GNR anda para fazer promoções.
Basta ver quanto tempo a GNR anda para por o SIIOP a funcionar.
Basta ver que a GNR só se preocupa com militarismos da treta e missões no estrangeiro.
Basta ver que a GNR é comandada por botas da tropa que nada percebem de policial.

Enfim, há muito mais, mas a PSP, há que o dizer, está muito tempo á frente da GNR.

Quando aparece algo novo, a PSP, estuda, projecta, apresenta propostas e soluções e põe rapidamente em prática, porque tem pessoas capazes e formadas naquilo que deve ser, POLICIA e não TROPA.

Tenho vergonha da GNR que temos e do rumo que estamos a levar.

Subscrevo na integra PKX!!!!Continuamos ortodoxos!!!!!Não conseguimos abrir os horizontes.....andamos anos atrasados em relação à PSP!!!santo deus!!tristeza.....