Presidente da República veta novo Estatuto dos Militares da GNR

por **иuησ** Ter 14 Mar 2017, 17:11

Presidente da República veta novo Estatuto dos Militares da GNR

O Presidente da República vetou hoje o novo Estatuto dos Militares da Guarda Nacional Republicana (GNR), considerando que a possibilidade de promoção ao posto de brigadeiro-general "pode criar problemas graves" à GNR e às Forças Armadas.

Este veto - o quarto desde que Marcelo Rebelo de Sousa é Presidente da República - foi divulgado na página da Presidência da República, através de uma nota na qual se lê que "o Presidente comunicou ao primeiro-ministro por escrito o sentido do veto", e que reproduz essa mensagem.

"O artigo 208.º do Estatuto dos Militares da GNR consagra agora uma condição especial de promoção ao posto de brigadeiro-general, que traduz regime muito diverso dos vigentes nas Forças Armadas e na própria GNR. Esta diversidade de regimes, entre militares, em matéria particularmente sensível, ademais cobrindo universo limitado de potenciais destinatários, pode criar problemas graves no seio das duas instituições, ambas militares e essenciais para o interesse nacional. O que preocupa, a justo título, o Presidente da República e Comandante Supremo das Forças Armadas", refere essa mensagem.

https://www.noticiasaominuto.com/pais/757676/presidente-da-republica-veta-novo-estatuto-dos-militares-da-gnr?utm_source=notification&utm_medium=push&utm_campaign=757676

por **иuησ** Ter 14 Mar 2017, 17:15

Presidente da República exerce direito de veto sobre o novo Estatuto da GNR

Nos termos do artigo 136.º, n.º 4 da Constituição, o Presidente da República decidiu exercer o direito de veto sobre o projeto de Decreto-lei do Governo que aprova o novo Estatuto dos Militares da GNR. O Presidente comunicou ao Primeiro-ministro por escrito o sentido do veto nos termos seguintes:

“Senhor Primeiro-ministro,

1. A Guarda Nacional Republicana é uma das instituições essenciais no quadro das Forças de Segurança em Portugal. Uma instituição militar, o que lhe confere natureza própria, diversa da duplicação ou sobreposição relativamente a outra essencial Força de Segurança, essa civil, a Polícia de Segurança Pública. A natureza militar da Guarda Nacional Republicana é sublinhada no presente decreto, atinente ao Estatuto dos Militares da Guarda Nacional Republicana (EMGNR), mesmo se de modo, aqui e ali, diverso do acolhido na legislação em vigor.

2. É, por outro lado, visível a intenção do Governo de valorizar o Estatuto dos Militares da Guarda Nacional Republicana, incorporando regimes atualizados, alguns dos quais, por isso mesmo, mais favoráveis ou, desde logo, legalmente concretizados. Assim acontece em domínios como tempo de trabalho, avaliação do desempenho, reserva e ingresso e formação de sargentos. Nestas matérias, as soluções encontradas deverão, por identidade de razões, merecer acolhimento similar ou equivalente no Estatuto dos Militares das Forças Armadas (EMFAR).

3. O artigo 208.º, n.º 1, al c) do EMGNR consagra agora uma condição especial de promoção ao posto de brigadeiro-general, que traduz regime muito diverso dos vigentes nas Forças Armadas e na própria Guarda Nacional Republicana. Esta diversidade de regimes, entre militares, em matéria particularmente sensível, ademais cobrindo universo limitado de potenciais destinatários, pode criar problemas graves no seio das duas instituições, ambas militares e essenciais para o interesse nacional. O que preocupa, a justo título, o Presidente da República e Comandante Supremo das Forças Armadas.

Razão pela qual devolvo o decreto, de modo a que o Governo possa reapreciar a norma em causa.

Marcelo Rebelo de Sousa”

http://www.presidencia.pt/?idc=10&idi=124280

por **иuησ** Ter 14 Mar 2017, 17:21

Aconteceu o que previa, e ainda bem! Mesmo no que foi possível negociar, o que se sabe que foi ao PR não era bom para ninguém, e pior para os Guardas.

por **nunobf98** Ter 14 Mar 2017, 17:24

Agora APG e as associações devem aproveitar esta oportunidade, temos que ser mais espertos.... e um falha que temos aproveitar o máximo

por **joao miguel silva** Ter 14 Mar 2017, 18:08

иuησ escreveu:Aconteceu o que previa, e ainda bem! Mesmo no que foi possível negociar, o que se sabe que foi ao PR não era bom para ninguém, e pior para os Guardas.

O presidente quando vetou queria lá saber dos Guardas.
ele vetou porque está ali o principio do fim dos generais tropas na GNR e no quadro actual em que a tropa toda junto é menor do que a GNR, o próprio quadro deles ia diminuir drasticamente, não iam conseguir enganar os contribuintes por muito mais tempo.
ainda bem que vetou e agora a APG, bem como a associação de sargentos tem de fazer tudo por tudo para no mínimo que continue o antigo estatuto, pelo menos não prejudica de forma vergonhosa, covarde e escandalosa os guardas e sargentos, como o actual ia fazer.
Vejam só pela diminuição das férias e por ai já vem o filme...

por **COELHO.X** Ter 14 Mar 2017, 18:13

joao miguel silva escreveu:
иuησ escreveu:Aconteceu o que previa, e ainda bem! Mesmo no que foi possível negociar, o que se sabe que foi ao PR não era bom para ninguém, e pior para os Guardas.
O presidente quando vetou queria lá saber dos Guardas.
ele vetou porque está ali o principio do fim dos generais tropas na GNR e no quadro actual em que a tropa toda junto é menor do que a GNR, o próprio quadro deles ia diminuir drasticamente, não iam conseguir enganar os contribuintes por muito mais tempo.
ainda bem que vetou e agora a APG, bem como a associação de sargentos tem de fazer tudo por tudo para no mínimo que continue o antigo estatuto, pelo menos não prejudica de forma vergonhosa, covarde e escandalosa os guardas e sargentos, como o actual ia fazer.
Vejam só pela diminuição das férias e por ai já vem o filme...

Concordo 100% militar

O presidente quer la saber dos Guardas...acordem porra, ainda ha pouco ouvi na radio, o que esta em causa e o posto de Brigadeiro mais nada!!!!

Mais uma coisa, parabens à ANAG parece que ficou aborrecida por ter sido vetado o estatuto...tenham vergonha se acham que o mesmo estava ao encontro dos profissionais.
Ainda bem que nao me representam!! No Fixe

por **иuησ** Ter 14 Mar 2017, 18:42

por **Opanda** Ter 14 Mar 2017, 19:05

vetou e bem agora só falta prosseguir com o actual estatuto e mudar simplesmente uma coisa que não faz sentido o facto dos cabos de curso serem mais modernos que os cabos de antiguidade, quando no rgsgnr tem funções diferentes além que em muitos comandos e unidades fazem de graduado dia por exemplo.

por **FLOCO DE NEVE** Ter 14 Mar 2017, 19:40

Agora é aproveitar este veto e marcar uma manifestação de preferência "para ontem"

por **FORASTEIRO** Ter 14 Mar 2017, 19:41

Opanda escreveu:vetou e bem agora só falta prosseguir com o actual estatuto e mudar simplesmente uma coisa que não faz sentido o facto dos cabos de curso serem mais modernos que os cabos de antiguidade, quando no rgsgnr tem funções diferentes além que em muitos comandos e unidades fazem de graduado dia por exemplo.

espere sentado!!!!!! pisca

por **Selvans** Ter 14 Mar 2017, 19:58

Opanda escreveu:vetou e bem agora só falta prosseguir com o actual estatuto e mudar simplesmente uma coisa que não faz sentido o facto dos cabos de curso serem mais modernos que os cabos de antiguidade, quando no rgsgnr tem funções diferentes além que em muitos comandos e unidades fazem de graduado dia por exemplo.

Sem dúvida que esse é o assunto mais preocupante e sobre o qual nos devemos todos debruçar.

Não são os índices, não é a progressão na carreira da classe de praças, é um homem que tem vinte ou mais anos de serviço ser mais antigo que você numa patrulha.

por **Fenixx** Ter 14 Mar 2017, 20:02

Deixem-se de me/&$%das e fiquemos com o estatuto antigo que é o melhor de todas as mudanças deste novo.....é agora ou nunca lutar por nós e manter as promoções por antiguidade. A manifestação é JÁ............

por **COELHO.X** Ter 14 Mar 2017, 20:03

Selvans escreveu:
Opanda escreveu:vetou e bem agora só falta prosseguir com o actual estatuto e mudar simplesmente uma coisa que não faz sentido o facto dos cabos de curso serem mais modernos que os cabos de antiguidade, quando no rgsgnr tem funções diferentes além que em muitos comandos e unidades fazem de graduado dia por exemplo.

Sem dúvida que esse é o assunto mais preocupante e sobre o qual nos devemos todos debruçar.

Não são os índices, não é a progressão na carreira da classe de praças, é um homem que tem vinte ou mais anos de serviço ser mais antigo que você numa patrulha.

Realmente...há mais do que ser mais moderno e mais antigo..... ups

por **dragao** Ter 14 Mar 2017, 20:09

De tudo o que foi possível saber, a GNR será para sempre o quarto ramo das forças armadas e por isso militar com os mesmos direitos das forças armadas.

por **dragao** Ter 14 Mar 2017, 20:12

FORASTEIRO escreveu:
Opanda escreveu:vetou e bem agora só falta prosseguir com o actual estatuto e mudar simplesmente uma coisa que não faz sentido o facto dos cabos de curso serem mais modernos que os cabos de antiguidade, quando no rgsgnr tem funções diferentes além que em muitos comandos e unidades fazem de graduado dia por exemplo.

espere sentado!!!!!!

Só muda a antiguidade quando forem promovidos a cabo- chefe

por **Guarda que anda à linha** Ter 14 Mar 2017, 20:38

Meus senhores, nós vamos ser sempre militares e ponto final.

A “guerra” dos generais não é nossa. Nós temos é que lutar pelos mesmos direitos que os militares das forças armadas têm, e exigimos ter os direitos inerentes a essa condição como os militares têm.

Eu estou “farto” de alertar aqui e noutros locais para o caso da reserva fora da efetividade do serviço. Se este estatuto fosse aprovado como está, ia ser totalmente incompatível com o regime de reserva previsto no DL 3/2017 de 06 de Janeiro, porque o estatuto diz que só podemos estar na reserva fora da efetividade, 5 anos.

Ia dar-se o caso de os militares poderem continuar a passar á reserva aos 55 anos de idade, e 5 anos depois, depois de esgotado o período de reserva, teríamos que passar á reforma. Só que depois de ter sido aprovado o DL 3/2017, a idade de reforma já não é aos 60 anos, mas sim 60 anos e X meses, que possivelmente todos os anos aumenta. Isto iria provocar, no mínimo, que os militares quando chegassem aos 60 anos, a terminar o período de reserva, teriam que voltar novamente à reserva ativa para completar o número de meses que lhes faltassem até atingirem a idade de reforma, para não lhes ser aplicado o fator de sustentabilidade e o de redução por antecipação de idade.

Isto é o cúmulo da estupidez, o que nos querem fazer nesta situação da transição de reserva para a reforma. Para que tudo isto seja compatível entre si, a idade de passagem à reserva, tempos de permanência na reserva e idade de acesso à reforma. O tempo de permanência na reserva fora da efetividade do serviço, agora previsto no artº 108º do EMGNR, têm de ser de lá retirado os 5 anos, e passar a referir só, que é o tempo de permanência na reserva. O estatuto dos militares das forças armadas já refere isso, já não refere que são 5 anos.

Por incrível que pareça, nesta parte da passagem à reserva e reforma, querem impor-nos agora umas condições piores do que as previstas no estatuto que estava para ser aprovado no tempo do governo anterior, altura em que cá estava a Troika. Em que previa a passagem à reserva aos 55 anos de idade com 36 anos de serviço, e 5 anos depois (aqui já tinha lógica os 5 anos) aos 60, passagem à reserva sem redução de pensão.

É por isto que temos que lutar com unhas e dentes camaradas. E se há motivo que nos deve unir e conduzir-nos todos a Lisboa, sem dúvida nenhuma que este é um deles.

por **иuησ** Ter 14 Mar 2017, 20:44

Ainda bem que vetou.

O motivo é que é mau. Se for só para alterar essa norma, o melhor é mandar o estatuto para o lixo e manter o que está.

Ainda está a para vir o dia em que um PR veta um estatuto por não estarem protegidos os profissionais da GNR na categoria de guardas.

por **Opanda** Ter 14 Mar 2017, 20:49

Selvans escreveu:
Opanda escreveu:vetou e bem agora só falta prosseguir com o actual estatuto e mudar simplesmente uma coisa que não faz sentido o facto dos cabos de curso serem mais modernos que os cabos de antiguidade, quando no rgsgnr tem funções diferentes além que em muitos comandos e unidades fazem de graduado dia por exemplo.

Sem dúvida que esse é o assunto mais preocupante e sobre o qual nos devemos todos debruçar.

Não são os índices, não é a progressão na carreira da classe de praças, é um homem que tem vinte ou mais anos de serviço ser mais antigo que você numa patrulha.

Querem ser mais antigos estudem e andem com a mochila as costas ou então mudem o rgsgnr...pormenores que não fazem sentido. Os indices como ja disse se estivessem corretos ninguém se lembrava de promoções

por **FORASTEIRO** Ter 14 Mar 2017, 21:04

Camarada , O panda.....
Você com essa " ideia ', no ' meu " pt, em meia dúzia de dias, ia " rezar " para ser o mais novo, lhe Garanto.

por **carlos ferreira** Ter 14 Mar 2017, 21:31

3. O artigo 208.º, n.º 1, al c) do EMGNR consagra agora uma condição especial de promoção ao posto de brigadeiro-general, que traduz regime muito diverso dos vigentes nas Forças Armadas e na própria Guarda Nacional Republicana. Esta diversidade de regimes, entre militares, em matéria particularmente sensível, ademais cobrindo universo limitado de potenciais destinatários, pode criar problemas graves no seio das duas instituições, ambas militares e essenciais para o interesse nacional. O que preocupa, a justo título, o Presidente da República e Comandante Supremo das Forças Armadas.

Foi este o único motivo pelo qual vetou o novo estatuto....
É só isso e apenas isso que interessa ao Exmo. Sr. PR , e eu que ainda tinha esperança deste ser diferente de todos os outros...
Esqueçam porque assim que este ponto for alterado, o novo estatuto será aprovado.
Nós não contamos para nada, para quem está lá em cima, não interessa se estamos contentes ou descontentes, pois quando eles necessitarem vamos estar lá para lhe resguardar a pele.

por **msm** Ter 14 Mar 2017, 21:34

2. É, por outro lado, visível a intenção do Governo de valorizar o Estatuto dos Militares da Guarda Nacional Republicana, incorporando regimes atualizados, alguns dos quais, por isso mesmo, mais favoráveis ou, desde logo, legalmente concretizados. Assim acontece em domínios como tempo de trabalho, avaliação do desempenho, reserva e ingresso e formação de sargentos. Nestas matérias, as soluções encontradas deverão, por identidade de razões, merecer acolhimento similar ou equivalente no Estatuto dos Militares das Forças Armadas (EMFAR).

Então onde é que a propósito de exigidas equivalências e semelhanças se arranja espaço para não existirem cursos de oficiais para sargentos na GNR tal como existem para os tropas? Omite esse detalhe ao referir a formação de sargentos; foi lapso do Sua Excelência, Sr PR, só pode ser...

por **Ark** Ter 14 Mar 2017, 21:38

Opanda escreveu:vetou e bem agora só falta prosseguir com o actual estatuto e mudar simplesmente uma coisa que não faz sentido o facto dos cabos de curso serem mais modernos que os cabos de antiguidade, quando no rgsgnr tem funções diferentes além que em muitos comandos e unidades fazem de graduado dia por exemplo.

Enquanto existirem mentalidades destas, está tudo dito.

por **smelly** Ter 14 Mar 2017, 21:41

o camarada panda, desculpe que lhe diga, mas parece-me ser um daqueles péssimos lideres de homens...um daqueles a quem só interessa "mandar".
mas estará preparado para "comandar"?
com esse espírito, até pode vir a ter a obediência dos seus subordinados, mas nunca o seu respeito...
olhe à sua volta, há tanta coisa que está bem pior...

por **dragao** Ter 14 Mar 2017, 21:46

A guerra reina na Ascenção às estrelas :-)
Aliás, o veto circulou em torno disso, não fossem as estrelas das forças armadas ao lado do PR dar voz à palavra :-)
Está tudo controlado e nada os demove.

por **CARI2013** Ter 14 Mar 2017, 22:42

"O PS vai entregar no Parlamento as alterações ao diploma da Lei Orgânica da GNR em que retira as quatro estrelas ao comandante da GNR." (ano de 2007)

O Presidente da Republica, Marcelo Rebelo de Sousa, considera que as condições de promoção ao posto de brigadeiro-general no diploma aprovado pelo Governo podem "criar problemas graves no seio das duas instituições".(ano de 2017)

por **иuησ** Ter 14 Mar 2017, 22:54

César Nogueira, da Associação de Profissionais da Guarda aplaude a decisão do Presidente da República, mas discorda do argumento apresentado. COM ÁUDIO

http://www.tsf.pt/politica/interior/presidente-da-republica-veta-novo-estatuto-dos-militares-da-gnr-5724200.html

por **Guarda que anda à linha** Ter 14 Mar 2017, 23:13

Camaradas, apesar de tudo, com este veto, abre-se uma nova janela de oportunidades. E depois de finalmente ir ser conhecida a versão que estava para ser promulgada, há que lutar contra o que está mal e que nos vai prejudicar para o resto das nossas vidas a nível profissional e familiar.

Reitero o que já referi num comentário anterior: Existe a forte probabilidade, se esta situação não for clarificada à nascença do estatuto, de um dia os militares passarem à reserva aos 55 anos de idade com mais de 36 anos de serviço, e 5 anos depois, aos 60, terem de voltar novamente ao ativo para fazer mais uns meses se não quiserem ver as suas reformas cortadas.

Falem deste assunto, perguntem e informem-se junto das associações, porque isto é grave.

por **joao miguel silva** Ter 14 Mar 2017, 23:48

dragao escreveu:De tudo o que foi possível saber, a GNR será para sempre o quarto ramo das forças armadas e por isso militar com os mesmos direitos das forças armadas.

Direitos iguais? o conjugue do tropa tem direito ao sub sistema de saúde de borla. A minha mulher para usufruir, tem de pagar, já não chega o que desconto?

por **иuησ** Ter 14 Mar 2017, 23:50

Mas as questões que mais preocupam a APG são outras, mais relacionadas com a promoção “por apadrinhamento” e com o horário de trabalho, hoje superior em quatro horas relativamente à PSP.

César Nogueira afirma que a associação chegou a reunir com a ministra Constança Urbano de Sousa, em que propuseram alterações à primeira versão, mas depois dessas reuniões “o documento sofreu várias alterações e nós não conhecemos o texto final”. Para amanhã já tinham uma reunião marcada com a governante, precisamente por causa do Estatuto. Agora, volta a estar tudo em aberto.

https://www.publico.pt/2017/03/14/politica/noticia/associacoes-da-gnr-nao-conhecem-o-estatuto-agora-vetado-1765192

por **CARI2013** Qua 15 Mar 2017, 00:32

Em declarações à Lusa, em 2015, o presidente da APG/GNR, César Nogueira, disse que o Governo "não quis" aprovar o estatuto porque "cedeu a pressões do 'lobby' militar", dos generais do Exército, que, assinalou, para progredirem na carreira, têm de prestar uma comissão de serviço na GNR.

Agora, 2017, o Presidente da Republica, Marcelo Rebelo de Sousa, vetou o novo estatuto porque considera que as condições de promoção ao posto de brigadeiro-general no diploma aprovado pelo Governo podem "criar problemas graves no seio das duas instituições".
Será que tanto o Governo como o Presidente da Republica cedem a pressões de um alegado "lobby" militar ?
Será que o Governo - incluindo a ministra da administração interna - tem , agora, a coragem suficiente para não alterar o texto do estatuto , vetado pelo PR e devolvido ao Governo, e reenvia-lo ao PR, obrigando-o a promulgar o actual texto e, assim, afrontar o alegado "lobby" militar ?
ar0ad4ra

por **иuησ** Qua 15 Mar 2017, 01:37

Cari, questiono: alegado?

por **Opanda** Qua 15 Mar 2017, 02:07

FORASTEIRO escreveu:Camarada , O panda.....
Você com essa " ideia ', no ' meu " pt, em meia dúzia de dias, ia " rezar " para ser o mais novo, lhe Garanto.

Camarada Forasteiro, não se trata de assumir ocorrências ou rezar para ser o mais novo até porque se o quisesse ser deixava-me estar á sombra da bananeira no pt ao lado de casa mas tenho outros horizontes como muitos outros militares e não me faz confusão que haja outros militares que não os tenham mas a esses depois não podem é ser do género velhos do restelo, vou passar a explicar aqui debate-se o emgnr e eu até gosto de ler a legislação instituicional e a meu ver é uma situação que não vai de acordo com o rgsgnr é esse artigo de resto penso que o estatuto até está mais ou menos bem elaborado.

por **Opanda** Qua 15 Mar 2017, 02:10

smelly escreveu:o camarada panda, desculpe que lhe diga, mas parece-me ser um daqueles péssimos lideres de homens...um daqueles a quem só interessa "mandar".
mas estará preparado para "comandar"?
com esse espírito, até pode vir a ter a obediência dos seus subordinados, mas nunca o seu respeito...
olhe à sua volta, há tanta coisa que está bem pior...

Pois camarada Smelly está muito enganado... pois há tanta coisa bem pior, mas afinal o que é que o camarada pretende do novo estatuto ?

por **carocha** Qua 15 Mar 2017, 08:50

Vetou e vetou muito bem, no meu ver,

mesmo que esse veto tenha sido pelo que dizem,

Prejudicava as classes mais baixas,

Agora APG façam para que haja alteração no EMGNR beneficiando as outras classes e esqueçam-se por momentos desses oficiais, basta de falar neles...

por **иuησ** Qua 15 Mar 2017, 09:50

Parece que nem toda a gente percebeu o veto...

por **Guarda que anda à linha** Qua 15 Mar 2017, 10:43

Camaradas, Parem de uma vez por todas de se preocupar com os generais.

Ainda bem que o estatuto foi vetado, o que permite que se ganhe tempo e se discuta o que é realmente importante, como as promoções e a subida de escalão por escolha.

Com este veto, abre-se uma nova janela de oportunidades. E depois de finalmente ir ser conhecida a versão que estava para ser promulgada, há que lutar contra o que está mal e que nos vai prejudicar para o resto das nossas vidas a nível profissional e familiar, como por exemplo as idades mais avançadas para onde nos querem empurrar no desempenho do nosso serviço, o que a prazo irá ser dramático.

Reitero o que já referi num comentário anterior: Existe a forte probabilidade, se esta situação não for clarificada à nascença do estatuto, de um dia os militares passarem à reserva aos 55 anos de idade com mais de 36 anos de serviço, e 5 anos depois, aos 60, terem de voltar novamente ao ativo para fazer mais uns meses se não quiserem ver as suas reformas cortadas.

Falem deste assunto, perguntem e informem-se junto das associações, porque isto é grave.

por **falcão** Qua 15 Mar 2017, 10:46

Pelo que depreendo do veto um dos motivos invocados foi os oficiais com o posto de coronel,(que não se formaram na academia militar) ascenderam ao novo posto de brigadeiro,passado assim à frente dos oficiais formados na academia militar.
E os militares que têm o posto de cabo por excepção/antiguidade, está previsto que os mesmos cheguem a cabo chefe/mor!, ultrapassando assim os militares que atualmente são cabos com curso!

por **иuησ** Qua 15 Mar 2017, 10:48

Como desconheço o EMGNR proposto/vetado, não falo do que não sei nem vou "nadar no molhado" .

por **CARI2013** Qua 15 Mar 2017, 14:14

иuησ escreveu:Cari, questiono: alegado?

Que é admitido como hipótese.
Na verdade não tenho provas da existência de um "lobby" militar.

por **иuησ** Qua 15 Mar 2017, 14:19

CARI2013 escreveu:
иuησ escreveu:Cari, questiono: alegado?
Que é admitido como hipótese.

Na verdade não tenho provas da existência de um "lobby" militar.

E precisas? Vê o que se passou em 2007 e em 2017...

por **El Sargento** Qua 15 Mar 2017, 14:34

Há por aqui tanta gente ceguinha!!!!!!!
Abram os olhos!!!
1º Pelo que tenho lido ninguém conhecia o texto final do EMGNR, por isso é prematuro dizer o que quer que seja quanto ao mesmo.
2º A ser alterado pelo governo sê-lo-à apenas na parte que o PR não "gostou", já que o resto ficará igual!!!!!!!!
Têm dúvidas quanto a isto??

por **smelly** Qua 15 Mar 2017, 14:36

exactamente, elSargento... até porque o Primeiro Ministro já disse que rapidamente irá a conselho de ministros para alteração/aprovação... não vai haver negociação nenhuma...

por **só ares** Qua 15 Mar 2017, 14:43

É pá, se quer equivalências quero o meu posto que tinha na FAP de volta

por **CARI2013** Qua 15 Mar 2017, 14:43

иuησ escreveu:
CARI2013 escreveu:
иuησ escreveu:Cari, questiono: alegado?
Que é admitido como hipótese.

Na verdade não tenho provas da existência de um "lobby" militar.

E precisas? Vê o que se passou em 2007 e em 2017...

Em 2007, relativamente à 4.ª estrela, foi mais grave: Por força do veto de Cavaco Silva, retiraram, apressadamente, a 4.ª estrela mas não retiraram a estrutura que a suportava: Um corpo de 11 oficiais generais e um aumento exponencial de oficiais superiores e outros...

Agora, 2017, presumo que a ministra da Administração Interna vai gora retirar do estatuto a possibilidade dos oficiais da GNR - que não passaram pela academia - de ascenderem ao posto de Brigadeiro - General e, obviamente, fundamentar´a sua decisão no veto politico do Presidente da Republica. Assim poderá sempre dizer que as expectativas que criou nos oficiais da GNR ( sem formação base na academia militar) foram defraudadas pelo Comandante supremo das Forças Armadas e não por si.
Isto porque não estou a ver o texto do diploma ser remetido , de novo, ao Presidente da Republica - que seria, neste caso, obrigado a promulga-lo - sem que fosse feita tal alteração. Se tal acontecesse "azedariam" as relações entre o Governo e o Presidente da Republica embora a Ministra "cantasse" vitória...

Relativamente à existência de um "lobby" militar não posso, provadamente, garantir que existe mas que os há, há....

Presidente da República veta novo Estatuto dos Militares da GNR Angry20s

Presidente da República veta novo Estatuto dos Militares da GNR Angry20s

por **jmflince** Qua 15 Mar 2017, 19:00

Fez um grande favor a muita gente. Não pensem que as alterações nos vão beneficiar pelo menos na classe mais baixa.

por **иuησ** Qua 15 Mar 2017, 19:07

Olha que não fez favor nenhum... Amanhã o pseudo EMGNR vai novamente a Conselho de Ministros.

por **NIC** Qua 15 Mar 2017, 19:46

иuησ escreveu:Olha que não fez favor nenhum... Amanhã o pseudo EMGNR vai novamente a Conselho de Ministros.

E uma vez mais sem ser dado conhecimento às Associações e fazendo o que lhes apetece.... somos mesmo ZERO para estes "senhores".... eles são como lobos que sentem que o rebanho está doente e aproveitam para morder a seu belo prazer...

Talvez um dia numa qualquer inauguração apareça um Cabo Antunes e as gravatas que lá costumam estar fiquem pintadas.....

por **nunobf98** Qua 15 Mar 2017, 19:59

NIC escreveu:
иuησ escreveu:Olha que não fez favor nenhum... Amanhã o pseudo EMGNR vai novamente a Conselho de Ministros.
E uma vez mais sem ser dado conhecimento às Associações e fazendo o que lhes apetece.... somos mesmo ZERO para estes "senhores".... eles são como lobos que sentem que o rebanho está doente e aproveitam para morder a seu belo prazer...

Talvez um dia numa qualquer inauguração apareça um Cabo Abrantes e as gravatas que lá costumam estar fiquem pintadas.....

por **иuησ** Qua 15 Mar 2017, 21:01

Fiquem em casa...

por **FORASTEIRO** Qua 15 Mar 2017, 21:54

иuησ escreveu:Fiquem em casa...

Duvidas!!!!!!!!!!!! :bravo:

por Conteúdo patrocinado