Militar stripper apoiado na net

Relembrando a primeira mensagem :

Página na rede social Facebook juntou mais de 2300 apoiantes em menos de 24 horas.

Uma onda de apoio a Pedro Almeida - o cabo da GNR que foi suspenso do serviço por ter protagonizado um show de striptease num bar de Oliveira de Azeméis usando a farda da Guarda Nacional Republicana, incluindo a arma de serviço e algemas - surgiu no Facebook e, em menos de 24 horas, juntou mais de 2300 apoiantes.

O militar, que presta serviço no posto dos Carvalhos, em Gaia, disse a um amigo ter ficado "muito sensibilizado com o apoio demonstrado pelos portugueses" no grupo da internet ‘Apoiamos o GNR do Striptease'.

Na página do Facebook - que não é da responsabilidade do cabo Almeida -, surgem várias mensagens de solidariedade e sobretudo opiniões que consideram vergonhoso o facto de o militar, de 32 anos, ter sido suspenso de funções na GNR.

César Nogueira, presidente da Associação dos Profissionais da Guarda, mostrou-se solidário com Pedro Almeida - que tem uma filha pequena -, classificando-o de "excelente profissional, que teve um ato irrefletido", e diz que o show de striptease com a farda da GNR é menos grave do que ser apanhado num caso de corrupção. O militar terá recebido 200 euros pela atuação em Oliveira de Azeméis. Antes terá dançado num restaurante vestido de marinheiro.

Fonte: http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/nacional/portugal/militar-stripper-apoiado-na-net

As opções de cada um aos mesmos dizem respeito.
Este militar optou por algo que não sendo bem visto também não é nenhum crime (penso eu!).
Sem dinheiro e com um filho para dar pensão de alimentos, também eu optaria por arranjar algo que não o deixasse passar necessidades. Há muitos com dinheiro que não a pagam...

dragao escreveu:Vamos lá ter calma e respeitar as opiniões que divergem de cada um.

Plenamente de acordo! espero que haja respeito pelas opiniões de todos.

Muito obrigado por estar atento.

Há situações que não posso passar sem comentar: "Comercio ilícito de material de guerra". Mas o camarada vendeu material de guerra? Se vendeu a quem vendeu? O mesmo não pode deter armas de qualquer natureza, sendo obrigado ao manifesto das mesmas quando de sua propriedade?
 Para finalizar se fosse de uma certa etnia seria no máximo acusado de posse de arma proibida!...

..

Cabo striper condenado a um ano e dez meses de pena suspensa

O cabo da GNR que era acusado de usar material de serviço em espetáculos de striptease foi condenado, esta sexta-feira, a uma pena de um ano e dez meses de prisão com pena suspensa, tendo sido considerado culpado do uso indevido de material de guerra.

O cabo da GNR, que prestava serviço no posto dos Carvalhos, em Vila Nova de Gaia, era acusado de ter feito um striptease com a arma de serviço, uma Glock, modelo 19, que nunca poderia ter saído das instalações da GNR sem autorização.

O militar incorria num crime punido pelo Código de Justiça Militar com uma moldura penal de um a quatro anos.

O Ministério Público tinha pedido uma pena de dois anos de prisão, considerando que o militar "agiu com enorme leviandade e dolo imenso".

Segundo a acusação, o militar terá realizado a 8 de março de 2014, Dia da Mulher, quatro espetáculos de striptease em discotecas, bares e restaurantes diferentes com a farda e arma de serviço tendo sido, posteriormente, publicadas fotografias na rede social "Facebook".

Durante o julgamento, o arguido confessou ter realizado os espetáculos com a farda para dar "mais realismo à personagem" que desempenhava por dificuldades económicas.

Além disso, garantiu que a arma usada nos "shows" eróticos era uma réplica, emprestada por um amigo.

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Seguranca/Interior.aspx?content_id=4451886

Cabo stripper ganha batalha e é absolvido
NUNO SILVA
 | Hoje às 00:40
É uma reviravolta no processo do "cabo stripper", como ficou conhecido. O Tribunal da Relação entendeu não haver provas de que o militar da GNR dos Carvalhos (Gaia) Pedro Almeida tenha utilizado a arma de serviço nos espetáculos de striptease.
 
Ppor isso, absolveu-o, anulando a condenação a um ano e 10 meses, com pena suspensa, que lhe tinha sido decretada, em março, no Tribunal de S. João Novo, no Porto.
Em julgamento esteve um alegado crime de "comércio ilícito de material de guerra", uma vez que o cabo era acusado de ter usado a pistola Glock 19 que lhe estava atribuída pela instituição, além da farda oficial, como adereço nos quatro shows que protagonizou, em 8 de março do ano passado, em discotecas e restaurantes de Viana do Castelo, Esposende, Esmoriz e Oliveira de Azeméis. O militar garantiu que não passava de uma réplica própria para jogos de air soft, mas peritos do Laboratório de Polícia Científica - a partir da análise de fotografias que foram publicadas - consideraram que a arma tinha características semelhantes à Glock real, conclusão que foi tida em conta na condenação inicial.
Leia mais na versão e-paper ou na edição impressa.
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Justica/Interior.aspx?content_id=4780344

Deus não dorme.

Este camarada, como tantos outros que andam por aí a cometer actos que em nada dignificam esta instituição, devia ser expulso!

Quem deviam ser expulsos eram Guardas que são juris, juizes e carrascos, e ainda andam na idade da pedra. 
É mais uma chapada para alguns, e a prova que não nos devemos calar nestes processos internos cómicos. 
Foi dada razão ao nosso Cabo, e mais nada. Por isso, "inocente".

MiguelBarrancos escreveu:Quem deviam ser expulsos eram Guardas que são juris, juizes e carrascos, e ainda andam na idade da pedra. 
É mais uma chapada para alguns, e a prova que não nos devemos calar nestes processos internos cómicos. 
Foi dada razão ao nosso Cabo, e mais nada. Por isso, "inocente".

Idade da pedra?!

Olhe que foram lindas imagens aquelas que pairaram na comunicação social com o sr. guarda a fazer streap.....

Cómico não é o processo mas sim a conduta do militar.....

Por ter sido ilibado de um crime no, não quer dizer que não tenha infringido um (ou mais) dever do RDGNR...
Que não abona a imagem da GNR, isso não. Mas daí a ser expulso...
Tantos que por cá andam que se drogam, que furtam, etc... E cá continuarão.

Também acho que criminalmente nunca deveria ter sido punido, quanto mais acusado... agora utilizar o fardamento para a segunda actividade, também não acho correcto!
Acho que já foi punido disciplinarmente, agora que siga com as suas carreiras, mas que não misture as duas!!!

hahahahaha...Só se vê aqui inveja...ou então algum militar que naquela noite tinha lá a esposa a ver o referido cabo.. e que de certeza ainda lhe foi gabar os atributos para casa...

Não é o mais digno, mas é o salve-se quem puder, o barco já está afundar e o cmdt já o abandonou por isso.

Neste Portugal conservador é que se critica um camarada, sem se quer o conhecer. 
Na cabeça de alguns o que ele fez é condenável, na cabeça de outros não. 
Num Portugal que ainda se condena e olha de lado quem faz aborto e quem é homossexual, claro que esta conduta também teria de passar por incorrecta para alguns moralistas que por aqui andam.

Regulamento da Disciplina

 O procedimento disciplinar é independente do procedimento criminal ou contraordenacional instaurado pelos mesmos factos.

Para infringir o regulamente e levar uma porrada, basta ter a barba mal feita, ou as calças mal passadas a ferro.

MiguelBarrancos escreveu:Neste Portugal conservador é que se critica um camarada, sem se quer o conhecer. 
Na cabeça de alguns o que ele fez é condenável, na cabeça de outros, não. 
Num Portugal que ainda se condena e olha de lado quem faz aborto e quem é homossexual, claro que esta conduta também teria de passar por incorrecta para alguns moralistas que por aqui andam.

Dá que pensar.....fica para reflectir.
Sociedade preconceituosa......

Acho que aquilo que o camarada fez e nas circunstâncias que o fez foi deplorável, no entanto, já pagou pelo que fez, sendo a instituição a primeira a fazelo. Deixem lá o homem em paz.
Mas ao menos este o dinheiro era ganho do suor do seu corpo, sendo que por vezes as notas ficavam lhe agarradas as cuecas, e não as mãos como agora temos visto!!! Da que pensar!

Meus caros, quem não tem telhados de vidro que atire a primeira pedra...
E quem não quer ser lobo que não lhe vista a pele!!

jbof escreveu:Este camarada, como tantos outros que andam por aí a cometer actos que em nada dignificam esta instituição, devia ser expulso!

La verdad es que tanto como expulsado de la GNR...por eso me parece muy excesivo y dura dicha medida.

Ahora bien de tratarse de un miembro de la GC Española,por la comisión de esos hechos...le metían una falta muy grave (1 año de empleo y sueldo seguramente)...por afectar a la imagen de la Guardia Civil.


Saludos.

O homem não tinha de ser punido pela justiça.Ele não cometeu nenhum crime. Simplesmente ,infringiu as regras da Instituição. Aí merece ser penalizado. Não dignifica nada a Instituição da qual faz parte e que devia respeitar. A falta de dinheiro não serve de desculpa e atitudes dessas são um péssimo exêmplo. O facto de ,hoje em dia todos termos mais liberdade e regras menos rígidas ,não significa que vale tudo. A vida é dele, mas ,há certos comportamentos que não são compatíveis  com o lugar  que ocupa na sociedade .
Estou a lembrar- me da tal professora que se deixou fotografar para a playboy... É outra situação em que a vida é dela ,mas não devia ter esse tipo de comportamento.
É muito bom termos liberdade ... Porém, a liberdade tem limites e há regras e valores que não devem ser ultrapassados.

Espero que o Cabo Almeida tenha um pouco de sossego com o fim deste processo, bem precisa.