Negociações da reforma da GNR e da PSP com o MAI (Anabela Rodrigues)

MiguelBarrancos escreveu:O que eu não entendo foi o que se passou com a APG (que eu até tinha em conta deste a manifestação a que fui, onde subi escadas), que foi abafada e desrespeitada de uma maneira inacreditável. 
Algo de grave se passou, que alguma pressão externa existiu, existiu, sem querer estar com teorias da conspiração.
Este episódio foi mau de mais para ser verdade.
Poupem me com os reformados, e com a história do umbigo, o estatuto era péssimo para os GUARDAS, tirando a parte do horário.
Agora vou esperar pelo resultado do tribunal por causa do horário de trabalho, e se continuar tudo igual, para mim não há mais Associação nenhuma.
Contudo, volto a dar os parabéns ao NUNO e companhia, mas a politica é fustigante e ninguém resiste. 
Aquele momento em que varremos as escadas foi único, "ver o Nuno a sair da frente" a mandar o pessoal ter calma e foi por isso que me fiz sócio, infelizmente em 23000 Guardas, homens há poucos, e tem vindo sempre a regredir.
Abraço

Zé Custódio escreveu:Caros camaradas o horário de 40 horas semanais vai demorar a ser implementado. O Cmdt Geral em visita a um Posto do COMTERCoimbra disse que com o actual efectivo era impraticável passar a haver 2 folgas semanais, isto um dia antes da não aprovação do novo estatuto.

COELHO.X escreveu:

Guarda que anda à linha escreveu:

Fenixx escreveu:




Concordo plenamente e já o tinha aqui manifestado anteriormente. Foi aprovado o que tinha de ser aprovado e a UNICA coisa de boa que tinha o memorando/estatuto....sim, porque as 40h ainda íamos ver se e se aplicável ou não....tudo o resto éra miserável....promoções por escolha/nomeação??????? Justificar autos ao superior???? etc etc etc etc...DEPLORVEL.

AGORA, sim as associações no próximo Governo podem e devem pedir um Estatuto digno e pode ser "copy past" do da PSP, porque isso sim - progressões na carreira por antiguidade - 36h de serviço e podem acrescentar ao pedido o "tal" subsidio de risco que este já anda aos rebolões aos anos, entre outras coisas que entendam de bom. Reafirmo: ainda bem que não foi aprovado.

Também concordo.
 

E é preciso acrescentar que fizeram bem em aprovar o estatuto da PSP, porque retiraram-nos do regime geral da função pública, que era onde nós ainda não estávamos. E, com um bocadinho de jeito, com a aprovação deste aborto de estatuto, estávamos a um pequeno passo de passar a estar.

 

Também lhes retiraram o sistema de promoção por escolha, louvor, engraxadela e culambismo. E deram-lhe o do método onde o principal fator é a antiguidade, que é o que nós temos ainda e que graças à não aprovação do aborto do estatuto que estivemos perto de ter, vamos continuar a ter.

 

Também lhes deram a possibilidade de passagem à pré reforma automática, que até aqui não tinham, que nós felizmente ainda continuamos a ter.

 

Agora que tudo vai voltar à estaca zero, espero que para a próxima batalha que se irá travar (na próxima legislatura) o que vier a ser discutido, seja o que realmente interessa aos militares da Guarda, às suas vidas e às suas famílias. E não como agora, em que se chegou ao cúmulo de andarmos a discutir generais e horariozinhos.

 

E penso que entre outras coisas, o que realmente interessa aos militares da Guarda, às suas vidas e às suas famílias serão:

 

A manutenção das percentagens para efeitos de reserva e reforma que ainda temos, que servem como compensação ao facto de continuarmos a trabalhar aos fins de semana e feriados sem receber mais por isso e sem recebermos horas extra. E que ao terminarem, também vai provocar o envelhecimento do efetivo, empurrando a passagem dos militares para a reserva, cada vez mais próximo dos 60 anos de idade.

 

O reconhecimento da profissão de risco e de desgaste rápido que ainda não temos.

 

O sistema de promoções que ainda temos, em que o principal fator ainda é a antiguidade.

 

Um horário de serviço digno, mas sem mentiras, ilusões e pontas soltas para a sua regulamentação.

 

Os dias de férias que ainda temos.

 

O regime transitório de passagem à reserva que ainda temos.

 

O desbloqueamento e a clarificação das posições remuneratórias que ainda não temos.

 

Lutar contra o desconto exagerado de 3,5% para a SAD X 14 meses, e que se agora quisermos inscrever o cônjuge, passa a ser 7% X 14 meses, ou seja um roubo, etc.

 

E depois, nessa altura, então, se nos quiserem retirar ou agravar tudo isto que atrás referi, convoquem lá uma manifestação ou protesto, e aí sim, assim serei um dos primeiros a dizer presente, e pronto a avançar.

O Exmo fala bem!
Não anda a pensar alto demais? (poder pode).
Não acha que está a pedir algo que será impossível nos próximos anos, verificando por aquilo que nos tem dado até hoje?
Acha que até hoje eles (Governo) quiseram saber realmente de nós? (Hoje todos tivemos a prova)
Seja realista e não embandeire em arco, pois aquilo que temos pela frente tem de ser algo de realista e não aquilo que TODOS gostávamos de ter!
É a minha opinião, direta e sem recados de associações!

Guarda que anda à linha escreveu:

COELHO.X escreveu:

Guarda que anda à linha escreveu:



Também concordo.
 

E é preciso acrescentar que fizeram bem em aprovar o estatuto da PSP, porque retiraram-nos do regime geral da função pública, que era onde nós ainda não estávamos. E, com um bocadinho de jeito, com a aprovação deste aborto de estatuto, estávamos a um pequeno passo de passar a estar.

 

Também lhes retiraram o sistema de promoção por escolha, louvor, engraxadela e culambismo. E deram-lhe o do método onde o principal fator é a antiguidade, que é o que nós temos ainda e que graças à não aprovação do aborto do estatuto que estivemos perto de ter, vamos continuar a ter.

 

Também lhes deram a possibilidade de passagem à pré reforma automática, que até aqui não tinham, que nós felizmente ainda continuamos a ter.

 

Agora que tudo vai voltar à estaca zero, espero que para a próxima batalha que se irá travar (na próxima legislatura) o que vier a ser discutido, seja o que realmente interessa aos militares da Guarda, às suas vidas e às suas famílias. E não como agora, em que se chegou ao cúmulo de andarmos a discutir generais e horariozinhos.

 

E penso que entre outras coisas, o que realmente interessa aos militares da Guarda, às suas vidas e às suas famílias serão:

 

A manutenção das percentagens para efeitos de reserva e reforma que ainda temos, que servem como compensação ao facto de continuarmos a trabalhar aos fins de semana e feriados sem receber mais por isso e sem recebermos horas extra. E que ao terminarem, também vai provocar o envelhecimento do efetivo, empurrando a passagem dos militares para a reserva, cada vez mais próximo dos 60 anos de idade.

 

O reconhecimento da profissão de risco e de desgaste rápido que ainda não temos.

 

O sistema de promoções que ainda temos, em que o principal fator ainda é a antiguidade.

 

Um horário de serviço digno, mas sem mentiras, ilusões e pontas soltas para a sua regulamentação.

 

Os dias de férias que ainda temos.

 

O regime transitório de passagem à reserva que ainda temos.

 

O desbloqueamento e a clarificação das posições remuneratórias que ainda não temos.

 

Lutar contra o desconto exagerado de 3,5% para a SAD X 14 meses, e que se agora quisermos inscrever o cônjuge, passa a ser 7% X 14 meses, ou seja um roubo, etc.

 

E depois, nessa altura, então, se nos quiserem retirar ou agravar tudo isto que atrás referi, convoquem lá uma manifestação ou protesto, e aí sim, assim serei um dos primeiros a dizer presente, e pronto a avançar.

O Exmo fala bem!
Não anda a pensar alto demais? (poder pode).
Não acha que está a pedir algo que será impossível nos próximos anos, verificando por aquilo que nos tem dado até hoje?
Acha que até hoje eles (Governo) quiseram saber realmente de nós? (Hoje todos tivemos a prova)
Seja realista e não embandeire em arco, pois aquilo que temos pela frente tem de ser algo de realista e não aquilo que TODOS gostávamos de ter!
É a minha opinião, direta e sem recados de associações!

Não. Não ando nada a pensar alto demais.

E também não estou a pedir nada demais e impossível de mais. Olhe, por exemplo, aos da PSP deram-lhes algo que para eles não era demais, e ao que parece, aos reformados da GNR também. E você, acha que o que deram a estes era ou é demais?

Ou será que não lhes deram o que de justo lhes pertencia?

E, ao que parece, afinal o governo hoje quis saber destes.

E você o que é que quer, que simplesmente a Guarda deixe de ser comandada por oficiais do exercito?

E o que é que beneficia com isso?

Ou simplesmente quer que lhe dêem um mísero horário de 40 horas semanais, sujeito a não sei o quê e dependente de não sei o quê?

 

Então e quando a Guarda deixar de ser comandada por oficiais do exercito e você tiver inscrito no seu estatuto profissional que vai passar a ter um horário de 40 horas, independentemente de não dizer o dia e a hora em que isso vai passar a acontecer, você já fica contente, e todos os seus problemas profissionais ficam imediatamente resolvidos?

Então se não for assim, lutamos para quê e em nome do quê?

Então assim, quando chegar a altura de novamente esta problemática voltar a ser discutida, chegamos ao pé dos governantes e dizemos-lhes: Olhem retirem-nos tudo, não nos dêem nada, porque a partir de agora nós contentamo-nos apenas com uma malga de arroz.

Nestum escreveu:Acho que toda a gente se esquece que a luta não terminou e ainda existe um processo em tribunal por causa do horário de trabalho...

CARI2013 escreveu:Na verdade temos que concluir que o Governo, nesta luta, levou a melhor .
- Viu-se livre das manifestações da PSP;
- Viu-se livre dos reformados da GNR (e de muitos que estando na reserva, aguardam a passagem à reforma);
- Viu-se livre das decisões , favoráveis aos militares, dos tribunais administrativos no que concerne às acções sobre o regime de reforma, interpostas por vários militares e associações da GNR.
- Preteriu qualquer descontentamento das Forças Armadas - pelo menos até às eleições - caso o estatuto da GNR fosse aprovado neste Conselho de Ministros.
Quantos votos teria rendido um "esquema " tão bem preparado ?
Não tarda e , da pedagogia sobre os condutores, passaremos à tolerância zero...e à euforia dos números ...

B_Matos escreveu:

"Foi ainda aprovado um decreto-lei que clarifica os regimes transitórios à passagem de situação de reserva e reforma aplicáveis aos militares da GNR prevendo-se que a aplicação das regras transitórias tenham os mesmos termos que as Forças Armadas", frisou a ministra, garantindo que deste modo se porá um ponto final a "uma situação que gerava desigualdade entre o tratamento dos militares da GNR e das Forças Armadas".

Gostava sinceramente que me explicassem como é que com regras transitórias, se coloca um ponto final no quer que seja. 

COELHO.X escreveu:

Guarda que anda à linha escreveu:

COELHO.X escreveu:

O Exmo fala bem!
Não anda a pensar alto demais? (poder pode).
Não acha que está a pedir algo que será impossível nos próximos anos, verificando por aquilo que nos tem dado até hoje?
Acha que até hoje eles (Governo) quiseram saber realmente de nós? (Hoje todos tivemos a prova)
Seja realista e não embandeire em arco, pois aquilo que temos pela frente tem de ser algo de realista e não aquilo que TODOS gostávamos de ter!
É a minha opinião, direta e sem recados de associações!

Não. Não ando nada a pensar alto demais.

E também não estou a pedir nada demais e impossível de mais. Olhe, por exemplo, aos da PSP deram-lhes algo que para eles não era demais, e ao que parece, aos reformados da GNR também. E você, acha que o que deram a estes era ou é demais?

Ou será que não lhes deram o que de justo lhes pertencia?

E, ao que parece, afinal o governo hoje quis saber destes.

E você o que é que quer, que simplesmente a Guarda deixe de ser comandada por oficiais do exercito?

E o que é que beneficia com isso?

Ou simplesmente quer que lhe dêem um mísero horário de 40 horas semanais, sujeito a não sei o quê e dependente de não sei o quê?

 

Então e quando a Guarda deixar de ser comandada por oficiais do exercito e você tiver inscrito no seu estatuto profissional que vai passar a ter um horário de 40 horas, independentemente de não dizer o dia e a hora em que isso vai passar a acontecer, você já fica contente, e todos os seus problemas profissionais ficam imediatamente resolvidos?

Então se não for assim, lutamos para quê e em nome do quê?

Então assim, quando chegar a altura de novamente esta problemática voltar a ser discutida, chegamos ao pé dos governantes e dizemos-lhes: Olhem retirem-nos tudo, não nos dêem nada, porque a partir de agora nós contentamo-nos apenas com uma malga de arroz.

Em algumas questões/opiniões que diz, em parte não lhe tiro razão, mas então como é possível continuar com a carga desumana até aos dias de hoje? o que foi feito até hoje por TODOS nós? Pelas Associações? O problema que se está aqui a colocar, continuo na minha, não é nada mais nada menos do que tentar sacudir a água do capote, querendo deixar a imagem que por ex: a APG falhou, quando todas assinaram o memorando sendo a APG a ultima a assinar, correto?
Concordo sim, que em próximas ações, sejam definidas formas de luta eficazes e não de bandeirinhas, coisas certas, determinadas, pois senão ninguém nos passará puto!
E em futuras reuniões com a tutela, que aperfeiçoem então aquilo que não foi feito!

Só uma questão e não é para si:

As associações por um acaso já interpelaram o PS o principal candidato a ganhar as eleições o que acha disto (Estatuto) que agora foi deitado pela agua abaixo? Era interessante saber antes das eleições, para memoria futura, digo eu.

Lobo Marinho escreveu:

Nestum escreveu:Acho que toda a gente se esquece que a luta não terminou e ainda existe um processo em tribunal por causa do horário de trabalho...

Pode-me informar qual o nº. do processo, para me constituir também como parte interessado do mesmo?

Nestum escreveu:Acho que toda a gente se esquece que a luta não terminou e ainda existe um processo em tribunal por causa do horário de trabalho...

Guarda que anda à linha escreveu:

carlos morais escreveu:""Foi ainda aprovado um decreto-lei que clarifica os regimes transitórios à passagem de situação de reserva e reforma aplicáveis aos militares da GNR prevendo-se que a aplicação das regras transitórias tenham os mesmos termos que as Forças Armadas", frisou a ministra, garantindo que deste modo se porá um ponto final a "uma situação que gerava desigualdade entre o tratamento dos militares da GNR e das Forças Armadas"."
Para alguns camaradas ,que não queriam que o Estatuto não fosse aprovado,estão de parabéns.
Para as associações o meu obrigado.fizeram o melhor que podiam.
Para os que são contra o Estatuto possível. "Pela boca morre o peixe".

Sr. Carlos Morais.

 

Parabéns para si, o seu umbigo foi finalmente saciado.

 

Afinal eu tinha razão, para clarificar a sua situação de reforma, não foi preciso alterar estatuto nenhum, bastou uma legislação avulsa qualquer e ainda bem, parabéns para todos e felicidades para os visados/contemplados.

 

Assim como, para se criar um horário de referência, também não é preciso alterar estatuto nenhum, basta regulamentar a portaria conjunta do MAI e das Finanças prevista no atual estatuto, para que toda a gente passe a ter um horário de referência.

 

Em relação ao estatuto que não foi aprovado e para os que cá ficam, ainda bem que não foi aprovado, sabe porquê?

 

Porque os que cá ficam continuam a ter os mesmos dias de férias.

 

Particularmente para a categoria de guardas continuam a poder ser promovidos por antiguidade e não por engraxadela, como o novo estatuto previa, não são transferidos após a promoção como o novo estatuto previa, provavelmente o ciclo da Guarda irá retomar o seu ciclo normal, e abrirá novo concurso para promoção a cabo e que a muitos muito bem vem a calhar, porque as vagas para sargento este ano foram pouquíssimas, entre outras situações menos más que o atual estatuto tem.

 

De qualquer forma, ficamos agora em dúvida em relação à percentagem para efeitos de reserva e reforma que o atual estatuto ainda prevê, não sei se virá esclarecido no novo DL das reformas.

 

Mas, sem dúvida nenhuma que sou daqueles que ficou contente pela não aprovação do estatuto, porque iria ser muito pior.

 

Também sou daqueles que acredito, que como alguém também já disse, que as associações se deixaram enrolar, provavelmente a pedido deste ou daquele grupo de interesses, mas isso é outra história.

 

Agora, também lhe faço esta pergunta a si: uma vez que a sua situação de reforma já foi clarificada e penso que a seu favor e bem, se as associações anunciarem agora alguma manifestação ou protesto pela não aprovação do estatuto, o Senhor em ato de solidariedade para os que cá ficam, também se vai manifestar ou protestar?

ROSINHA53 escreveu:toinojaquim que direitos. Eu que tenho 21 anos de GNR vou ter direito a trabalhar quando e onde os meus chefes querem. Direitos adquiridos seriam aqueles que tinha quando entrei. Passar à reserva/reforma aos 48 anos e meio.

carlos morais escreveu:Este tipo de comentários pessoais não gosto de os fazer no Forum.
Sr. Guarda que anda à linha,nem que passe mais 20 anos na Guarda,não faz mais autos que fiz,na Guarda.e tive anos que fiz mais de 1000 autos,não foi só assinar. "Parabéns para si, o seu umbigo foi finalmente saciado." Quando disser o que faz na Gnr,porque diz que é funcionário publico ou não, e não vou responder à suas provocações. Só vou responder quando tiver postagens suficientes para ser em MSG privada. "Só um pequeno pormenor dos autos ao C.de Estrada que fiz,foi falta de Inspecção e falta de Seguro.

joao carlos rua escreveu:Desilusão? Porquê?
O que era para ser novo, não presta, conforme tão bem aqui explicitaram muitos.
O que está não presta, com aqui explicitaram tão bem, outros.
Quem devia ter acautelado a situação dos seus subordinados, logo em 2005, não se viu. As subidas de escadarias e vigilias e outros protestos das associações sócio-profissionais, não colhem nem tolhem a sensibilidade de quem governa ou irá governar, principalmente agora que se perdeu a solidariedade dos sindicatos de policia que já cancelaram as suas manifestações e são bem mais arregimentadoras de massas.
Tais acções de sensibilização têm limites devido ao cariz militar da Instituição. Não somos policias. Somos militares. Outras formas de protesto colidem com a hierarquia que as anula com umas operações bem vigiadas e monitorizadas que até fazem subir o "score" das multas em altura de pedagogia. Sinal que tudo está bem e se sentem realizados com o que têm.
Virão pois as eleições e nem o projecto do novo será completado nem o da PSP será promulgado, virando-se assim uma página que poderia ter sido bem penosa para o Governo.
Se a lógica ditasse o resultado eleitoral poder-se-ia esperar que mudasse quem governa mas tudo indica que os empates tecnicos ditarão o resultado.
Mas se acontecesse uma mudança governativa relembro que quem assinou em 2005, o que hoje se tentava mudar , é o mesmo que se apresenta como candidato a primeiro ministro. 
Ingénuo como os meninos pequeninos é o que sou, bem longe dos meus doutos colegas que aqui debitaram matéria, cheia de  certezas. Ficamos pois a falar sózinhos, do que fizeram ou deixaram de fazer as associações, da ministra, das carreiras dos senhores oficiais, de quem abrange o tal decreto regulamentar das reservas/ reformas, das 40 horas, do banco de horas, do pessoal das secretarias, dos patrulheiros, dos barbeiros, dos cozinheiros e demais pessoal. O de sempre, até passarem mais quatro anos.

martins7 escreveu:Primeira lição: As associações da GNR tem que olhar para o lado (PSP) e ver o que eles conseguem e nós não. E qual o motivo por não termos os mesmos direitos, direitos esses que muitos camaradas desconheciam. 
Segunda lição: Esclarecer devidamente os associados sobre o que realmente está a acontecer e sejam realistas. 
Terceira lição: As associações existem pelos associados, para os associados e pelos camaradas em geral (leia-se classe trabalhadora). Como já devem ter reparado a grande parte dos profissionais da GNR não está particularmente interessada na qualidade de vida das altas chefias, nem nos meios que o estado dispensa, nem na ressurreição de falecidas.
O que nós queremos é justiça nas promoções, igualdade de direitos e deveres (nomeadamente com a PSP), vencimento justo. 36 HORAS DE SERVIÇO SEMANAL. Sem esquecer férias e sistema de saúde. 
E tudo isto porque quando alguém precisa dos serviços destes nobres Guardas (classe trabalhadora) eles não olham a meios nem a vencimentos nem a horas de serviço para servir. Só não sabe do que falo quem não o faz.

иuησ escreveu:

martins7 escreveu:Primeira lição: As associações da GNR tem que olhar para o lado (PSP) e ver o que eles conseguem e nós não. E qual o motivo por não termos os mesmos direitos, direitos esses que muitos camaradas desconheciam. 
Segunda lição: Esclarecer devidamente os associados sobre o que realmente está a acontecer e sejam realistas. 
Terceira lição: As associações existem pelos associados, para os associados e pelos camaradas em geral (leia-se classe trabalhadora). Como já devem ter reparado a grande parte dos profissionais da GNR não está particularmente interessada na qualidade de vida das altas chefias, nem nos meios que o estado dispensa, nem na ressurreição de falecidas.
O que nós queremos é justiça nas promoções, igualdade de direitos e deveres (nomeadamente com a PSP), vencimento justo. 36 HORAS DE SERVIÇO SEMANAL. Sem esquecer férias e sistema de saúde. 
E tudo isto porque quando alguém precisa dos serviços destes nobres Guardas (classe trabalhadora) eles não olham a meios nem a vencimentos nem a horas de serviço para servir. Só não sabe do que falo quem não o faz.

Poderia concordar consigo em tudo o que escreveu se fosse agente de uma força de segurança civil... Mas não sou!

Nunca seremos iguais à PSP ou vice versa, somos militares e quando o deixarmos de ser, a GNR acaba e ai seremos iguais a PSP ou a outra força civil que exista. Alias, o estatuto foi "à vida" pela grande aproximação que faria à função publica... 

 

alguem escreveu:Mas ainda acreditam que as 40 horas eram para implementar?
Se na própria instituição militares fazem 6 horas de patrulha e outros 8 horas, militares mais antigos 6/7 anos que outros no mesmo nível remuneratório e nada se faz para por tudo igual.
Protestar para beneficio de quem?

иuησ escreveu:Não é descabido, alias, a questão de pertencer à APG é mero acaso, questão está a escrever é o GP Nuno Guedes e não o Dirigente Nuno Guedes, e explico-te via MP, caso queira porque.

Há comparações com a PSP que nunca serão possiveis fazer, embora façamos a mesma função, são estruturas hierárquicas diferentes, de cariz diferente... Eles são avaliados, nós não, eles não são militares e nós somos, etc.

Vou-lhe contar uma coisa... Conheço muitos Agentes de 1997 e 1998 e que ainda são agentes, sendo o base inferior ao de GP da GNR... Estruturas hierárquicas diferentes.

É a minha opinião, vale o que vale.

dragao escreveu:Nuno, não se pede para ser iguais em termos estatuários. Pedem-se direitos de forma igual. Ou seja se o agente da PSP ao fim de x tempo tem direito a progredir, o militar da GNR de igual forma tem esse mesmo direito.
Suponhamos um subchefe da PSP em pé de igualdade de um sargento da GNR. Ambos devem ou deviam receber um salário de forma igual.  É nisso que a maioria dos militares se deve focar, como naturalmente no horário de trabalho.
Não se tolera num estado de direito,  os militares da GNR e agentes da PSP fazerem parte das  Forças e Serviços de Segurança com o desempenho das mesmas funções, mas com total diferença salarial e carga horaria entre militares e agentes. Isso é descabido e intolerante. 

иuησ escreveu:Quer saber o que vai acontecer na PSP? Quer saber mesmo? Já é publico que os sindicatos andam num rebuliço por causa do novo estatuto, parece que não era bem "aquilo"...

Não fale em união dos sindicatos da PSP, estão bem piores que nós nesse aspecto.

Lynx escreveu:Nuno posso concordar contigo em parte quando dizes.que somos militares e a PSP civil. 
 Quando para ca entramos iamos embora com 36 anos de serviço independentemente da idade, hoje em dia vamos com 36 de serviço e 55 de idade.
Hoje na TV vi que a PSP vai com este seu novo estatuto aos 36de serviço ou 55 de idade.
E agora??

dragao escreveu:

Estatuto da GNR? "Não há pressões, nem meias pressões", garante Passos

O primeiro-ministro falou, esta sexta-feira, sobre a não aprovação do estatuto da Guarda Nacional Republicana (GNR).

Passos Coelho esteve hoje em Bragança na inauguração de um parque tecnológico que tem capacidade para albergar 74 empresas.

Questionado pelos jornalistas sobre a não aprovação dos estatutos da GNR, o primeiro-ministro lamentou não ter sido possível fazê-lo. “Infelizmente não possível concluir o trabalho de revisão do estatuto da GNR. Desejaríamos que tivesse sido possível, mas não foi”, disse o líder do Executivo.

Passos Coelho explicou que este é um “assunto complexo” pois “ao contrário da PSP, a GNR é de natureza militar e os seus estatutos não podem deixar de estar harmonizados com os estatutos das Forças Armadas”.

Sobre as acusações por parte dos sindicatos da GNR sobre alegadas pressões por parte das Forças Armadas para que os estatutos não fossem aprovados, o primeiro-ministro garantiu que “não há pressões nem meias pressões”, o que houve foi a impossibilidade por parte do Governo de não concluir esse trabalho.

“Lamento. Teria preferido que fosse possível conclui-lo, mas tem uma complexidade grande”, sublinhou.

Passos aproveitou a ocasião para garantir a todos os militares da GNR que “há muito trabalho que está feito e que não vai ser deitado para o caixote do lixo”.

“Não partiremos do zero quanto tivermos que olhar para o estatuto da GNR”, garantiu, sublinhando contudo que tal só será possível na “próxima legislatura”.

Sobre as manifestações que estavam previstas por parte dos militares da Guarda, o primeiro-ministro lembrou que enfrentou “muitas manifestações” ao longo do mandato e que não será agora que perderá o “espírito democrático” que sempre mostrou.

Noticias ao Minuto

Lynx escreveu:O qu ouvi foi 36 ou 55 e não o contrário.
Isso dos 40 anos de serviço não existe porque o atual EMGNR não foi alterado

Nestum escreveu:Eu volto aqui a deixar uma pergunta ao Nuno se me puder responder!
A questão do horário de trabalho, a portaria ainda está em tribunal correcto? Ainda hoje ouvi o César Nogueira a falar sobre isso.
Se o tribunal nos for favorável quanto ao horário de trabalho e se o governo de facto lançar a portaria onde nos seja salvaguardado o horário que o novo estatuto nos trazia, é mesmo necessário alterar o estatuto?
Quanto à questão dos generais do exército mantenho a minha e preferia ser comandado por um oficial da nossa instituição.

иuησ escreveu:

Nestum escreveu:Eu volto aqui a deixar uma pergunta ao Nuno se me puder responder!
A questão do horário de trabalho, a portaria ainda está em tribunal correcto? Ainda hoje ouvi o César Nogueira a falar sobre isso.
Se o tribunal nos for favorável quanto ao horário de trabalho e se o governo de facto lançar a portaria onde nos seja salvaguardado o horário que o novo estatuto nos trazia, é mesmo necessário alterar o estatuto?
Quanto à questão dos generais do exército mantenho a minha e preferia ser comandado por um oficial da nossa instituição.

Ao camarada Nestum respondo, e nem preciso de justificar porque, ele bem sabe...

A questão do horário de trabalho, o processo ainda está em tribunal. Advirto que o nº de processo que está na área reservada a associados em www.apg-gnr.pt está incorrecto, irá ser colocado nos próximos dias o nº de processo correcto. Esse processo já aguarda decisão final do juiz à mais de um ano.

Se o tribunal nos der razão (e terá que dar), não será necessário alterar nada, basta o tal despacho conjunto.

Quanto aos Generais, concordo com a tua opinião.

«A lista de António Manageiro defende "a afirmação da GNR como força de segurança policial, autónoma do Exército e dirigida por um director nacional; a reorganização do efectivo para os postos não terem menos de 28 elementos; a instituição de carteira profissional tipo crachá para substituir o bilhete de identidade militar; progressão na carreira por antiguidade e abolição do louvor para promoção a cabo-chefe; horário de 35 horas semanais; revisão das remunerações e desbloqueamento de promoções em atraso".
António Bernardino (lista B) defende "o direito ao horário de trabalho semanal de 35 horas e o pagamento das horas extraordinárias prestadas; a criação de um subsídio de risco, de cerca de 300 euros mensais, para os militares com actividade operacional no exterior; a melhoria das regalias sociais da assistência na doença, com a colocação de mais médicos; novo armamento e coletes à prova de bala". Conclui que a GNR "deve ser completamente policial e ter uma unidade especial vocacionada para a parte militar".»
FONTE: DN - 2005