GNR condenado

http://www.rederegional.com/index.php/entertainment/4700-militar-da-gnr-condenado-por-agressao-a-agressores.html#.UT96orQrZDw.facebook
Um militar da GNR de Rio Maior foi considerado culpado de dois crimes de ofensa à integridade física qualificada que lhe valeram uma condenação a 2 anos de prisão, com pena suspensa, na segunda-feira, 11 de Março.
O guarda, Ilídio Lázaro, foi julgado no tribunal da cidade por ter agredido e usado de força excessiva em duas ocorrências em que a GNR da cidade foi chamada com urgência para intervir em situações de violência doméstica que se estavam a desenrolar.
Na primeira delas, em Julho de 2010, a patrulha deslocou-se a uma residência em Casais da Lagoinha, onde um homem estava a provocar distúrbios no interior, a ameaçar a mulher e o pai, e ainda tentou agredir os militares com um martelo de ferro.
Os guardas tiveram que recorrer à força para o dominar e algemar, tendo o tribunal dado como provado que Ilídio Lázaro desferiu quatro socos na cara do homem já com ele imobilizado no chão, e considerado que se tratou de "um grave abuso de autoridade", nas palavras do juiz-presidente do coletivo.
Ilídio Lázaro, que vai recorrer do acórdão, negou durante as sessões de julgamento a autoria de qualquer agressão gratuita, mas acabou condenado com base nos relatos do pai e da esposa do agressor.
Alcoólico ameaça mulher com faca
Na segunda situação em julgamento, que ocorreu em Outubro de 2011, a GNR de Rio Maior foi chamada a um apartamento onde um marido alcoólico estava a ameaçar com uma faca a própria mulher, e que se escondeu atrás dos militares assim que estes chegaram ao local.
O marido veio então no seu encalço, tendo sido impedido por Ilídio Lázaro, que, segundo o acórdão, fez novamente uso de força excessiva ao dar-lhe um murro e um pontapé que o fez cair em cima de umas bicicletas.
Na leitura do acórdão, o juiz-presidente salientou que a prova produzida em relação aos atos praticados pelo militar "é forte" e que "não deixa qualquer dúvida em relação ao seu comportamento inadequado a um agente da autoridade devidamente uniformizado".
"O que se espera dos elementos da GNR é que protejam os cidadãos em qualquer situação, e não que atuem como justiceiros", considerou.
Também neste caso, Ilídio Lázaro, que está em funções na GNR há mais de 20 anos e é descrito pelos seus superiores hierárquicos como "responsável, assíduo e diligente", negou a autoria dos factos que lhe foram imputados.
Maridos violentos também foram julgados
Os dois homens que apresentaram queixa-crime contra Ilídio Lázaro também foram arguidos neste processo, tendo em conta o seu envolvimento nos dois episódios em que ocorreram os factos.
João Domingos, de 36 anos, começou a ser julgado por um crime de ofensa à integridade física na forma consumada, outro na forma tentada, um crime de resistência e coação sobre funcionário e três de ameaça aos agentes da autoridade; acabou condenado a 10 meses de prisão, com pena suspensa por um ano, apenas pelo crime de resistência e coação sobre funcionário.
Sérgio Costa, também de 36 anos, estava acusado de um crime de ofensa à integridade física, dois de injúria e um de dano; apanhou 7 meses de prisão em cúmulo jurídico, suspensos por um ano, por injúria agravada e dano.
Em termos de indemnizações cíveis, o militar foi ainda condenado ao pagamento de 1.000 euros a Sérgio Costa e a 1.500 euros a João Domingos.

Mas que justiça é esta?? Então o Guarda é condenado com base nas declarações de indivíduos que também são arguidos no processo??? Um testemunho para ser válido em sede de inquérito e sede de julgamento não tem que ter como base imperativa a idoneidade???
O Guarda que recorra, pois tem bases para isso.
Boa sorte ao Camarada...

Isto enquanto militar da GNR deixa-me indignado... e mais uma prova como o nosso trabalho de na rua e completamente desvalorizado pela sociedade na pessoa do Dr. Juiz...
como queriam os juízes que nos, POLICIAS, detenha-mos indivíduos violentos, armados que não respeitam ninguém?
com palmas e cânticos?

alguém com responsabilidades na defesa de todos os policias portugueses deveria levar casos como estes a quem legisla em Portugal, com o intuito de o sensibilizar para a falta de poder das forças policiais, o que leva muitas das vezes á desmotivação dos seus profissionais.

Camarada muita força! as associações que ajudem este camarada e a propria guarda! cada vez temos menos força perante este tipo de situações devido a casos como estes em que os tribunais punem os militares como quem pune um criminoso de "rua"!

Então nestas situações em que geralmente o alcool e por vezes drogas falam mais alto, temos que gramar com tudo e mais alguma coisa e ainda temos que pagar a estas bestas que descarregam as frustações da vida na familia e quando estamos presentes somos o alvo da furia. Meus Deus tirem-me deste filme, isto é surreal e espero que agora venha alguem com poderes de chefia em defesa deste camarada que arriscou a vida nas situações descritas.Vou estar atento, pois na minha Z.A estas cenas são diarias e sobretudo aos fins de semana em que os supostos especialistas na matéria estão incontataveis.

moralez escreveu:Mas que justiça é esta?? Então o Guarda é condenado com base nas declarações de indivíduos que também são arguidos no processo??? Um testemunho para ser válido em sede de inquérito e sede de julgamento não tem que ter como base imperativa a idoneidade???
O Guarda que recorra, pois tem bases para isso.
Boa sorte ao Camarada...

Vinha tocar precisamente no ponto da idoneidade, é vergonhoso que um Juíz aceite como testemunhas válidas essas pessoas!

Aposto que o testemunho do outro(s) militar(es) presentes no local foi desvalorizado...

A situação atingiu niveis preocupantes nesta matéria. Ainda por cima quem tem coragem para defender estes camaradas ainda lhe é levantado processos!!! Dentro de dias haverá novidades muito graves nesta matéria.

Apelo a todos os que estão nestas circunstâncias que contactem a ASPIG e que existem recursos precisamente para isso.

Mais do mesmo!

eu vai-me custar muito dizer isto, mas tenho que concordar com uma coisa que o Marinho Pinto disse.
"a justiça ás vezes é um totoloto".
eu nestes 16 anos, já tenho centenas de julgamentos, a maioria em processos de patrimonio e trafico de droga.
vejo condenações que me "benzo" e vejo individuos a serem ilibados com tanta prova.
já vi colectivos a serem humilhados pela relação, pela sua ingenuidade.
a ser verdade o que consta, um guarda ser condenado com base só no testemunho de arguidos, algo de grave se passa na cabeça desse juiz e temo que seja mais um que é o "unico moralista" neste país e faça uma atrocidade destas.

Ena! Ena! o Marinho Pinto já disse uma verdade .
Deixem-me lá rir um "cadito "...antes que me esqueça ...

Mas ,pronto... esta nossa (in) justiça é o que todos já sabemos e, por ora, não há volta a dar-lhe

até o maior mentiroso do mundo diz uma verdade na vida.
não estou a gabar o senhor, apenas a constatar um facto, que aliás os profissionais desta casa que frequentam tribunais, sabem que é assim.
não provoque, nem lance a conflitualidade, limite-se a opinar sobre o tema.

Não particularizando (não conheço os casos nem a pessoa em questão), mas se realmente no exercício das suas funções abusou da sua autoridade deve ser punido.
Acredito que a maior parte dos elementos das forças de segurança não se revêem em atitudes menos dignas de colegas como atos de corrupção, furtos e outras coisas, mas que existem, existem...
Aos que acham que um camarada se deve defender acima de tudo (mesmo sendo culpado), desculpem mas acho que estão errados!

Katuxa escreveu:Não particularizando (não conheço os casos nem a pessoa em questão), mas se realmente no exercício das suas funções abusou da sua autoridade deve ser punido.
Acredito que a maior parte dos elementos das forças de segurança não se revêem em atitudes menos dignas de colegas como atos de corrupção, furtos e outras coisas, mas que existem, existem...
Aos que acham que um camarada se deve defender acima de tudo (mesmo sendo culpado), desculpem mas acho que estão errados!

um crime é um crime, mas há aqueles que são "licitos" e outros que são "ilicitos", ou seja compreende-se uns não lhe atribuindo censurabilidadde e outros condenado-os.
eu não tenho problema nenhum em desculpar um colega que foi condenado por "ofensas á integridade fisica" por dar um estalo num individuo que estava a bater na mulher, este mal? esteve, mas para mim é descupavel e eu já o fiz.
agora um corrupto,um gatuno, alto lá, não misture as coisas, não acha que há uma tremenda diferença?

Mais um bandalho ... a "fazer justiça" de acordo com o asco que denota às forças de segurança e em particular à GNR.
Ando eu à caça de espécies cinegéticas que não fazem mal a ninguém e anda um filho .... deste calibre a respirar por aí.
Tendo em conta a gravidade de ambas as ocorrências, que motivou a intervenção da Guarda da forma como o fez, em defesa da vida de terceiros e da própria vida dos militares, vem uma personagem destas alegar, a título de censura e condenação, que "...o que se espera dos elementos da GNR é que protejam os cidadãos em qualquer situação, e não que atuem como justiceiros..."

Não tenho palavras para classificar a atitude de certos cretinos.

Não existem crimes lícitos...

Os elementos das forças de segurança estão preparados para saberem conter-se até mesmo quando são provocados...

Como disse não conheço os pormenores dos dois casos nem a pessoa em questão, mas se realmente foi abuso de autoridade deve responder por isso.

Katuxa escreveu:Não existem crimes lícitos...

Os elementos das forças de segurança estão preparados para saberem conter-se até mesmo quando são provocados...

Como disse não conheço os pormenores dos dois casos nem a pessoa em questão, mas se realmente foi abuso de autoridade deve responder por isso.

Ai estão?deve ser da formação continua (que não existe)...É como a história do tiro também estão todos preparados, afinal dão todos tiro regularmente e simulando canários reais (ou pelo menos nos livros é assim)....
Minha senhora lamento informar mas os Militares da GNR e Agentes da PSP mal acabam o curso são deixados por sua conta em risco e as instituições não apoiam a sua formação continua, aliás mesmo que os militares e a gentes queiram despender do seu € para obter formação as instituições não lhes facultam o tempo para os cursos...Isto não é um mar de rosas como alguns pintam...
Mesmo que o Militar tenha dado uns murros nos indivíduos não se justifica que ele tenha uma pena superior a destes( superior à dos 2 juntos), afinal eles colocaram a vida de pessoas inocentes em risco e talvez se esse Militar, agora condenado, não estivesse nesse local estaríamos a comentar a morte de duas mulheres devido a violência doméstica(mais umas para as estatísticas)...
O que está mal aqui é a atitude de alguns magistrados que preferem punir exemplarmente um pequeno erro (não colocou a vida de ninguém em risco) de um Militar do que um JAVARDO que faz das vidas dos filhos e da sua mulher um autentico pesadelo...
Ao ler estas noticias acha que me dá vontade de intervir nestes casos?
Vou e actuo porque a minha moral, responsabilidade e sentido de dever estão acima de tudo. Se me sinto protegido?claro que não, arrisco a vida todos os dias em casos destes, mas se meter as patas numa virgula estou entalado, no entanto as vitimas não tem culpa disso, não tem culpa da incompetência dos nossos magistrados....

Katuxa escreveu:Não existem crimes lícitos...

Os elementos das forças de segurança estão preparados para saberem conter-se até mesmo quando são provocados...

Como disse não conheço os pormenores dos dois casos nem a pessoa em questão, mas se realmente foi abuso de autoridade deve responder por isso.

se raparou, eu pus entre aspas as palavras licitas e ilicitas, por alguma coisa foi.
claro que não há crimes licitos, mas há compreensões e visões sobre ilucitudes e foi isso que eu quiz dizer e a si passo a explicar.
fazer downloads da internet é crime, a esmagadora maioria das pessoas acham que é uma ação licita, não o veem como um crime e é visto aos olhos da sociedade como uma coisa normal, ou seja licito.
mas o que é facto, é que é um crime e é ilicito.
quem nunca fez um downlod?
quanto ao GNR esta preparado para ser insultado, agredido, não vou entrar nesse dialogo consigo.

jose alho escreveu:A situação atingiu niveis preocupantes nesta matéria. Ainda por cima quem tem coragem para defender estes camaradas ainda lhe é levantado processos!!! Dentro de dias haverá novidades muito graves nesta matéria.

Apelo a todos os que estão nestas circunstâncias que contactem a ASPIG e que existem recursos precisamente para isso.

É isso mesmo ALHO, a união faz força! é vergonhoso ver estes indivíduos que nada tem a perder e quem sofre na pele é o agente da Guarda. A onde é que isto já se viu??? Pagar indemnização a esses parasitas?!
Isto pega moda estamos tramados pessoal...

A sociedade evolui e por muitas voltas que se dê as pessoas são sempre as mesmas.
Vulgarizou-se a "violência doméstica".

Razão têm os antigos, sobre o provérbio.
Esta é uma, das várias situações complicadas, por que passam os patrulheiros.

Caro foca branca, respeito as suas opiniões, mas nem sempre concordo com tudo o que diz e o mesmo deve acontecer consigo em relação a mim (espero eu...).

Saber estar é algo que as populações esperam de quem lhe garante a sua segurança... digo eu!!!!

Caro bardock, não me trate por minha senhora, toda a gente me trata por Katuxa.

Katuxa escreveu:Caro foca branca, respeito as suas opiniões, mas nem sempre concordo com tudo o que diz e o mesmo deve acontecer consigo em relação a mim (espero eu...).

Saber estar é algo que as populações esperam de quem lhe garante a sua segurança... digo eu!!!!

Caro bardock, não me trate por minha senhora, toda a gente me trata por Katuxa.

katuxa eu não disse que tinha de concordar, eu apenas lhe transmiti, porque escrevi "licito" e "Ilicito" e a sua justificação.
quanto ao resto, veja as coisas por este perisma.
na condenação foi tido em conta o testemunho do arguido agressor e da esposa agredida.
é por estas e por outras "que gato escaldado de agua fria tem medo" ou seja, vão devagar de vagarinho ás ocorrencias, porque se não ainda vão ter muitos problemas.
então ela leva no corpo, chama a GNR e depois como acontece faz as pazes com o agressor, o gNR passa a vilão e pensa que nunca mais vai apanhar?
mas o problema é que vai ter de mudar de ares, pois duvido que na proxima vez que tivar a enfardar, seja devidamente acorrida...

Nas várias situações de violência doméstica em que tenho "participado" há este elemento comum: o que agora é, amanhã já é mentira!!!!! (isto quando as denúncias são verdadeiras e não uma tentativa de manipulação das instituições...).

Dever-se-ía apostar em formação nesta área para as forças de segurança., pois o aumento de casos é alarmante.

Camarada Ilidio Lázaro que nunca te doam as mãos por tal feito.

Katuxa escreveu:
Os elementos das forças de segurança estão preparados para saberem conter-se até mesmo quando são provocados...

Acha que com 8 ou 9 meses de curso se prepara alguém para uma carreira policial profissional de 35/40 anos???
Em que mundo vive?? O Robocop foi nos anos 80 e mesmo assim fartou-se de levar na tromba.
Os Agentes de Autoridade por baixo da farda são iguais aos outros e as atrocidades do dia-a-dia têm o mesmo impacto... Desengane-se se pensa o contrário...

O que é verdadeiramente triste é o silencio do CG.
Mas certamente que da proxima vez que ocorrer alguma alteração da ordem publica em que sejam intervenientes as mesmas pessoas os OPC da GNR serão muito celeres e diligentes.

CSI, o utilizador antipilho não faz parte das forças de segurança. Tendo como agravante o desrespeito pelas regras do fórum.
Aproveito para alertar o mesmo que deve consultar as regras do Fórum GNR, aqui: http://forumgnr.virtuaboard.com/t6252-regras-do-forum-gnr

ja li mais uma vez e peço desculpa e retiro o que disse antes

Katuxa escreveu:Nas várias situações de violência doméstica em que tenho "participado" há este elemento comum: o que agora é, amanhã já é mentira!!!!! (isto quando as denúncias são verdadeiras e não uma tentativa de manipulação das instituições...).

Dever-se-ía apostar em formação nesta área para as forças de segurança., pois o aumento de casos é alarmante.

Po acaso deixou de aumentar e nos últimos meses até regrediu e eu acho que sei o por quê, É que agora os fundos e apoios dados são quase nulos e o que antes era para muitas/os um meio para atingir determinado fim deixou de resultar. A VD tornou-se uma moda legal de conseguir certos resultados. Problema: as verdadeiras vítimas sofrem da generalização dos casos pois se tudo é complexo nenhum é prioritário e metem no mesmo saco a senhora que não suporta uma provocação, uma injúria e quer o divórcio com vantagens e guarda dos filhos com outras que são barbaramente agredidas e não têm sequer para onde ir ou o que exigir num processo de divórcio.

Por estas e por outras é que eu nisto tenho muita calma, só me estico quando se esticam para mim... Há que deter quando se presencia agressões (raríssimo), e de agora em diante não há cá descrição de factos sem o apoio de declarações escritas da vítima. Se ela mudar de ideias, azar o dela, já passou para o papel...