PCP defende fusão da PSP e da GNR numa só polícia civil

Estes Senhores são contra à privatização de tudo e mais alguma coisa. Agora querem, pura e simplesmente, acabar com duas instituições centenárias do nosso país, com funções diferentes, características diferentes, e especificidades diferentes.

Porque é que em vez de se preocuparem com futilidades, que não são, certamente, neste momento, as preocupações destas instituições e dos profissionais que as servem. Não se preocupam antes por lutar pelo reconhecimento do risco e desgaste destas profissões, estas sim, situações que, claramente, preocupam os profissionais que as servem

http://pt.blastingnews.com/opiniao/2017/08/vidas-dos-agentes-da-psp-e-dos-militares-da-gnr-vividas-no-limite-001898415.html

ao ponto de nem sequer os profissionais destas instituições se poderem reformar aos 60 anos de idade ou antes (reformam-se depois dos 60) como por exemplo os profissionais desta, podem?

https://www.dinheirovivo.pt/empresas/controladores-aereos-idade-de-reforma-passa-dos-57-para-58-anos/

Mas também, quando este partido toma e assume  esta posição em relação à situação dramática que o povo Venezuelano está a viver neste momento

https://sol.sapo.pt/artigo/574643/venezuela-geringonca-dividida-pcp-exige-atitude-de-respeito-

o que é que se pode esperar daqui?

É claro, que para quem é militar(GNR), vai provavelmente perder algumas regalias mas vai ganhar outras.

E claro, para os civis(PSP) muitos gostariam que a fusão fosse ao contrário a PSP integrar-se na GNR e outros nem querem ouvir falar disso.

Haverá certamente opiniões para todos os gostos, e aqui vai a minha.

Eu tento olhar para esta questão do lado de fora e como cidadão comum. E visto desta maneira não existe grandes dúvidas para mim que o País ganharia muito a todos os níveis, principalmente no que diz respeito á operacionalidade e muito no que diz respeito aos custos, que são muito mais elevados em sistema dual. 

Nem mais!

A PSP tem cerca de 14 sindicatos, cada um estrebucha para seu lado. Cada dirigente/representante sindical tem não sei quantos dias por ano para fins sindicais. Recentemente, a MAI disse que sempre que era preciso tratar de qualquer questão que dissesse respeito à instituição, só para ouvir os sindicatos todos da PSP era preciso uma eternidade. Têm assento na concertação social sempre que há questões laborais em causa, o que também implica a presença de dirigentes sindicais.

Agora imaginemos, com a fusão tudo isto vezes dois. Porque, também há na GNR quem queira ser sindicato em vez de associação, e logo que se apanhasse como policia civil, ia ser um fartar vilanagem de proliferação de sindicatos.

Depois, vinha a exigência para o direito à greve (aliás, direito que alguns serviços de segurança já têm).

Agora imaginemos, numa policia civil única, com um universo de cerca de 40.000 elementos, com 30 ou 40 sindicatos em que na época dos incêndios um marca uma greve para essa altura. Na época das cheias há outro que marca outra greve para essa altura. Em cada mudança de quinzena no verão (altura de muito transito nas estradas) havia outro a marcar outra greve. No dia de Natal outra. No dia de Ano Novo outra. Na Páscoa outra. No rali de Portugal outra. Na volta a Portugal outra, etc. etc. etc. Aquilo é que seria um regabofe e um fartar vilanagem.

Agora sobre a situação ilusória do aumento de efetivos que a fusão proporcionava. Vejamos, uma cidade média com cerca de 25.000 habitantes, em que a cidade é policiada pela PSP com um efetivo de 50 elementos, e o exterior pela GNR com cerca de outros 50, então depois da fusão os habitantes não continuavam a ser os mesmos, as ocorrências e o serviço não continuavam a ser os mesmos, e os efetivos policiais não continuavam a ser os mesmos 100?

Agora vamos à demagogia do subsidio de risco sempre em voga. Aumentando mais ainda a subsidio dependência dos elementos policiais. Então só querem reconhecer a função policial para atribuição do subsidio de risco, e depois é mais um que não se recebe quando se está de férias ou de baixa?

E depois dos elementos policiais terem o subsidio de risco já não correm risco nenhum, já não são agredidos, feridos e mortos em serviço porque já estão protegidos pelo subsidio. Ora! vão mas é dar uma volta e deixem-se de tretas. Porque é que não defendem a função policial como de risco e de desgaste rápido como outras profissões são, em que os seus profissionais correm menos riscos, perigo e desgaste que os militares e policias, para outras questões mais importante que provocam falta de efetivos e desgaste nos efetivos policiais, baixas médicas, doenças adquiridas em serviço etc. etc. como por exemplo uma assistência médica digna e não como a que temos agora, que não vale nada e que descontamos um balúrdio, assim como uma idade digna para abandonar o serviço ativo como acontece nas outras policias e militares por esse mundo fora?

Já agora, os países (entre outros) imediatamente a seguir ao nosso ali para os lados da Europa, Espanha e França, também têm um sistema de forças de segurança (dual) como o nosso tem. Presentemente, nós somos o 3º país mais seguro do mundo com o sistema de forças de segurança dual que temos. Será que os povos destes dois países são mais burros ou menos desenvolvidos que o nosso, para que o nosso sistema de segurança passe agora a ser diferente do deles?

Mas mesmo que houvesse junção, que para bem da segurança do país (simplesmente somos o 3º país mais seguro do mundo com o sistema dual que temos) esperemos que nunca haja. Iria ficar tudo como estava, porque os oficiais continuariam a ser oficiais, os sargentos continuariam a ser sargentos e os guardas continuariam a ser guardas. E como sabemos cada posto na sua categoria continuaria a estar como está. Os que estão bem continuariam a estar bem e os que estão menos bem continuariam a estar menos bem.

E é bom que nos lembremos de uma coisa, sempre que há uma reestruturação com o falso argumento de que é para colocar efetivos no terreno, é pura demagogia e uma verdadeira vigarice.

Lembram-se da ultima, em que extinguiram meia dúzia de brigadas territoriais/especiais com o objetivo de colocar 4.000 homens no serviço operacional, e depois criaram mais de 20, e olhem para os efetivos agora. Antes da ultima reestruturação da Guarda quantas patrulhas uni pessoais é que se faziam? E quantas é que se fazem agora? E quantas vezes é que se juntavam militares de um posto com outro de outro posto para depois assegurar áreas de 2 ou 3 postos? Pois é! Ai está o resultado, há vista!

Só a titulo de exemplo: Este ano já morreram mais 49 pessoas vitimas de acidentes de viação do que em igual período do ano passado http://sicnoticias.sapo.pt/pais/2017-08-03-Acidentes-nas-estradas-causaram-mais-49-mortos-este-ano-do-que-em-igual-periodo-de-2016

E ninguém fala nisto, que é o "nosso" terrorismo a par dos incêndios no nosso país? Então onde é que estão agora as patrulhas de visibilidade nas estradas para combater a sinistralidade rodoviária que iriam resultar da ultima reestruturação?

Tretas Senhores! Simplesmente tretas.

E os tais 600 militares que estavam nas messes que foram retirados das messes com a extinção das messes, onde é que eles estão?

Pois é! Agora, na maior parte dos locais onde ainda existiam messes, não existem messes e os militares também não foram para a patrulha. E agora voltamos ao tempo da outra senhora, das sandes e da marmita e do ter de comer à presa, porque até com a as poucas patrulhas de 6 horas que fazia sem ter que tomar refeição durante a mesma acabaram, passando tudo para 8.