Antiguidade da GNR

tenho uma duvida? gostava de saber quais sao os criterios para a atribuiçao do numero de pequeno o numero de ordem?

Não me parece que haja grande critério.
Acho que são atribuidos à medida que vão chegando...

Foi atribuída pela ordem do número mecanográfico e do posto ...

axo que quanto mais baixo mais antigo é o militar. mas só dentro do mesmo curso. por exemplo, os 2070 que se apresentaram esta semana. como no comando foram escolhendo os postos conforme a antiguidade, à medida que iam escolhendo iam-lhes sendo atribuidos os números disponiveis do mais baixo para o mais alto. logo, num comando o número de ordem mais baixo dos 2070 será o mais antigo desse curso nesse comando.
acho eu...

pois mas eu por exemplo dos 2070s que vieram para o posto onde estou eu tou dado como o numero de ordem mais moderno, sendo que por escolhas eu era o mais o mais antigo... e se fosse por NIM entao seria o segundo mais antigo... portanto torna-se dificil saber que criterio foram atribuidos esses numeros de ordem

os números são atribuidos conforme a disponibilidade dos mesmos, podendo mesmo um militar mais moderno ficar com um número de ordem mais baixo que um militar mais antigo. Em princípio, ficam ordenados dentro do mesmo ano.

Os números de ordem são atribuidos aos militares que chegam a uma unidade (antigamente a um grupo territorial), e distribuidospor ordem crescente conforme a sua antiguidade.

Nessas atribuições, colocam militares mais novos pelo meio de forma a atribuir o número de militares que já sairam, motivo de tranferência, reserva, etc..

A antiguidade dos guardas é facil de descortinar. Ano de alistamento (obviamente) e nos elementos do mesmo alistamento, a nota de curso determina a antiguidade, daí serem os primeiros a escolher e a ficar com os numeros de ordem (de vago) mais baixos.

sera... isso tem que estar escrito nalgum lado... pk nos aqui neste posto nao encontra-mos logica nenhum, que seja pelo NIM, quer seja pela nota de curso... nao existe logica..

A cor dos olhos, também pode ser

ainda nao fui ver talvez ate tenha sido mesmo por isso

Dúvidas, ainda há?

okay obrigado CSI

Tiveste bem CSI

Existem muitas dúvidas nos camaradas, como é possível que existem tantas madre-teresas de calcutá na Guarda, ajudam o cidadão(dizem-no) conhecem as leis e ingressaram numa instituição sem conhecimento das leis que nos regem, como se podem defender das injustiças que os comandantes/chefes cometem, estudem o estatuto, RDGNR, LOGNR, NEP´S que a maoir parte diz que não servem para nada, depois têm duvidas destas. Muitos acho que nem os Postos conhecem hierarquicamente. Belo contributo CSI, esta uma critica construtiva, espero que alguns camaradas "despertem" a Guarda não é a tropa, não é um emprego é uma missão.

Camaradas daqui uns tempo a antiguidade vao deixar de sevir.
Os sabujos e afilhados vão se safar à fartazana.
E nessa altura eles que trabalhem!

Prefiro os sabujos aos que nada fazem e só esperam o dia 19,20 ou 21. E são esses maiores da nossa instituição penduram-se nos outros, nas tricas porque nem competência têm para sabujar. Os verdadeiros profissionais não se preocupam com a sabugice pois sabem que mais cedo ou mais tarde o seu trabalho vai ser reconhecido, esse nunca vai ser apagado, nem que seja a satisfação de dever cumprido.

Claro mais cedo ou mais tarde vai ser reconhecido!
O reconhecimento pelo que faço é no dia 21 e poder dar tudo de melhor à minha familia.
Já vi muita injustiça na Guarda por isso não me digam que o trabalho e reconhecido.
Eu espero pelo dia 21 e faço o que me aparecer, pois se meter as patas a nossa querida instituição está cá para me condenar.
Mas mesmo assim gostava de comparar o trabalho com certos operacionais!

Espirito de missão? AH AH AH... Profissionalismo ? isso ainda aceito, porque se fosse rico queria vê-lo na Guarda como 'missionário'.

"CSI e "Rodrigues76" parabéns, estiveram bem.
Basta olhar para os comentários de quem tem mais de 30 e poucos anos e menos de trinta e poucos anos.




"Para bom entendedor meia palavra basta"

Não vejo sentido nessa generalização... Até porque a dignidade e profissionalismo de cada um de nós nunca poderá ser avaliada quer no forum quer pelas nossas opiniões, agora estarmos a querer transparecer que há madres teresas nas fileiras é tanga... Temos bons profissionais, agora missionarios não temos. Bons seres humanos também, mas cristo só houve um. Quanto ao menores de 30 pelo amor de Deus, era perfeitamente escusado.... Ou somos bons ou não. Seja com que idade for.

THE_SOLDIER69 á bons e maus em todo o lado.
E falo na generalidade, pois é raro ver um camarada mais novo a dizer um pouco que seja de bom da Instituição que representam (GUARDA NACIONAL REPUBLICANA).
Sempre se ouviu dizer que "Quem está mal muda-se" e " A Guarda paga mal, mas está bem servida!"


Mas o ditado é bem antigo.

"A carapuça, só a põe quem lhe assentar"[u]


Peço desculpa por fugir ao Tópico.

Por essas e por outras é que as pessoas dizem: ainda bem que a GNR está a mudar. Agora é so pessoal jovem!
Diga-se de passagem menos de 30 anos.

Título do Tópico:

Dúvidas sobre Listas de Antiguidade...

Alguma dúvida?!

Continuo a achar que ter uma posição oposta ao actual modelo de funcionamento da instituição é bem diferente de dizer mal da mesma, mas contudo o facto é que também não sei com que tipo de camaradas mais jovens costuma lidar, provavelmente bem diferentes daqueles que conheço com empenho e dinâmica suficiente para tentar mudar o 'sistema' para melhor, e se ter opinião assumida diferente das demais é dizer mal, de certeza que dizer bem será estar acomodado comer e calar. Mas ok, a democracia felizmente dá-nos liberdade de expressão, quanto à logica da carapuça, dispenso-a, porque tal como o camarada generaliza em nome de alguns defendendo uma posição há quem também o faça do outro lado, e se o camarada ler bem o que escrevi anteriormente perceberia facilmente que não me estava a rever no que disse em relação aos mais novos.

Onde se pode aceder à lista de notas do curso do mesmo ano, para que se possa confirmar a antiguidade?