Tenentes-Coronéis da GNR punidos!

por **ESilva** Sáb 14 Jan 2012, 12:44

Alguém reparou na II Série do Diário da república de ontem:

Declaração n.º 3/2012

Por despacho de S. Ex.ª o Ministro da Administração Interna, de 14 de Novembro de 2011, foi punido com a pena única de suspensãoagravada, graduada em 151 dias efectivos, nos termos dos artigos 27.º, alínea d), 31.º, n.os 1 e 2 alínea b) e 42.º do Regulamento de Disciplina da Guarda Nacional Republicana (RD/GNR), por violação dos deveres de Zelo, e Proficiência, o Tenente -Coronel NM 1840054, João Fernandes Pedrosa, do Comando de Administração de Recursos Internos da Guarda Nacional Republicana.
(Declaração feita nos termos do artigo 36.º, n.º 2, do RD/GNR — Lei n.º 145/99 de 01 de Setembro)
15 de Dezembro de 2011. — O Director de Justiça e Disciplina, Armindo da Costa Caio, coronel.
Declaração n.º 4/2012

Por despacho de S. Ex.ª o Ministro da Administração Interna, de 2 de Dezembro de 2011, foi aplicada a pena de reforma compulsiva, nos termos dos artigos 27.º, alínea e), 32.º, 41.º, n.os 1 e 2, alínea c) e 42.º do Regulamento de Disciplina da Guarda Nacional Republicana, ao Tenente-Coronel de Administração Militar NM 1850029 — Manuel Joaquim Pinheiro, na situação de reserva e adstrito ao Comando Territorial de Lisboa da Guarda Nacional Republicana.
(Declaração feita nos termos do artigo 36.º, n.º 2, do RD/GNR — Lei n.º 145/99 de 01 de Setembro)
22 de Dezembro de 2011. — O Director de Justiça e Disciplina, Armindo da Costa Caio, coronel.

por **cinturãobranco** Sáb 14 Jan 2012, 14:01

LEX

A justiça tarda mas não falha.

O cinturãobranco.

por **Roque** Sáb 14 Jan 2012, 14:18

Vai acontecer várias vezes. O feijão não pode ver outro legume a erguer-se, se é que me faço entender.

por **ACP** Sáb 14 Jan 2012, 14:21

cinturãobranco escreveu: LEX

A justiça tarda mas não falha.

O cinturãobranco.

Eu não tenho essa opinião tão linear. Em algumas situações, tarda mas não falha, noutras ... é o que se sabe.

Ao longo destes anos todos em que tenho servido na GNR, já vi de tudo. Já vi inocentes seriamente prejudicados e prevaricadores do pior que pode haver bajulados. Não fosse a coragem e tenacidade de um militar, que denunciou o facto, e a comunicação social ter dado o relevo que deu às patifarias que esses dois senhores (?) fizeram, a coisa tinha ficado no silêncio dos Deuses, fechado a sete chaves.

por **Roque** Sáb 14 Jan 2012, 14:25

No caso até pode ser justo, não contesto, mas acho que deu em alguma coisa mais por outros motivos.

E vou-me calar, que as paredes têm ouvidos.

por **иuησ** Sáb 14 Jan 2012, 14:37

Roque escreveu:No caso até pode ser justo, não contesto, mas acho que deu em alguma coisa mais por outros motivos.

E vou-me calar, que as paredes têm ouvidos.

Também parece-me que sim...

por **ACP** Sáb 14 Jan 2012, 14:40

Então vá, desembuchem que eu quero saber contente3

Juro que não conto nada a ninguém!

por **Rupio** Sáb 14 Jan 2012, 18:04

Certamente estará relacionado com isto.

http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/nacional/portugal/escola-pratica-da-gnr-alvo-de-inquerio

por **Red_Bull** Sáb 14 Jan 2012, 19:22

deviam era ser todos expulsos.... mas todos

eles comem tudo eles comem tudo e não deixam nada

por **clokess** Sáb 14 Jan 2012, 19:56

Rupio escreveu:Certamente estará relacionado com isto.

http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/nacional/portugal/escola-pratica-da-gnr-alvo-de-inquerio

Para mim ficavam, com uma casa para morar e ganhar o ordenado mínimo.
A ser pelo que li na noticia.

por **LVM** Sáb 14 Jan 2012, 20:35

Já lá vão uns par de anos. É caso para dizer: Finalmente houve sentença.

por **suckoi 35** Sáb 14 Jan 2012, 21:01

Ora bem se foram punidos, é porque foi feita prova e como tal rausssss....

Só uma curiosidade, estes senhores são aquele caso aqui a uns anitos na EG?

por **Gil Vicente** Sáb 14 Jan 2012, 22:36

suckoi 35 escreveu:Ora bem se foram punidos, é porque foi feita prova e como tal rausssss....

Só uma curiosidade, estes senhores são aquele caso aqui a uns anitos na EG?

Camarada não fazia mal algum passares a pestana pelos posts anteriores, pois assim terias visto a resposta à tua dúvida.

por **Sinito** Sáb 14 Jan 2012, 23:28

quando a panela não dá para todos...

por **Ice** Dom 15 Jan 2012, 01:08

Gil Vicente escreveu:
suckoi 35 escreveu:Ora bem se foram punidos, é porque foi feita prova e como tal rausssss....

Só uma curiosidade, estes senhores são aquele caso aqui a uns anitos na EG?

Camarada não fazia mal algum passares a pestana pelos posts anteriores, pois assim terias visto a resposta à tua dúvida.

Tenentes-Coronéis da GNR punidos! Pjr-laug

por **suckoi 35** Dom 15 Jan 2012, 01:15

Gil Vicente escreveu:
suckoi 35 escreveu:Ora bem se foram punidos, é porque foi feita prova e como tal rausssss....

Só uma curiosidade, estes senhores são aquele caso aqui a uns anitos na EG?

Camarada não fazia mal algum passares a pestana pelos posts anteriores, pois assim terias visto a resposta à tua dúvida.

por acaso só li o primeiro post e lá não diz aonde se praticou os factos ou diz?

por **ESilva** Dom 15 Jan 2012, 09:18

Mas passados estes anos todos as infracções disciplinares já prescreveram, a não ser que preencham também algum ilícito criminal.

por **ESilva** Dom 15 Jan 2012, 09:19

Roque escreveu:No caso até pode ser justo, não contesto, mas acho que deu em alguma coisa mais por outros motivos.

E vou-me calar, que as paredes têm ouvidos.

Pode contar que nós queremos saber!

por **António Soares** Dom 15 Jan 2012, 13:40

O comandante-geral da GNR, tenente-general Mourato Nunes, considera que os militares da GNR "não usam nem abusam das armas". Este militar garante mesmo que "as armas são sempre utilizadas de forma adequada" e que o principal objectivo dos militares quando utilizam o fogo "é para demover, não para atingir". Declarações que podem ser entendidas uma afronta à Inspecção-Geral da Administração Interna (IGAI), que está a investigar a adequação de disparos recentes de militares da corporação que tiveram como resultado um morto e três feridos.

Mourato Nunes falava à margem de comemorações, em Elvas, do aniversário da Brigada de Trânsito 3 (Alentejo e Algarve), e as suas declarações podem ser vistas como uma "resposta" às críticas que o inspector-geral, juiz Clemente Lima, dirigiu à actuação das polícias e da GNR em particular. O juiz afirmou ao DN (ver edição de sábado), que "campeia o xerifado" e que as chefias policiais demonstram "uma preocupante confusão sobre o objectivo e a natureza das instituições [que dirigem]", sendo especialmente crítico em relação ao discurso do vice-comandante da GNR, general Mourato Cabrita. Este, perante a comissão parlamentar de Direitos, Liberdades e Garantias, onde se deslocou na semana passada acompanhando o ministro da tutela, António Costa, afirmou que "um militar fardado não pode ser desrespeitado", justificando assim o uso da arma. Justificação que Clemente Lima rejeita, considerando que "a arma não é fonte de autoridade" e que essa ideia já deveria ter sido abandonada pelas polícias, queixando-se de ser "muito difícil lidar com o primarismo".

"GNR não será beliscada"

Mas a "resposta" do general vai mais longe. Certificando que "o uso das armas é restritivo" e que "os militares têm interiorizada a forma como utilizar as armas e as consequências que podem advir se a arma de fogo não for utilizada correctamente", Mourato Nunes alerta para o facto de que "com um simples gesto pode-se transformar a imagem da GNR".

A preservação da imagem da instituição leva-o até a assegurar que, apesar de o ministro António Costa ter mandado suspender e instaurar processos a dois tenentes-coronéis da força, na sequência de um inquérito da IGAI sobre suspeitas de negócios ilícitos na Escola Prática da Guarda, "nenhum dado" confirma "até ao momento" a existência de irregularidades naquele estabelecimento. Considerando a situação como "desagradável", Mourato Nunes conclui: "A imagem da Guarda não será beliscada por causa da instauração destes processos."

http://www.dn.pt/inicio/interior.aspx?content_id=648149

por **António Soares** Dom 15 Jan 2012, 13:42

E porque é que a GNR tem mais tendência para esses comportamentos?
Terá a ver com um padrão militarizado de actuação. Tenho algumas preocupações relativamente à formação dos oficiais na Academia Militar. Há uma sobrevalorização dos conceitos militares relativamente aos policiais. Tem havido situações no território, de jovens oficiais da GNR oriundos da AM como uma formação padronizada no inimigo. Encaram o cidadão como o inimigo. Talvez consigam fazer a comutação para ‘adversário’ mas isto cria deturpações na relação com o cidadão. E não chega.

http://www.inverbis.pt/2007-2011/opc/igai-incompetencia-policia.html

por **ESilva** Dom 15 Jan 2012, 16:57

Esse Sr. clemente Lima também não deixou saudades nenhumas. Concordo que arma não seja fonte de autoridade. O problema reside essencialmente na classe a que ele pertence, que diariamente desrespeitam e enxovalham as forças de segurança.

Aliás, como é bem patente nestas infelizes declarações.

por **Pinto da Costa** Dom 15 Jan 2012, 17:10

por Im Qui 26 Jan 2012, 23:08

ACP escreveu:
cinturãobranco escreveu: LEX

A justiça tarda mas não falha.

O cinturãobranco.

Eu não tenho essa opinião tão linear. Em algumas situações, tarda mas não falha, noutras ... é o que se sabe.

Ao longo destes anos todos em que tenho servido na GNR, já vi de tudo. Já vi inocentes seriamente prejudicados e prevaricadores do pior que pode haver bajulados. Não fosse a coragem e tenacidade de um militar, que denunciou o facto, e a comunicação social ter dado o relevo que deu às patifarias que esses dois senhores (?) fizeram, a coisa tinha ficado no silêncio dos Deuses, fechado a sete chaves.

Mas mesmo assim há coisas escondidas atrás do avental! Se saem cá para fora vão originar o pandemónio!

Tenentes-Coronéis da GNR punidos! Smilies3

por **jose do saco** Sáb 28 Jan 2012, 19:05

Esses srºs foram bem apanhados.

por **Croco** Sex 13 Set 2013, 11:02

Prisão Coronel da GNR condenado por negócios ilegais
Um tenente-coronel da GNR foi condenado a quatro anos de prisão, após ter sido acusado de ter realizado negócios ilegais quando era presidente do Conselho de Administração da Escola Prática da Guarda, em Queluz, noticia hoje o Diário de Notícias.

O colectivo de juízes da 3º vara criminal de Lisboa, presidido por José Lopes Barata, condenou a quatro anos de prisão o tenente-coronel da GNR, Manuel Pinheiro, por negócios ilegais quando era presidente do Conselho de Administração da Escola Prática da Guarda, em Queluz.

Manuel Pinheiro foi condenado pelo tribunal, por dois crimes de participação económica em negócio e dois crimes de abuso de poder. Foram também condenados outros dois empresários ‘amigos’ do oficial superior que lucraram com os negócios.
Feitas as contas, o tribuna
l apontou um prejuízo para o Estado de 30 mil euros, com gastos em compras de material para a escola a preços muito superiores aos do mercado, pagamento por bens não entregues, falsificação de documentos e irregularidades em concursos públicos.

Apesar do tribunal ter considerado falta de sentido crítico nas testemunhas, foi “sem qualquer dúvida que o decidiu condenar”. Para o colectivo de juízes, “uma vez que os crimes em causa atentam contra relevantes interesses do Estado no seu relacionamento com os cidadãos, contra o erário publico, são de maior gravidade que os restantes, uma vez que atingem todos os cidadãos ao mesmo tempo, ainda que de forma indolor”, cita o Diário de Notícias.

O tenente-coronel foi reformado compulsivamente, na sequência de um processo disciplinar conduzido pela Inspecção–Geral da Administração Interna (IGAI), na altura comandada pelo general Mourato Nunes.

O denunciante, o tenente Carlos Coelho, foi alvo de críticas por parte de alguns colegas, mas elogiado pelo comando-geral da GNR, que considerou ser "um dever moral denunciar as irregularidades".
http://www.noticiasaominuto.com/pais/106369/coronel-da-gnr-condenado-por-neg%C3%B3cios-ilegais

por **joao miguel silva** Sex 13 Set 2013, 12:30

um individuo que "gama" o estado em 30 mil euros, leva 4 anos de cadeia.
tou curioso para saber, quanto é que vão apanhar os do BPN, que "gamaram" biliões?

a justiça foi bem aplicada neste caso.

por **Mike 07** Sex 13 Set 2013, 18:16

O tribunal criticou o comando da Guarda e a IGAI pela forma como foi punido o denunciante dos crimes, um jovem tenente. O tenente-coronel foi reformado compulsivamente.

Um tenente-coronel da GNR foi condenado a quatro anos de prisão, suspensos pelo mesmo período, por dois crimes de participação económica em negócio e dois crimes de abuso de poder, quando era o presidente do Conselho de Administração da Escola Prática da Guarda, em Queluz. A sentença do coletivo de juízes da 3.ª vara criminal de Lisboa, presidido por José Lopes Barata, é inédita contra um oficial da GNR por crimes desta natureza.
Foram também condenados dois empresários "amigos" do oficial superior da GNR que beneficiaram com os negócios. Em causa estavam compras de material para a escola a preços muito superiores ao do mercado, pagamentos por bens não entregues, falsificação de documentos e irregularidades várias nos concursos públicos. O tribunal fez as contas ao prejuízo para o Estado, que ficou demonstrado na prova documental apresentada pelo Ministério Público, e determinou a devolução de cerca de 30 mil euros.

Fonte:DN

por **MaxiRodrigues** Sex 13 Set 2013, 18:29

Miséria e podridão... Como estes há mais casos certamente em vários níveis...

por **PINTAROLAS** Sex 13 Set 2013, 18:32

A não esquecer:

. escreveu:O ministro da Administração Interna, Rui Pereira, decidiu castigar um oficial da GNR que, há cinco anos, denunciou situações de corrupção na Escola Prática da Guarda, em Queluz, que envolviam dois coronéis desta força de segurança. O tenente foi condenado a 60 dias de suspensão de serviço.

MAI pune oficial da GNR que denunciou corrupção

por **Ark** Sex 13 Set 2013, 20:17

Roque escreveu:Vai acontecer várias vezes. O feijão não pode ver outro legume a erguer-se, se é que me faço entender.

por **ESilva** Sex 13 Set 2013, 21:45

Vale a pena ler a sentença e os artigos complementares disponíveis em:
http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=3417954
Reparem na prova documental e nos depoimentos das testemunhas.
Será possível?

por **JNSilva** Sex 13 Set 2013, 21:59

Mas devem existir muitos mais...
Gostaria de saber o património dos serviços sociais...
Se estes estão à disposição dos militares ou se é só para alguns.

por **ACP** Sex 13 Set 2013, 22:57

JNSilva escreveu:Mas devem existir muitos mais...
Gostaria de saber o património dos serviços sociais...
Se estes estão à disposição dos militares ou se é só para alguns.

por **Diesel** Sáb 14 Set 2013, 07:32

Viva o Estado da Nação.

por **Edr See** Sáb 14 Set 2013, 12:17

O tribunal notou constrangimento e pressão nas 23 testemunhas ouvidas, a maior parte militares da GNR em funções na Escola, que elogiaram o coronel e criticaram o tenente denuciante. Aqui ficam alguns exemplos:

"Esta testemunha prestou um depoimento pouco credível. Demosntrou que modela a sua atuação conforme lhe interessa a estabilidade na carreira", escreve o coletivo sobre o sargento-ajudante Eurico Rodrigues, ex-chefe de Contabilidade, que não se lembrava da maior parte das situações alvo da investigação.
"Desconhecia procedimentos e desconhecia mesmo a razão por que se adotava certos procedimentos. (...) Nota-se o desconforto causado pela atuação da anterior testemunha, que veio desequilibrar o seu modo de vida", sobre o cabo Carlos Alves.
" O depoimento desta testemunha revela como os subordinados eram colocados à margem das decisões", sobre o sargento Carlos Guerra.
"O que causa estranheza a este tribunal é o facto de esta testemunha não retirar outras conclusões da diferença de preços, para um produto igual. Nota-se no depoimento um sentimento de solidariedade para o colega de profissão e de posto", sobre o tenente coronel João Nortadas.
"Esta testemunha prestou um depoimento claramente constrangido, sendo notório que não apreciou a ação fiscalizadora do tenente Coelho", sobre a major Idalina Bispo, que antecedeu o Carlos Coelho na Contabilidade.
"Punha as mãos no fogo por ele (tenente coronel Manuel Pinheiro), não pode ter roubado nada", coronel Chartier Martins
"Não acredito (que o arguido) tivesse cometido algum crime;era um oficial de caráter dos melhores", coronel Arménio Pedroso, na altura dos acontecimentos chefe de gabinete do ex-comandante-geral Mourato Nunes.
"O tenente Coelho achou tudo mal, o que é estranho no mínimo", major Idalina Bispo
"(O arguido) é um óptimo profissional e um exemplo a seguir.", coronel João Carvalho
"(O arguido) é bom profissional e leal", Coronel Maia Loureiro
"É uma pessoa muito inteligente mas também muito problemática", tenente coronel Paulo Santos, sobre Carlos Coelho.

por **иuησ** Sáb 14 Set 2013, 12:26

"O sistema militarista ostraciza os que têm coragem de falar"

O presidente da APG considera que a tutela do exército amordaça os profissionais

O que significa esta condenação para a GNR?

Trata-se de um crime de participação económica em negócios, que não tenho memória ter acontecido anteriormente na GNR e cujo significado e dimensão é altamente negativo, pois afecta inevitavelmente a imagem pública da Instituição e a moral dos profissionais que sob as piores condições de trabalho dão o melhor de si à segurança dos cidadãos.

Concorda com as críticas que o tribunal faz à GNR pela forma como tratou o denunciante dps crimes, tenente Carlos Coelho?

Recordo que eu próprio tenho vários processos disciplinares por exprimir publicamente a posição da APG, por isso compreendo perfeitamente as observações feitas pelo tribunal. Infelizmente os elementos da GNR estão sujeitos a regras e regulamentos militares que em nada abonam a favor da necessária modernização da instituição. O que necessitamos é da urgente autonomia da Guarda face à tutela do exército e da abolição do código de justiça militar e de outros regulamentos semelhantes que amordaçam os profissionais.

É normal que nenhum dos camaradas do tenente Coelho, do cabo ao coronel, tenham apoiado a atitude de denúncia das ilegalidades que já aconteciam há anos na Escola da Guarda?

Penso que será por consequência de dinâmicas internas do sistema militarista que espalham o medo e o ostracizam todos os que tem a coragem de falar.

Estes factos aconteceram há sete anos. Há condições neste momento da GNR para que quem detecte ilegalidades o possa denunciar sem ser punido e ostracizado pela organização?

Se eu dissesse que não sujeitava-me a mais um processo disciplinar por isso prefiro não responder se sim ou não.O que posso dizer é que acima de tudo somos Órgãos de Policia Criminal e como tal, conforme está explicito no Código Processo Penal (" Artigo 242º - Denúncia obrigatória, 1 - A denúncia é obrigatória, ainda que os agentes do crime não sejam conhecidos: a) Para as entidades policiais, quanto a todos os crimes de que tomarem conhecimento), friso "quanto a todos os crimes que tomarem conhecimento". Logo quem detectar algum tipo de crime e o denunciar só estará a cumprir com o estabelecido por lei e será protegido por essa mesma lei, demore o tempo que demorar, sendo certo que terá na Associação dos Profissionais da Guarda (APG/GNR) uma parceira para defender os seus direitos até ao último reduto.

http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=3418562&page=-1

por **Guarda Sem Nível** Sáb 14 Set 2013, 19:31

Que raio de País é este, que porcaria democracia é esta em que chafurdamos, em que a forma manipuladora vergonhosa das nossas vidas se situa já a todos os níveis, isso por um lado. Por outro a falta de profissionalismo e de independência, aliada a uma asfixiante incompetência do jornalismo que hoje em dia é praticado em Portugal, vimos, a titulo de exemplo, o nome do juiz publicado nessa noticia, mas não vimos o nome do criminoso, porque será?? Só pode ser entendido, como proteção das elites!! Não tenho duvidas, se pertencesse à base da hierarquia, que o seu nome, o da sua família, naturalidade, etc. etc, viriam lá escarrapachados …

Neste caso em concreto, o comando da Guarda teve pressa em encerrar internamente o caso, antecipando-se à transição em julgado dos processos que decorriam nos Tribunais… porque o terá feito, contrariamente a todas as outras situações do fórum disciplibar?? É que todos nós sabemos que existe pena disciplinar mais gravosa…

por **moralez** Sáb 14 Set 2013, 23:40

Guarda Sem Nível escreveu:...a titulo de exemplo, o nome do juiz publicado nessa noticia, mas não vimos o nome do criminoso, porque será??...

????
Está lá bem escarrapachado o nome do criminoso: Tenente-Coronel Manuel Pinheiro.

por **ROSINHA53** Dom 15 Set 2013, 15:14

иuησ escreveu:"O sistema militarista ostraciza os que têm coragem de falar"

O presidente da APG considera que a tutela do exército amordaça os profissionais

O que significa esta condenação para a GNR?

Trata-se de um crime de participação económica em negócios, que não tenho memória ter acontecido anteriormente na GNR e cujo significado e dimensão é altamente negativo, pois afecta inevitavelmente a imagem pública da Instituição e a moral dos profissionais que sob as piores condições de trabalho dão o melhor de si à segurança dos cidadãos.

Concorda com as críticas que o tribunal faz à GNR pela forma como tratou o denunciante dps crimes, tenente Carlos Coelho?

Recordo que eu próprio tenho vários processos disciplinares por exprimir publicamente a posição da APG, por isso compreendo perfeitamente as observações feitas pelo tribunal. Infelizmente os elementos da GNR estão sujeitos a regras e regulamentos militares que em nada abonam a favor da necessária modernização da instituição. O que necessitamos é da urgente autonomia da Guarda face à tutela do exército e da abolição do código de justiça militar e de outros regulamentos semelhantes que amordaçam os profissionais.

É normal que nenhum dos camaradas do tenente Coelho, do cabo ao coronel, tenham apoiado a atitude de denúncia das ilegalidades que já aconteciam há anos na Escola da Guarda?

Penso que será por consequência de dinâmicas internas do sistema militarista que espalham o medo e o ostracizam todos os que tem a coragem de falar.

Estes factos aconteceram há sete anos. Há condições neste momento da GNR para que quem detecte ilegalidades o possa denunciar sem ser punido e ostracizado pela organização?

Se eu dissesse que não sujeitava-me a mais um processo disciplinar por isso prefiro não responder se sim ou não.O que posso dizer é que acima de tudo somos Órgãos de Policia Criminal e como tal, conforme está explicito no Código Processo Penal (" Artigo 242º - Denúncia obrigatória, 1 - A denúncia é obrigatória, ainda que os agentes do crime não sejam conhecidos: a) Para as entidades policiais, quanto a todos os crimes de que tomarem conhecimento), friso "quanto a todos os crimes que tomarem conhecimento". Logo quem detectar algum tipo de crime e o denunciar só estará a cumprir com o estabelecido por lei e será protegido por essa mesma lei, demore o tempo que demorar, sendo certo que terá na Associação dos Profissionais da Guarda (APG/GNR) uma parceira para defender os seus direitos até ao último reduto.

O problema é que os nosso comandantes consideram-se militares e não OPC, por isso é que eu não os quero cá. como não queria um estranho a governar a minha casa e a tomar conta da minha mulher.
http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=3418562&page=-1

por **ROSINHA53** Dom 15 Set 2013, 15:21

Isto é assim de cabo a raso. Infeliezmente é o que temos. É o pão nosso de cada dia. É melhor não falar muito, como diz o Roque: "as paredes têm ouvidos". Qualquer dia a GNR vai fechar como PVT, ou melhor, acho que vai fechar é o país.

por **ESilva** Dom 15 Set 2013, 18:13

O problema do fórum e da GNR é este mesmo.
Andam a degladiar-se uns com os outros, quando chega a altura de chegar à frente, recuam.
Exemplo disso é este acordão, onde desde o cabo (e não é só um) que está reformado até ao coronel mais antigo, todos protegem o criminoso e atacam o denunciante.
Querem melhor exemplo?

por **ctyphoon** Dom 15 Set 2013, 23:10

Então isto é uma punição para quem terá andado a mamar forte!!!
Então está bem.

por Conteúdo patrocinado