Secretas: Segurança do Estado ameaçada

A forma como o ex-director do SIED, Jorge Silva Carvalho, usou agentes das ‘secretas’ em Portugal e no estrangeiro para obter informações para o grupo Ongoing pode ter posto em risco a segurança do Estado e das fontes no terreno utilizadas pelos serviços. Esta conclusão, do Ministério Público (MP), contraria a garantia dada em Agosto pelo Conselho de Fiscalização dos Serviços de Informações.
A acusação deduzida pelo DIAP de Lisboa descreve que, para obter um perfil de dois empresários russos com quem a Ongoing negociava uma parceria no porto grego de Astakos, o então director do SIED (Serviço de Informações Estratégicas da Defesa) pediu aos seus subordinados que obtivessem informação junto de espiões com acesso à Rússia, e contactou pessoalmente por sms o oficial que, nas ‘secretas’, era responsável por aquela região.

Esse oficial de Moscovo – que regressou a Lisboa em Novembro passado – é Heitor Romana, um histórico do Serviço de Informações de Segurança (SIS), que foi director-adjunto do Serviço de Informação Estratégica e de Defesa Militar (SIEDM), apurou o SOL.

Para o Ministério Público – que acusa Silva Carvalho de violação do segredo de Estado, corrupção, abuso de poder e acesso ilegítimo agravado – aquela actuação «é susceptível de afectar de modo relevante a segurança do Estado» e de «pôr em causa a segurança de missões e recursos humanos no exterior».

A informação recolhida pelo oficial de Moscovo sobre Alexandre Vladislavlev e Alexandre Burmatov só poderia ter sido obtida com base em fontes no terreno.

Estes contactos são os mais sensíveis, já que, se os dados forem difundidos a pessoas externas aos serviços (como empresas), e por canais não protegidos (como o e-mail), isso pode facilmente levar à identificação de quem recolheu a informação.

Foi precisamente isso que aconteceu com o perfil dos empresários russos, pedido por Silva Carvalho a João Luís, seu subordinado e então director do Departamento Operacional que é também acusado pelo MP.

MP sublinha risco de conflito diplomático

A informação assim recolhida por João Luís, e reunida num relatório interno, foi enviada a Silva Carvalho por e-mail no início de Novembro de 2010. Esse relatório e outras informações relevantes foram depois reenviados por e-mail para o presidente da Ongoing, Nuno Vasconcellos, também acusado neste processo. O relatório chegou ainda ao endereço de e-mail de Fernando Paulo Santos, que representava a empresa no negócio de construção de infra-estruturas no porto grego.

Segundo o MP, também é «susceptível de gerar conflito diplomático entre o Estado português e outro a que a informação se refere».

Esta posição contraria as garantias deixadas em Agosto passado, no Parlamento, pelo responsável pela fiscalização das ‘secretas’. O presidente do Conselho de Fiscalização do Sistema de Informações da República, Marques Júnior – que investigou o caso internamente – garantiu aos deputados que, apesar de Silva Carvalho ter utilizado indevidamente os serviços de informações e enviado os dados recolhidos de forma não segura, isso não era «susceptível de colocar em causa a segurança interna e a defesa dos interesses nacionais».

Quanto posso valer por mês, líquido?

A recolha de informação sobre os russos foi usada por Silva Carvalho para negociar com Vasconcellos a sua entrada na Ongoing. Mas ao que o SOL apurou o recurso a agentes no estrangeiro continuou a ser feito por Silva Carvalho mesmo depois de ter saído do SIED (em Novembro de 2010).

A possibilidade de ingressar na Ongoing não surgiu por acaso. Segundo o MP, Silva Carvalho começou a colocar essa hipótese depois do Verão de 2010, juntando-se a outro antigo espião, João Alfaro, e a Fernando Paulo Santos que já estavam na Ongoing e pertenciam à maçonaria (Loja Mozart, da Grande Loja Legal de Portugal).

Para isso, diz a acusação, Silva Carvalho planeou a «criação de uma estrutura de informação e contra-informação», com dados estratégicos sobre pessoas e áreas de negócios que interessavam à Ongoing. «(O arguido) agiu de modo a provar ao presidente do Grupo Ongoing que podia obter, através do Serviço de Informações da República, informação relevante para os respectivos interesses particulares» – diz a acusação, elaborada pela procuradora da República Teresa Almeida, que liderou a investigação.

Foi o próprio Silva Carvalho quem interpelou Vasconcellos, perguntando-lhe quanto é que ele poderia valer, «por mês, ‘líquido’» – e deixando implícito que a sua entrada na Ongoing implicaria a obtenção de mais informações através das pessoas da sua confiança. Silva Carvalho informou mesmo Vasconcellos do seu ordenado e benefícios nos serviços secretos: um salário ‘limpo’ de quatro mil euros, além de viatura de serviço, motorista, telefone ilimitado, carro para uso particular e ainda combustível ilimitado.

Viria a ser contratado para o grupo por um salário mais de quatro vezes superior ao que recebia nas ‘secretas’: menos de 20 mil euros, apurou o SOL, além, de automóvel e telemóvel. Silva Carvalho entra para o grupo de Vasconcellos no início de Janeiro de 2011 (um mês depois de ter abandonado funções no SIED).

Queria lugar de Júlio Pereira e reformar as secretas

Quando começou a trabalhar como administrador de várias sociedades da Ongoing, Silva Carvalho continuou a receber informação de dirigentes intermédios do SIED, que tinha promovido ou apoiado.

Todos os dias, recebia relatórios com sínteses de noticias nacionais e internacionais recolhidas por estes serviços – um serviço de clipping que depois reenviava para diversos responsáveis da Ongoing (como Vasconcellos, Rafael Mora ou José Eduardo Moniz), e para «dirigentes do universo político-partidário», diz o MP.

Mantinha também contacto com os ex- subordinados e, na Ongoing, trabalhava com antigos elementos da PJ e do SIS. Estes recorriam aos antigos serviços para lhe fornecerem informações confidenciais, como a propriedade de veículos, e dados de processos-crime em segredo de Justiça.

Por outro lado, Silva Carvalho sempre insinuou que voltaria a trabalhar para o Estado após as eleições legislativas. Ia ainda mais longe: segundo diz o MP, garantia que seria o futuro dirigente do Sistema de Informações da República Portuguesa (SIRP), lugar ocupado por Júlio Pereira, e que reporta directamente ao Primeiro-ministro. Aliás, na aproximação das legislativas de 5 de Junho, salienta a acusação, o antigo espião auscultou dirigentes do SIED e do SIRP sobre o seu regresso e «moveu influências junto de dirigentes partidários» para ser secretário-geral do SIRP.

E já depois das eleições terá enviado por e-mail ao ministro dos Assuntos Parlamentares, Miguel Relvas, um plano de reforma do SIRP. O documento, que indicava quem deveria dirigir o SIS e o SIED, está num apenso do processo, noticiou o jornal Público.

SMS e documentos secretos guardados em casa

Silva Carvalho é também acusado de acesso ilegítimo agravado. Em causa está a ordem dada a João Luís, em Agosto de 2010, para obter os dados do telemóvel do jornalista Nuno Simas, que no jornal Público escrevera artigos sobre o mau estar no SIED. A informação foi recolhida pelo agente Nuno Dias, através da sua companheira que era funcionária da Optimus, Gisela Teixeira.

A acusação diz que as pesquisas permitiram identificar os contactos feitos por Simas junto de alguns membros do SIED, que Silva Carvalho tentou isolar na estrutura. Gisela Teixeira não foi acusada, porque, apurou o SOL, o MP concluiu que acreditava não estar a cometer um crime, mas a acatar ordens das ‘secretas’.

Na acusação, a procuradora refere a existência de um ficheiro com dados do smartphone de Silva Carvalho, com informações pessoais de personalidades da vida nacional – desde a cor política, até à orientação sexual e relações amorosas. Mas o MP já pediu ao juiz de instrução que mande destruir as cópias desse ficheiro por não serem fundamentais para a prova da acusação.

joana.f.costa@sol.pt*Com Felícia Cabrita
http://sol.sapo.pt/inicio/Sociedade/Interior.aspx?content_id=49448


Viva a Maçonaria, que desvirtuou a Revolução Francesa. ROBESPIERRE, que imensa falta que fazes.

Bem que o Director deveria de se rum Militar, e porquê, porque afinal, não pode trabalhar para uma empresa de fora, como é nas secretas, é em outras situações, fora aquilo que o fulano fez e não se sabe, portanto..

Quem lá está não anda preocupado, anda o povo a falar do que não domina. Ainda a semana passada me cruzei com o ex-espião, o visado Silva Carvalho, parece-me muito pouco importado com o que lhe pode vir a acontecer (nada). Não vou ser eu a preocupar-me.

Quem conhece o sistema sabe o tipo de trabalho que lá se faz, ficaria mais preocupado se isto tivesse acontecido noutras áreas.

No entanto, acho piada a certas pessoas que cospem "Maçonaria" e teorias da conspiração em todas as frases. Falem do que quiserem, mas primeiro estudem!

António Soares! Informo que as suas intervenções estão a ser alvo de análise. Aconselho uma leitura pelas regras do fórum.

Dragão, as mensagens postadas anteriormente neste tópico "voaram"?

Se a intenção foi "limpar" as impurezas que estavam a acomular-se, injustificadamente, concordo. Há que pôr ordem na casa!

Não é grave... É gravíssimo! Este caso só coloca toda a estrutura do SIRP em causa. E mais, a opinião pública, relativa aos Serviços de Informação, já era.

O ministro Adjunto e dos Assuntos Parlamentares, Miguel Relvas, acusou o PÚBLICO de fazer “jornalismo interpretativo”, segundo a documentação enviada à Entidade Reguladora da Comunicação Social (ERC), que vai esta semana analisar o caso das ameaças feitas pelo governante ao jornal e à jornalista Maria José Oliveira. A jornalista sublinha que “em nenhum momento da exposição [do ministro] existe uma explicação para as ameaças que foram feitas”.


Já o primeiro-ministro, Pedro Passos Coelho, rejeitou, neste domingo, que o ministro tenha “atacado a imprensa” e defendeu que “o Governo tem privilegiado muita transparência”.

Na exposição enviada à ERC, um documento de cinco páginas às quais se juntam dois emails com perguntas de Maria José Oliveira ao ministro sobre o “caso das secretas”, Miguel Relvas salienta o que considera como diversos erros nos artigos do PÚBLICO. “A técnica é conhecida: construir um quadro narrativo inicial e tudo fazer depois para que a realidade se adapte a esse quadro.”

O documento contém diversas críticas, por exemplo, a títulos publicados. O ministro defende que o título da notícia publicado na edição online na sequência da audição a que compareceu junto da Comissão dos Assuntos Constitucionais da Assembleia da República – “Relvas admite relatórios e propostas de nomes para as secretas” – “não correspondia à verdade” e salienta que “nunca havia recebido qualquer relatório proveniente dos serviços de informações” e que o título acabou por ser alterado após “vários contactos” efectuados pelo seu gabinete “junto de responsáveis editoriais do PÚBLICO”.

Esse título acabou por ser alterado para uma versão sem referência a relatório – “Relvas admite ter recebido propostas de nomes para as secretas”, sublinha o ministro, que diz ainda que “a rectificação foi rápida, reconheça-se, mas o mal estava feito”.

No texto que enviou à ERC Relvas faz ainda outras críticas ao PÚBLICO e aos artigos publicados. O ministro refere que “o PÚBLICO tem vindo a publicar, sempre com a assinatura da mesma jornalista, várias peças noticiosas tendentes a construir uma narrativa que os factos não confirmam em pormenores decisivos”. Dá como exemplo a peça publicada na edição de 15 de Maio que diz ser “construída em grande parte pela negativa, sempre num estilo de ‘jornalismo interpretativo’” e cita algumas frases: “Relvas não disse até quando recebeu aquelas informações”; “não especificou se foi nessa altura que se encontraram”; “não respondendo por que motivo não pediu a Jorge Silva Carvalho para lhe deixar de enviar emails e sms”.

Mails trocados com o gabinete de Relvas

Por fim, a documentação enviada por Relvas à ERC inclui também as mensagens trocadas entre a jornalista e o assessor do ministro, António Valle. Relvas refere que o seu gabinete recebeu uma questão de Maria José Oliveira no dia seguinte ao da audição na comissão parlamentar, 16 de Maio, pelas 15h28, com aquilo que considera “um tom imperativo”. Especifica depois que o email de Maria José Oliveira é concluído com a frase: “Aguardo resposta até às 16 horas, uma vez que a notícia será publicada na edição online do PÚBLICO”. Mais à frente classifica como “ultimato” o prazo de 32 minutos dados pela jornalista, dizendo que “por motivos facilmente compreensíveis, não foi possível cumprir”. Esse mail incluía apenas a questão: “O ministro afirmou lembrar-se da primeira notícia que recebeu no ‘clipping’ diário de imprensa: ‘Lembro-me que a primeira era: ‘George W. Bush visita México. Fonte: Reuters’ afirmou. Esta mensagem foi recebida em que altura?”

A resposta a esta questão, no entanto, acabou por chegar às 16h01, adianta Maria José Oliveira. E a resposta do assessor do ministro, António Valle, era: “Todos os esclarecimentos sobre este assunto foram oportunamente prestados em sede própria, ou seja, na 1ª Comissão Parlamentar”.

http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/relvas-acusa-publico-de-jornalismo-interpretativo-passos-nega-ataque-a-imprensa-1546881

CASO RELVAS/PÚBLICO

Adjunto de Relvas trocou várias SMS com ex-diretor do SIED em setembro de 2011

O adjunto do ministro Miguel Relvas e o ex-diretor do SIED Jorge Silva Carvalho trocaram sete mensagens de telemóvel, entre 8 e 15 de Setembro de 2011, uma das quais sobre a violação de um envelope do parlamento.


Um dos SMS entre Adelino Cunha e o ex-diretor do Serviço de Informações Estratégicas de Defesa (SIED) Jorge Silva Carvalho, que terá estado na origem da demissão hoje do adjunto de Miguel Relvas, remonta a 8 de Setembro de 2011, altura em o ex-jornalista Adelino Cunha escreveu que os papéis de Sérgio Sousa Pinto falariam da Rússia e indicou duas siglas que insinuariam os nomes de Vasco Rato e Miguel Relvas.

No dia 14 de setembro, o presidente da comissão parlamentar de Direitos, Liberdade e Garantias revelou que o envelope enviado a Silva Carvalho com cópias dos documentos sobre a atividade das Secretas portuguesas chegou aberto ao destino.

Adiantou que o mesmo envelope, com cópias dos documentos remetidos inicialmente de forma anónima ao deputado socialista Sérgio Sousa Pinto, terá sido aberto na central dos CTT.

Adelino Cunha anunciou hoje a sua demissão do cargo de adjunto político do ministro-Adjunto e dos Assuntos Parlamentares, Miguel Relvas.

Nas mensagens trocadas entre Silva Carvalho e Nuno Vasconcellos, patrão da Ongoing, é referido que o ex-"espião" tinha acabado de receber um envelope do parlamento e que houve uma falsificação de um mail, com alteração do destinatário.

Três dias depois, Adelino Cunha enviou novo SMS ao ex-diretor do SIED convidando-o para beber um café ao final da tarde do dia seguinte. As comunicações entre ambos dão a entender que esse encontro se concretizou no hotel Tivoli.

Depois de combinado o encontro, Silva Carvalho informou ainda o ex-adjunto de Relvas que o vai contactar através de um telefone fixo.

No dia 13 de Setembro, pelas 8h00, Adelino Cunha envia uma nova curta mensagem a Silva Carvalho também via telemóvel a informá-lo de que uma notícia tinha sido congelada.

Dois dias depois numa nova comunicação entre ambos é referido que a missão está cumprida e que o caso do envelope violado estava publicado em todos os jornais.

O ex-jornalista Adelino Cunha anunciou hoje a sua demissão do cargo de adjunto político do ministro-Adjunto e dos Assuntos Parlamentares, Miguel Relvas, através de uma nota enviada à agência Lusa. "Apresentei o pedido de demissão, que o ministro-Adjunto e dos Assuntos Parlamentares aceitou", refere.

Adelino Cunha confirma contactos com Jorge Silva Carvalho

Adelino Cunha afirma ter mantido, por sua iniciativa, contactos com o ex-diretor do Serviço de Informações Estratégicas de Defesa (SIED) Jorge Silva Carvalho durante o período em que exerceu funções no gabinete do ministro Miguel Relvas. "Mantive, por minha iniciativa, contactos durante o período em que exerci funções", escreve no documento.

"Em setembro de 2011, o Dr. Jorge Silva Carvalho manifestou a sua indignação pelo facto de um envelope que lhe fora enviado pela Assembleia da República ter sido alegadamente violado. A título pessoal, contactei antigos colegas jornalistas alertando-os para esse facto. Informei-o também sobre os rumores que corriam na Assembleia da República sobre o alegado conteúdo dos documentos", conta.

No documento, Adelino Cunha começa por referir que "ao longo de 20 anos de carreira como jornalista e como historiador" tratou diversas matérias relacionadas com o SIED e que conheceu Silva Carvalho antes de ter sido nomeado adjunto político do ministro Miguel Relvas.

No início deste mês, o Ministério Público acusou três arguidos do denominado caso das "Secretas" pelos crimes de acesso ilegítimo agravado, abuso de poder, violação do segredo de Estado e corrupção passiva e ativa para ato ilícito.

Entre os arguidos estão Silva Carvalho, ex-administrador da Ongoing, e o presidente da empresa, Nuno Vasconcellos.
http://noticias.sapo.pt/nacional/artigo/adjunto-de-relvas-trocou-sms-com_3782.html

A directora do PÚBLICO, Bárbara Reis, reiterou nesta quinta-feira de manhã, na ERC, que Miguel Relvas “fez uma pressão” sobre o jornal com diversas ameaças, e contou que o ministro lhe disse depois ter “humildade suficiente para pedir desculpa” pelo telefonema que fizera à editora de Política.

Bárbara Reis esteve a ser ouvida na Entidade Reguladora para a Comunicação Social durante duas horas e meia, em conjunto com o director-adjunto Miguel Gaspar.

No telefonema que fez à editora de Política depois de ter recebido por e-mail uma pergunta da jornalista Maria José Oliveira, “o ministro disse que ia fazer queixa à ERC, aos tribunais, ia dizer aos membros do Governo para não falarem com o PÚBLICO e iria revelar dados da vida privada da jornalista”. Questionada pelos jornalistas, a directora afirmou que o ministro especificou os dados, mas Bárbara Reis adiantou que não é “o momento” para os identificar.

“Na sequência dessa pressão, a direcção entendeu por correcto e importante protestar formalmente junto do ministro [dizendo-lhe] que o telefonema e a pressão tinham sido inaceitáveis”, contou Bárbara Reis. Nessa conversa, “o ministro respondeu a uma série de coisas e disse que tinha humildade suficiente para pedir desculpa à Leonete Botelho e foi o que foi fazer”.

Questionada sobre se Miguel Relvas teria razão para se sentir pressionado por a jornalista lhe ter dado 32 minutos para responder a uma pergunta, Bárbara Reis negou e respondeu que se trata de “um objectivo” temporal que a jornalista deu. O ministro acabaria por responder à pergunta colocada no prazo.

No final da sua audição desta manhã, Miguel Relvas disse aos jornalistas que a única ameaça que fez foi queixar-se à ERC e aos tribunais e deixar, ele próprio, de falar com o PÚBLICO. Bárbara Reis mantém que existiram igualmente ameaças à jornalista e de blackout de todo o Governo ao jornal. “O ministro sabe o que disse, nós sabemos o que o ministro disse”, respondeu a directora do PÚBLICO, acrescentando: “Que ninguém tenha dúvidas sobre o que se passou: que houve pressão e que nós não cedemos à pressão. Nunca nos deixámos intimidar em 22 anos.”

Sobre o facto de o telefonema de Miguel Relvas ter acontecido na quarta-feira e a reacção da direcção ter sido só na sexta-feira, Bárbara Reis disse que o jornal tem “por princípio não reagir a quente nem de forma imponderada”. “Não conseguimos, por diferentes razões, nesse dia, discutir o tema, reunir, pensar. Ponderámos que resposta, se alguma, deveria ser dada, se, oral, escrita ou uma não resposta”, descreveu, garantindo que em momento algum a direcção e o jornal se sentiram “intimidados pela pressão”.

Bárbara Reis explicou que a notícia que estava a ser escrita pela jornalista Maria José Oliveira, para a qual precisava da resposta do ministro, “não foi publicada pelo facto de num processo normal de filtro e verificação que existe nas redacções foi considerado que não tinha informação nova e relevante para ser publicada naquele dia”.

http://www.publico.pt/Media/directora-do-publico-reitera-na-erc-que-relvas-pressionou-o-jornal-1547480

Fundador da Sonae não comenta a polémica que envolve o jornal "Público" e o ministro Miguel Relvas.

Belmiro de Azevedo não comenta o caso das alegadas ameaças do ministro Miguel Relvas a uma jornalista do “Público”. O empresário diz, em tese, que aos jornalistas cabe a missão de investigar com honestidade.
O fundador da Sonae, empresa proprietária do jornal “Público”, diz que não manda no jornal e garante que não sabe nada sobre a polémica que envolve o “número dois” do Governo.
“O que me preocupa é outra coisa muito diferente: é saber se os jornalistas, em geral, têm o cuidado de respeitar aquilo que é sagrado, que é fazer mais investigação e serem capazes de defender que a razão está do lado deles, nem sempre estará. Mas nós sabemos que há muita gente a escrever nos jornais e que, de facto, não tem assim tanta preocupação no sentido do que eu disse. Há pouca investigação”, refere Belmiro de Azevedo.
Para o empresário, o problema fundamental do jornalismo “é a honestidade e a formação, e basear as opiniões em trabalho sério, pelo tempo que for necessário, e não publicar coisas sem estarem praticamente 100% seguros”.
“Não tenho a mínima ideia se isso está acontecer nem quero saber”, frisou Belmiro de Azevedo, esta quinta-feira, no Porto.

http://www.publico.pt/Media/directora-do-publico-reitera-na-erc-que-relvas-pressionou-o-jornal-1547480

Posto isto, o Sr Belmiro, é um filantropo, e a minha pessoa .

O jornal Publico , demonstra isenção e rigor.


Mas caro Sr Belmiro , não se esqueça dos trabalhadores e da Família Portuguesa, que atravessa enormes dificuldades.

não há limite á "maluqueira".

5 comentarios seguidos???

porque é que não lhe dão logo um topico em exclusivo.

epa hoje gastei um 1,60 euros, a comprar o jornal.


Sou um inimigo público.

Muito bem António Soares!

Pelas noticias vindas a público se pode depreender que existe muito trabalho de bastidor...

Caso para se dizer "o terrorismo existe em todo o lugar"

SMS no telemóvel de "super-espião" levam à demissão de adjunto de Relvas

Adelino Cunha demitiu-se do cargo de adjunto do gabinete do ministro Miguel Relvas, porque terão sido encontradas mensagens do ex-jornalista nos telemóveis do "ex-espião" Jorge Silva Carvalho.



Entre 8 e 15 de setembro de 2011, Adelino Cunha e Jorge Silva Carvalho, ex-diretor do Serviços de Informações Estratégicas de Defesa (SIED) combinaram falar através de um telefone fixo e marcaram econtro para tomar um café, no Hotel Tivoli, em Lisboa.

"Apresentei o pedido de demissão, que o Ministro-Adjunto e dos Assuntos Parlamentares aceitou", disse Adelino Cunha, em resposta a perguntas da revista Sábado, no site daquela publicação.

"Conheci o Dr. Jorge Silva Carvalho antes de ter sido nomeado adjunto político do Ministro-Adjunto e dos Assuntos Parlamentares e mantive, por minha iniciativa, contactos durante o período em que exerci funções", argumentou Adelino Cunha.

Contactado pela revista, Miguel Relvas foi sucinto. "Quanto às sms"s do meu Adjunto, Dr. Adelino Cunha, nada mais tenho a acrescentar ao que foi dito pelo próprio", disse o ministro dos Assuntos Parlamentares.

Segundo o jornal "Público", Silva Carvalho, "algum tempo depois das eleições legislativas de 2011", quando era já quadro da empresa Ongoing, "enviou, por correio eletrónico, ao ministro dos Assuntos Parlamentares, Miguel Relvas, um relatório detalhado com um plano para reformar os serviços de informação", propondo nomes de "funcionários da sua confiança" para assumirem a chefia dos mesmos.

FONT_JN

Também li no jornal a noticia da demissão do adjunto de Relvas Adelino Cunha. Mas, já ando tão farta de tanta coisa ruim que leio que, acho vou começar a fingir que não sei.
Apre!
Dum lado chove do outros faz vento. Que praga teriam rogado aos Portugueses... Bom,não acredito em pragas é só um desabafo.

Rolou a cabeça do elo mais fraco. É sempre assim .

todo o "delator", todo o individuo que faz o jogo duplo mais cedo ou mais tarde, acaba por se tramar.

O Estado em si não deveria de estar ameaçado mas sim as figuras de Estado...

Relvas é uma "vítima" no caso das secretas, diz Marinho Pinto

Foi com perplexidade que o bastonário da Ordem dos Advogados tomou conhecimento da investigação a Pinto Balsemão mandada fazer pelo ex-espião Silva Carvalho. Mas Marinho Pinto acredita que Miguel Relvas foi "apanhado" no meio do caso das secretas.

O bastonário da Ordem dos Advogados está perplexo com a investigação feita a Francisco Pinto Balsemão e considera que Miguel Relvas está a ser mais vítima do que culpado no caso das secretas.

"A última coisa que se esperava é que um ex-responsável dos serviços de informação viesse a investigar a vida privada de empresários concorrentes da empresa para a qual foi contratado", disse ao Expresso Marinho Pinto.

Sobre o envolvimento de Miguel Relvas e a sua continuidade no executivo de Passos Coelho, Marinho Pinto considera que será difícil manter-se no cargo se "estiver associado ao caso". No entanto, o bastonário acredita que o ministro de Estado e dos Assuntos Parlamentares está a ser mais "vítima do que atuante" neste processo.

"Penso que foi apanhado no meio do caso. Custa-me a crer que fosse parte atuante. Não era anormal que se encontrasse com Silva Carvalho, já que teve este teve poder na hierarquia do Estado", diz o bastonário que defende que o ex-espião é que deveria ter tido uma abordagem diferente no relacionamento com membros do Governo.





http://expresso.sapo.pt/relvas-e-uma-vitima-no-caso-das-secretas-diz-marinho-pinto=f728946

" o caso Casa Pia" também era para atingir o PS"? Marinho Pinto, sempre na Ribalta da Futura ORDEM DOS RECURSOS, mas para os ricos.

Coitados dos pobres dos Políticos, já são mal remunerados e ainda por cima os acusam....

Tenho uma pena dessa gente que nem imaginam....coitado é de mim e da minha família que vou ficar sem 13º e 14º mês de vencimento ou parte dele.

Silva Carvalho aguarda desvinculação do segredo de Estado

O antigo director do Serviço de Informações Estratégicas de Defesa (SIED) Jorge Silva Carvalho anunciou ontem que pediu a sua desvinculação do segredo de Estado, pelo que só prestará esclarecimentos, em julgamento, quando o pedido for anuído.
O anúncio foi feito em comunicado, através do seu advogado, João Medeiros, depois de o semanário Expresso ter noticiado ontem, na sua edição online, que o ex-director do SIED e ex-administrador do grupo Ongoing tinha um relatório detalhado sobre a vida do director do jornal, Ricardo Costa.

O comunicado refere que, «por opção consciente e pensada», Jorge Silva Carvalho, acusado de acesso indevido a dados pessoais, abuso de poder e violação de segredo de Estado, «remeteu-se ao silêncio e prestará esclarecimentos em sede de julgamento, após, como solicitou e espera, vir a ser desvinculado do segredo de Estado que sobre si ainda impende».

Na nota, João Medeiros critica o que considera ser «um linchamento popular» do antigo director do SIED, em que «vale tudo», e o bastonário da Ordem dos Advogados, António Marinho e Pinto, que «toma posição pública sobre um processo concreto e pendente, ao arrepio das normas do estatuto que jurou defender».

«Já não bastava a opinião pública ser bombardeada com interpretações feitas pelos senhores jornalistas de elementos que estão no processo, agora é bombardeada por elementos que se diz, com toda a desfaçatez, não fazerem parte do processo», refere o advogado de Silva Carvalho.

Considerando que o contraditório «é impossível», questionou «como contrariar-se a veracidade de um alegado documento a que não se tem acesso e que oficialmente não existe».

De acordo com informação divulgada ontem pelo Expresso, «uma parte do material registado é de conhecimento público, acessível através da pesquisa em jornais e na Internet, mas há factos que só podem ter sido obtidos através de investigação ou por acesso a fontes fechadas».

O semanário acrescenta que «não conseguiu apurar quando é que o relatório foi produzido ou a pedido de quem».

O director do Expresso, Ricardo Costa, já disse à agência Lusa que quer saber quem ordenou um relatório sobre a sua vida profissional e pessoal e espera que essa resposta seja dada «ao mais alto nível».

A notícia do semanário e o comunicado do advogado de Silva Carvalho surgem na véspera do debate quinzenal no Parlamento com o primeiro-ministro, Pedro Passos Coelho, sobre o caso das Secretas, por indicação do Governo.

Jorge Silva Carvalho pediu a exoneração do cargo de director do SIED a 8 de Novembro de 2010, tendo iniciado funções na Ongoing em 2 de Janeiro de 2011. Contudo, manteve contactos regulares com dirigentes intermédios do SIED que promovera ou apoiara e continuou a ter acesso a documentação daqueles serviços.

Outro dos arguidos no caso das Secretas é o presidente do grupo de media Ongoing, Nuno Vasconcellos, que o Ministério Público acusou de corrupção activa.

Lusa/SOL

http://sol.sapo.pt/inicio/Sociedade/Interior.aspx?content_id=50658

Este vai causar a muitas figuras proeminentes do Estado e do grande mundo empresarial.

depois do "secret story 1 e 2" agora temos este.

gosto mais do da TVI, pelo menos as "gajas" são boas.

aqui até o espião é gordo.

Secretas: do princípio ao fim
O chamado "caso das secretas" começa com a nomeação de Jorge Silva Carvalho a diretor do Serviço de Informação Estratégica de Defesa (SIED)... Veja aqui o que sucedeu desde esse dia até hoje.




http://expresso.sapo.pt/secretas-do-principio-ao-fim=f729947

vergonhaaaaaaa.

Escândalos e mais escândalos, é esta a classe política que lidera os destinos do país!!!

Venha a troika, o troiko e o raio que os parta, isto apenas vai ao sítio quando começarem a criminalizar as decisões dos políticos.

Marcelo: “Relvas devia sair pelo seu pé” por estar “descredibilizado”
AUTOR: MIGUEL MOREIRA
SEGUNDA-FEIRA, 04 JUNHO 2012 10:17
No comentário na TVI, Marcelo Rebelo de Sousa sustentou que “Miguel Relvas deveria sair pelo seu pé”. O social-democrata entende que a defesa do ministro Adjunto e dos Assuntos Parlamentares, que o chefe de Governo levou a cabo, transformou Relvas “num peso nas costas” de Passos Coelho.

O caso das secretas, que envolveu Miguel Relvas, levou Marcelo Rebelo de Sousa a considerar que a demissão do ministro Adjunto e dos Assuntos Parlamentares era a única solução para o problema. Marcelo entende que Relvas deveria ter deixado o cargo “pelo seu próprio pé”.

Marcelo justificou esta opinião (que emitiu ontem no habitual comentário que assina na TVI) com o facto de Miguel Relvas estar “descredibilizado”, depois da polémica suscitada pela relação de proximidade com Jorge Silva Carvalho, ex-espião.

“Como é que os portugueses podem acreditar num ministro que não se recorda se esteve ou não sentado à mesma mesa com uma pessoa importante, a discutir negócios?", questionou Marcelo Rebelo de Sousa, na TVI, durante o comentário semanal do social-democrata.

A posição de Passos Coelho – que procedeu à defesa de Relvas, no Parlamento – também não convence Marcelo. Pelo contrário. “Miguel Relvas passou a ser um peso nas costas do primeiro-ministro”, sublinha ainda Marcelo Rebelo de Sousa.

"Como é que tem duas versões diferentes do mesmo caso? E quantas mais versões haverá? Não se trata de um problema de ilegalidade, mas de credibilidade. E não se torna fácil acreditar numa história quando se ouve duas versões tão diferentes, num espaço de oito dias, sobre uma questão de explicação fácil", disse Marcelo Rebelo de Sousa.

Marcelo entende que a credibilidade do Governo sai afetada com este episódio e que o problema deveria ter sido sanado por intervenção de Relvas, abandonando o executivo. Mas esse problema ganhar maior dimensão pelo facto de o primeiro-ministro ter decidido manter sobre as costas o peso de uma polémica incompreensível.

“Relvas deveria ter pensado se não está a criar um problema ao primeiro-ministro”, argumentou Marcelo, que entende que quer o ministro Adjunto e dos Assuntos Parlamentares como o primeiro ministro provavelmente “acham que as pessoas se esquecem” do caso.

No entanto, avisa o professor, “no final, isto terá um preço”. Resta saber os desenvolvimentos do caso: “Vamos ver quais serão as consequências”.

http://www.ptjornal.com/201206048463/geral/politica/marcelo-relvas-devia-sair-pelo-seu-pe-por-estar-descredibilizado.html.


Nós zelamos pela Segurança e pela Grei, outros aproveitam-se com interesses egoistas e privados da Segurança Nacional.