Cão mata menina dentro de casa no centro do Porto

Nao gosto que horror!! Paz à alma da criança! Estou chocado!...

Ainda vêm os defensores dos animais (e não estou a falar da SPA) dizer que a culpa não é deles, mas sim dos donos. Animais potencialmente perigosos, o lugar deles é na selva... Assim como os donos.

Paz à alma do pobre bebé...

Uns progenitores que assoberbados pela vaidade de mostrarem que são possuidores de um animal de estimação/companhia, acomodando-o no interior da habitação, local destinado a albergar seres humanos, optando logo por uma raça canina que tem no seu ADN um forte potencial de ataque, porque não dizê-lo, não foi de todo uma boa escolha.
É de lamentar a perda de uma vida. Imagino também o desgosto daquela avó, que apesar da sua debilidade fez frente ao animal. Imagino o futuro da irmã sobrevivente quando for acometida de uns flashs que lhe recordem esse momento trágico.
Quanto aos pais, nomeadamente o pai, pois certamente foi ele mais que ninguém que escolheu o "bicho", a Justiça não devia ter contemplação, e deveria ser alvo de um processo crime por negligência grosseira, pois a atitude tida colocou em risco a integridade de pessoas que em razão da idade se encontravam desfavorecidas e potencialmente desprotegidas.
Por isso um tempo de reclusão para espiar a morte daquela filha que não mais irá abraçar, de quem não mais verá um sorriso ou ouvirá uma palavra, para alem da perda daquele ser inocente e do castigo psicológico para toda a vida, é merecedor da repulsa da sociedade e de um castigo exemplar da Justiça.
Seria também um meio e seria um exemplo para outros, pois ocorrências destas estão a tornar-se corriqueiras, por isso urge que quem de direito sentencie penalizando os seus autores e se acabe com a impunidade dos detentores de canídeos classificados de elevado potencial assassino.

Gil Vicente escreveu:Uns progenitores que assoberbados pela vaidade de mostrarem que são possuidores de um animal de estimação/companhia, acomodando-o no interior da habitação, local destinado a albergar seres humanos, optando logo por uma raça canina que tem no seu ADN um forte potencial de ataque, porque não dizê-lo, não foi de todo uma boa escolha.
É de lamentar a perda de uma vida. Imagino também o desgosto daquela avó, que apesar da sua debilidade fez frente ao animal. Imagino o futuro da irmã sobrevivente quando for acometida de uns flashs que lhe recordem esse momento trágico.
Quanto aos pais, nomeadamente o pai, pois certamente foi ele mais que ninguém que escolheu o "bicho", a Justiça não devia ter contemplação, e deveria ser alvo de um processo crime por negligência grosseira, pois a atitude tida colocou em risco a integridade de pessoas que em razão da idade se encontravam desfavorecidas e potencialmente desprotegidas.
Por isso um tempo de reclusão para espiar a morte daquela filha que não mais irá abraçar, de quem não mais verá um sorriso ou ouvirá uma palavra, para alem da perda daquele ser inocente e do castigo psicológico para toda a vida, é merecedor da repulsa da sociedade e de um castigo exemplar da Justiça.
Seria também um meio e seria um exemplo para outros, pois ocorrências destas estão a tornar-se corriqueiras, por isso urge que quem de direito sentencie penalizando os seus autores e se acabe com a impunidade dos detentores de canídeos classificados de elevado potencial assassino.

Palavras muito sábias!!

Eu não concordo obviamente com o moralez e acho que o Gil Vicente está a fazer confusão.

Primeiro é uma grande verdade que existem maus donos e não maus cães.

Os cães se devidamente treinados, são excelentes companheiros, no entanto as pessoas por vaidade escolhem cães de porte grande (guarda) e não se preocupam minimamente com a educação do animal(claro que existem excepções).

Outra coisa que não podemos ignorar no momento de escolhermos uma raça de cão para companhia, é o facto de ser ou não ser um cão que foi geneticamente modificado, (criado para lutas) que infelizmente é o que acontece com os Dog Argentinos, Pitt Bull e outras raças.

Gil Vicente disse: Seria também um meio e seria um exemplo para outros, pois ocorrências destas estão a tornar-se corriqueiras, por isso urge que quem de direito sentencie penalizando os seus autores e se acabe com a impunidade dos detentores de canídeos classificados de elevado potencial assassino.

Não vejo onde ocorrências destas se estejam a tornar corriqueiras,(acidentes como este e incidentes vão acontecendo sim, mas poucas vezes) nem vejo cães classificados de elevado potencial assassino mas sim cães "potencialmente perigosos" temos no entanto ASSASSINOS, PEDÓFILOS,VIOLADORES e outras espécies bem mais perigosas que os CÃES que não estão em listas de classificados.
Vejo acidentes de viação com mortos serem situações corriqueiras sim, no entanto não se dá o devido destaque a isso,nem vejo menos carros a circular nas estradas, vejo grande parte dos acidentes serem provocados pelo excesso de velocidade e por condutores embriagados, no entanto isso é que é normal portanto..!


Depois o que aqui se passou, foi que as crianças foram deixadas numa casa com pessoas que possuíam um cão potencialmente perigoso.
Creio que o cão, não conheceria as crianças, pelo que vejo a dona não teria qualquer control sobre o mesmo, o que leva a situações como a que infelizmente acabou por acontecer.

Lamento muito a perda desta vida, mas é mais fácil uma vez mais atacar o elo mais fraco, que neste caso é o cão.

Peço desculpa mas é só a minha opinião e vale o que vale.

Na minha modesta opinião quem faz o mau cão é o mau dono.
Tenho pessoas de familia donos de cão de raça Pittbul que são uns companheirões e muito dóceis para toda a gente. Um animal deste porte não devia nunca de estar confinado num apartamento.O animal precisa de espaço .
Para se ter uma animal de companhia a viver dentro de casa tem de ser de pequeno porte.
Qualquer cão, seja de que raça fôr ,comporta-se de acordo com boa ou má educação que o dono lhe dá.
Quanto á noticia da morte da inocente criança nem há palavras para descrever a revolta e tristeza ao ouvir contar coisas destas. Parece impossível.
A pobre criança não vivia com o cão.Evidentemente ,o animal não viu a criança como um membro da familia e sim um intruso dentro da sua casa.
Tudo isto é muito triste e revoltante.
Os donos do animal são os unicos responsáveis por esta tragédia.
Descansa em paz com os anjos pequenina.

Irreverente disse : Não vejo onde ocorrências destas se estejam a tornar corriqueiras,(acidentes como este e incidentes vão acontecendo sim, mas poucas vezes) nem vejo cães classificados de elevado potencial assassino mas sim cães "potencialmente perigosos" temos no entanto ASSASSINOS, PEDÓFILOS,VIOLADORES e outras espécies bem mais perigosas que os CÃES que não estão em listas de classificados.
Vejo acidentes de viação com mortos serem situações corriqueiras sim, no entanto não se dá o devido destaque a isso,nem vejo menos carros a circular nas estradas, vejo grande parte dos acidentes serem provocados pelo excesso de velocidade e por condutores embriagados, no entanto isso é que é normal portanto.

Concordo com estas palavras, pois tenho uma pit bul e nunca atacou minguem e é bastante meiga, no entanto um vizinho tem um pinscher que já rasgou uma perna a outro vizinho.

No entanto é de lamentar a morte da menina, paz á sua alma.

Eu é que não deixava uma criança numa casa com um cão potencialmente perigoso lá dentro.. Até podia parecer o mais meigo do mundo, mas não obrigado!

estou chocado com a morte da criança, porque tenho um filho mais ou menos daquela idade.

quanto a situação que originou neste fim trágico, sou da opinião de alguns users, os animais são os ultimos a ter culpa, porque são irracionais, logo se existe um ser racional(dono), o mesmo deve zelar pela sua boa socialização e educação.
que sejam responsabilizados criminalmente estes detentores.

VaN_dRaCk escreveu:Eu é que não deixava uma criança numa casa com um cão potencialmente perigoso lá dentro.. Até podia parecer o mais meigo do mundo, mas não obrigado!

Já somos dois!!!

três.

embora ache que o animal nisto não tem culpa nenhuma.

espero que sejam apuradas todas as responsabilidades de quem teve culpa nesta tragedia.

Numa habitação juntam-se uma família de animais potencialmente perigosos, de certeza vai dar uma carnificina . Os pais da vitima mortal tinham conhecimento da posse do dito animal na referida residência, podiam ter evitado esta situação chocante.

Os animais são aquilo que os donos lhes transmitem...

Se são criados com bons ensinamentos são esses mesmo que mostram..

Se pelo contrário são criados com agressividade, então aliados a alguns instintos que já possam trazer de nascença, tornam-se autenticas ameaças!!!

A minha opinião é que os animais são o espelho dos donos..

O Dog Argentino é um cão que foi transformado geneticamente, criaram-no para "Lutas" logo é um cão que obriga a determinados cuidados e um deles é exactamente não permitir a aproximação de estranhos mesmo que sejam pessoas da família.

Claro que quem tem um cão destes, tem-no para "guarda" ou por vaidade pois são cães com um porte lindíssimo.

Os donos pensam que só porque um cão nunca mordeu em alguém também nunca o irá fazer algum dia, estão redondamente enganados, pois não há cão que não morda nem cavalo que não dê coice.

Basta um cão crescer com pessoas adultas de quem sempre recebeu ordens e aprendeu a obedecer, de um momento para o outro mudam o cenário e surge alguém (ex: criança) que não dá ordens, que o cão vê como um ser de categoria mais baixa, vai tentar impor as suas próprias regras, mostrar que quem manda é ele, como é óbvio com crianças tão pequenas é meio caminho para a desgraça, pois se não for de imediato travado, acaba por acontecer o que infelizmente aconteceu a este ser (criança) inocente.

Fiquei chocado com a noticia... Nem sei o que dizer...

Quanto ao comentário do Gil, mais uma vez, apropriado e com as palavras certas, como sempre.

Gil Vicente escreveu:Uns progenitores que assoberbados pela vaidade de mostrarem que são possuidores de um animal de estimação/companhia, acomodando-o no interior da habitação, local destinado a albergar seres humanos, optando logo por uma raça canina que tem no seu ADN um forte potencial de ataque, porque não dizê-lo, não foi de todo uma boa escolha.
É de lamentar a perda de uma vida. Imagino também o desgosto daquela avó, que apesar da sua debilidade fez frente ao animal. Imagino o futuro da irmã sobrevivente quando for acometida de uns flashs que lhe recordem esse momento trágico.
Quanto aos pais, nomeadamente o pai, pois certamente foi ele mais que ninguém que escolheu o "bicho", a Justiça não devia ter contemplação, e deveria ser alvo de um processo crime por negligência grosseira, pois a atitude tida colocou em risco a integridade de pessoas que em razão da idade se encontravam desfavorecidas e potencialmente desprotegidas.
Por isso um tempo de reclusão para espiar a morte daquela filha que não mais irá abraçar, de quem não mais verá um sorriso ou ouvirá uma palavra, para alem da perda daquele ser inocente e do castigo psicológico para toda a vida, é merecedor da repulsa da sociedade e de um castigo exemplar da Justiça.
Seria também um meio e seria um exemplo para outros, pois ocorrências destas estão a tornar-se corriqueiras, por isso urge que quem de direito sentencie penalizando os seus autores e se acabe com a impunidade dos detentores de canídeos classificados de elevado potencial assassino.

Cão potencialmente perigoso, é assim que é classificado. Só o nome diz tudo...

por moralez Hoje à(s) 20:10

Cão potencialmente perigoso, é assim que é classificado. Só o nome diz tudo...


Camarada, todos nós mortais somos "potenciais" assassinos e outras coisas mais, não é por isso que somos abatidos nem classificados.

Os cães potencialmente perigosos, são castrados, a lei assim o exige, os "pedófilos" não são.

Os cães potencialmente perigosos, andam na rua com trela, os "Políticos" andam com guarda costas.

Os cães potencialmente perigosos, provocam (infelizmente) um nº reduzido de vitimas, os "Bêbados" a conduzir provocam um nº muito mais elevado e ninguém se importa.

No entanto aceito que o camarada não goste de Cães, não os queira para companhia, está no seu pleno direito.

a culpa no meu ver sao de todos menos do cao.

Sao da familia que aceitou tomar conta de 2 crianças com um dog argentino em casa,devia ter deixado o cao numa divisao e as crianças noutra,e a outra familia por deixar 2 crianças numa casa com um dog argentino.

Tenho um pitbull com 11 anos ,ainda mal se falava de pitbull .

Nunca rosnou uma pessoa e vive dentro de casa ,e a coisa mais docil que existe, nem para me defender ele mordia (pessoas),nao foi ensinado para isso,no entanto e super obdiente.

Nasceu a minha sobrinha ha 5 anos e quando ela visitava a nossa casa eu deixava-o se aproximar sempre na minha presença ,hoje ela quando nos visita ele vai a correr ter com ela lhe lamber as pernas,e ela adora-o,as vezes ate digo que gosta mais do cao do que de mim

irreverente escreveu: No entanto aceito que o camarada não goste de Cães, não os queira para companhia, está no seu pleno direito.

Está redondamente enganado... Mas também está no seu pleno direito...

Camarada "irreverente" aplaudo a forma como fazes a defesa dos canídeos, animais que eu sei que adoras e possuis, não fosses tu um operacional K9.
Também a amizade que nos une não permite que entremos em discussões fúteis, quando a única coisa que nos separou relativamente ao assunto do tópico tem somente a ver com as palavras utilizadas, pois quando referes ".......... nem vejo cães classificados de elevado potencial assassino mas sim cães "potencialmente perigosos", a única diferença naquilo que procuramos transmitir é só essa.
Por conseguinte quanto a mim, aquilo que difere e se percebe, foram as palavras usadas, pois eu ter dito canídeos classificados de elevado potencial assassino e tu ripostares dizendo "cães potencialmente perigosos", para mim representam sempre um perigo eminente, tendo ambas as expressões o mesmo sentido.
Como sabemos a língua portuguesa pela sua infinidade vocabular presta-se a estas coisas, é só uma questão de semântica, nada mais.

Também tenho filhos... um deles com 6 meses, por muito que tenham sido negligentes, não consigo imaginar a dor dos pais.
Paz à alma da menina

Gil Vicente escreveu:Camarada "irreverente"...não fosses tu um operacional K9.

Bem me parecia que havia falta de idoneidade nos comentários tecidos...

Cão que matou menina no Porto não tinha seguro nem chip


O dono do cão de raça potencialmente perigosa que, na segunda-feira, matou uma bebé de 20 meses, no Porto, pode enfrentar 2 anos de prisão e diversas multas. O destino do cão, esse está traçado: vai ser condenado à morte.

foto dr

Paku a brincar com cadela mais velha

O dogue-argentino que atacou e matou Bárbara Vieira, uma menina de 20 meses num apartamento no centro do Porto, não possui o obrigatório seguro, apurou o JN. O cão, de nome Paku, com seis anos de idade, comprado a um criador de Valadares, Gaia, não estará também registado - o que só pode ser feito mediante apresentação de seguro de responsabilidade civil válido. O cão, que foi recolhido logo após o feroz ataque à bebé, está em regime de quarentena no Canil Municipal do Porto.

Paku, que vivia com outra cadela mais velha, também de raça dogue-argentino, no apartamento de 1.o andar na Rua de Camões, na Baixa do Porto, é propriedade de Rui G, de 27 anos.

FONTE_JN

Noticia chocante!!
Eu sou pai de dois meninos e nem imagino como estarão aquelas pessoas envolvidas nesta tragédia...
Paz à alma daquela pobre bébé!!!

Tenho uma cadela raça pastor alemão que convive diariamente com o meu filho de dois anos, o ano passado a cadela teve 4 filhotes é impressionante a cumplicidade que a cadela teve com o meu filho no momento do parto pois ele esteve sempre ao lado dela, não me venham com tretas 2 animais metidos dentro de um apartamento provavelmente muito raramente saiam de lá. o stresse acumulado pelos animais era mais q muito e junto com 2 crianças não podia dar bom fim. Quem faz os animais e os donos sem duvida nenhuma. Á 17 anos q tenho cães de raça pastor alemão sei bem do q falo.

Paz á sua alma.

Segundo o que diz o jornal de hoje o cão estava na varanda com uma cadela da mesma raça.Uma porta ficou aberta e a tragédia aconteceu.
Por muito que se goste de animais não é admissível terem-se dois cães deste porte alojados numa varanda.
Esta triste noticia faz-me lembrar as mortes de crianças afogadas nas piscinas. Quando temos crianças ao nosso cuidado dois olhos bem abertos, por vezes, são pouco.
Lamentávelmente, esta morte ,além da perda da vida da inocente menina,vai traumatizar psicologicamente várias pessoas para o resto das suas vidas.

por moralez Hoje à(s) 01:29

Bem me parecia que havia falta de idoneidade nos comentários tecidos...

Camarada, se há coisa que não lhe vou permitir é que me ofenda, ok?

O facto de eu gostar e treinar cães, não me tira o discernimento nem me afecta na avaliação que faço da situação que infelizmente aconteceu.

Diga lá sff, onde é que viu da minha parte falta de idoneidade nos comentários que fiz.

Eu gosto muito do meu cão, confio nele e sei que, a mim e a quem conhece, não faria mal.
Sempre achei que era um paz d'alma, até que no outro dia algo aconteceu em casa (surgiu um cão, abandonado, no território dele) e o meu, simplesmente, atacou e defendeu o que era dele (não o matou, nem feriu por aí além, mas agarrou e não teria largado se eu não tivesse ordenado). Portanto, se faz isso a um cão, pode muito bem fazer a uma pessoa estranha.

Um cão pode ser utilizado como uma arma, como um apoio, como companhia. Tudo o que é bom tem, em potência, o lado mau. Depende da pessoa que lhe dá "uso".

Ouvi uma veterinária a dizer que estes cães desenvolvem obsessões por determinadas coisas, um brinquedo, um espaço; ela disse que, provavelmente, a menina mexeu em algo do estilo, daí o ataque. Mesmo assim, é inaceitável que o cão não estivesse controlado na presença de pessoas alheias ao contexto.

Adoro animais, sei o que é perder um animal, mas se o meu atacasse uma criança a escolha seria óbvia.

Gil Vicente escreveu:Uns progenitores que assoberbados pela vaidade de mostrarem que são possuidores de um animal de estimação/companhia, acomodando-o no interior da habitação, local destinado a albergar seres humanos, optando logo por uma raça canina que tem no seu ADN um forte potencial de ataque, porque não dizê-lo, não foi de todo uma boa escolha.
É de lamentar a perda de uma vida. Imagino também o desgosto daquela avó, que apesar da sua debilidade fez frente ao animal. Imagino o futuro da irmã sobrevivente quando for acometida de uns flashs que lhe recordem esse momento trágico.
Quanto aos pais, nomeadamente o pai, pois certamente foi ele mais que ninguém que escolheu o "bicho", a Justiça não devia ter contemplação, e deveria ser alvo de um processo crime por negligência grosseira, pois a atitude tida colocou em risco a integridade de pessoas que em razão da idade se encontravam desfavorecidas e potencialmente desprotegidas.
Por isso um tempo de reclusão para espiar a morte daquela filha que não mais irá abraçar, de quem não mais verá um sorriso ou ouvirá uma palavra, para alem da perda daquele ser inocente e do castigo psicológico para toda a vida, é merecedor da repulsa da sociedade e de um castigo exemplar da Justiça.
Seria também um meio e seria um exemplo para outros, pois ocorrências destas estão a tornar-se corriqueiras, por isso urge que quem de direito sentencie penalizando os seus autores e se acabe com a impunidade dos detentores de canídeos classificados de elevado potencial assassino.

Estou completamente de acordo Roque, o que não podemos é atribuir a culpa de tudo aos cães, só porque alguém se lembrou de os "classificar" como "Potencialmente" perigosos, pois grande parte da culpa cabe inteiramente aos "maus" donos de cães que por aí andam.

Tenho treze (13) cães, alguns de grande porte, tenho alguns dos ditos "perigosos" mais que uma raça, mas eu sei que tenho que ser eu a zelar para que nada de mau aconteça, e uma delas é não deixar que estranhos e mesmo "amigos" tenham contacto directo com eles.
Alguns deles estão treinados para protecção de instalações, morder é o seu dia a dia, nos treinos claro, mas se lá entrarem sem acompanhamento..! Temos pena..! Depois a culpa é de quem ? Dos cães?

Sou eu que os treino, pago licenças, vacinas e veterinário para eles, tenho as instalações devidamente sinalizadas com placas a alertar que estão cães ferozes há solta, se lá entrarem e forem (são) mordidos, é justo abaterem-me os cães?

não não e justo,
e precisamente a Lei diz isso mesmo, no caso de agressões e que cause ofensas a integridade fisica simples, o detentor e obrigado a fazer provas de socialização e treino de obediencia, apesar de que qualquer detentor de caes potencialmente perigosos, deve promover o treino dos mesmos, com vista a socialização e obediencia.

Na minha opinião muitas das situações que vão aparecendo, os detentores não teem os animais devidamente socializados e obedientes, o que aliado as predisposições dos mesmos originam estes acidentes.

abraço Irreverente

O dono do animal tem que ser responsabilizado, aliàs nem sei quem é mais animal, se o irracional ou o suposto racional....

Os países considerados desenvolvidos, são-no não apenas por possuirem mais riqueza, mais indústria, mais tecnologia, etc... São desenvolvidos também nas suas mentalidades e leis que permitem uma socialização de topo, valorizando a vida e o bem estar humano.

Nos países desenvolvidos, as raças classificadas por cá como «potencialmente perigosas», nesses países são raças proibidas... Dá que pensar...

Todo o animal nos merece respeito . Não há animais culpados,há isso sim ,humanos que não os sabem respeitar ,amar e educar.
Nenhum animal deve ser punido devido ao seu comportamento.Se o animal esta ao cuidado de um ser racional,é esse ser racional que deve responder pelo comportamento do seu animal.

Já dizia e muito bem .Mahatma Ghandi :
Podemos avaliar o civismo e caracter de um povo pela maneira como trata os seus animais.

não e bem assim:
american buldog, na dinamarca
mastim
wolfdog, na Noruega
boerbel, na dinamarca
Dog Argentino proibido pelo menos em 10 paises
presa canario, somente na australia e nova zelandia
fila brasileiro, no reino unido
tosa inu, dinamarca malta noruega
pitbull terrier,

Exatamente camarada, Marques Ferreira.

Gil Vicente disse : Também a amizade que nos une não permite que entremos em discussões fúteis, quando a única coisa que nos separou relativamente ao assunto do tópico tem somente a ver com as palavras utilizadas,

Gil Vicente, isto é o que prevalece e vai continuar a prevalecer independentemente das opiniões que possamos ter em relação a qualquer assunto.
Dou muito valor aos meus amigos para que este tipo de assunto possa interferir com a amizade que nutro pelas pessoas.

No teu caso eu disse que deves ter feito confusão porque não foi o Pai da criança que comprou o cão, nem era seu proprietário, portanto nesse campo a culpa não foi dele, mas como dizes e bem isso são questões fúteis.

Dogue-argentino ataca menina de cinco anos

Uma criança de 5 anos residente em Guardizela, Guimarães, foi atacada por um cão de raça dogue-argentino. O ataque - o terceiro, esta semana, por cães daquela raça - ocorreu pelas 13.30 horas de quinta-feira, quando o cão fugiu da casa onde morava e mordeu a menina, vizinha, na cara.

A criança ia a passar e foi surpreendida pelo canino, que lhe causou ferimentos muito graves. Foi transportada de imediato para o Hospital de Riba de Ave, mas houve necessidade de transferi-la para o Hospital de Guimarães, onde foi operada pelas 21 horas. Segundo José Alves, tio da menina que sofreu o ataque, "a operação correu bem e não há perigo de vida". O familiar refere que o local do ataque "foi mesmo à porta da casa do cão", situada na Rua Monte d'Além, daquela freguesia vimaranense.

http://www.jn.pt/paginainicial/pais/concelho.aspx?Distrito=Braga&Concelho=Guimar%E3es&Option=Interior&content_id=2725009

Três ocorrências no espaço de oito dias protagonizadas por uma raça canina que alguns defendem como "perigosa", mas à qual eu continuo a apelidar de "elevado potencial assassino", não faz soar os alarmes para erradicar esta raça.

E a saga continua... Mas alguns continuarão a assobiar para o lado...

As melhoras da criancinha...