Três GNR condenados por agressões no hospital de Amarante

Três GNR condenados por agressões no hospital de Amarante
12 meses de prisão e 50 dias de multa para cada militar
O Tribunal de Amarante condenou três militares da GNR a crimes de ofensa à integridade física e de injúria agravada por agressões a um homem que se encontrava na urgência do hospital de Amarante.

Segundo informa o Ministério Público, a pena aplicada a cada um dos arguidos foi de 12 meses de prisão e 50 dias de multa, mas os três militares recorreram desta decisão judicial.

Segundo a página da Internet da Procuradoria Geral Distrital do Porto, os factos ocorreram na madrugada de 8 de junho de 2014, quando uma patrulha da GNR acorreu ao hospital devido a alterações da ordem que a vítima, um homem alcoolizado, estaria a provocar.

Agora pode subscrever gratuitamente as nossas newsletters e receber o melhor da atualidade com a qualidade Diário de Notícias.

O tribunal considerou provado que, pouco depois de chegados ao hospital, os militares "levaram a vítima para uma sala anexa às urgências e agrediram-na".

De seguida, terão algemado e introduzido a vítima na viatura policial em que se tinham deslocado, "transportando-a para um monte próximo do novo parque de campismo de Amarante".

Pode ler-se ainda que os três agentes policiais agrediram a vítima e insultaram-na durante o percurso. Nas proximidades do parque de campismo, já fora da viatura, "os militares desferiram bastonadas e pontapés e deixaram a vítima abandonada no local".
http://www.dn.pt/sociedade/interior/tres-gnr-condenados-por-alegadas-agressoes-no-hospital-de-amarante-8650658.html

Pois...sendo assim como contado pelo jornalista, foi muito mau.

[size=69]"
Pode ler-se ainda que os três agentes policiais agrediram a vítima e insultaram-na durante o percurso. Nas proximidades do parque de campismo, já fora da viatura, "os militares desferiram bastonadas e pontapés e deixaram a vítima abandonada no local".

Sendo assim, factos estes provados como, somente pelo relato do indivíduo??
Existem testemunhas aquando do trajeto, é que o veículo Polícia nao tem cameras, como foi provado,??
Pequenas questões, que me surgem à primeira vista..

Mas lá está, a malta é nova, como isto está, deixavam o pobre do " bêbado" disparatar a vontade, até estava no sitio certo ou entao pediam com carinho???  [/size]

COELHO.X escreveu:[size=69]"
Pode ler-se ainda que os três agentes policiais agrediram a vítima e insultaram-na durante o percurso. Nas proximidades do parque de campismo, já fora da viatura, "os militares desferiram bastonadas e pontapés e deixaram a vítima abandonada no local".

Sendo assim, factos estes provados como, somente pelo relato do indivíduo??
Existem testemunhas aquando do trajeto, é que o veículo Polícia nao tem cameras, como foi provado,??
Pequenas questões, que me surgem à primeira vista..

Mas lá está, a malta é nova, como isto está, deixavam o pobre do " bêbado" disparatar a vontade, até estava no sitio certo ou entao pediam com carinho???  [/size]

Bem observado 
Mas como a opinião pública vai estando contaminada com notícias de condenações na comunicação social.  Já me acredito em tudo
So acrescento que algo de muito estranho se passou pelo relato de tantos detalhes

COELHO.X escreveu:[size=69]"
Pode ler-se ainda que os três agentes policiais agrediram a vítima e insultaram-na durante o percurso. Nas proximidades do parque de campismo, já fora da viatura, "os militares desferiram bastonadas e pontapés e deixaram a vítima abandonada no local".

Sendo assim, factos estes provados como, somente pelo relato do indivíduo??
Existem testemunhas aquando do trajeto, é que o veículo Polícia nao tem cameras, como foi provado,??
Pequenas questões, que me surgem à primeira vista..

Mas lá está, a malta é nova, como isto está, deixavam o pobre do " bêbado" disparatar a vontade, até estava no sitio certo ou entao pediam com carinho???  [/size]

A malta não era nova...já tem muitos anos de casa e paralelo. O processo já foi julgado em fins de maio, só agora com o tema dos PSP de Alfragide algum jornaleiro quer ter o protagonismo. É o que aí está retratado não reflete o que se passou e está adulterado à medida da opinião crítica da sociedade...


E foi por estar no sítio certo como refere, que acabou por tramar os camaradas, portanto como vê tb metia as patas por esse ponto de vista...

Foi interposto recurso, aguardemos

Sem estar em causa a eventual conduta dos militares. Acho o timing da noticia propositada derivado aos últimos acontecimentos. Importa saber qual o objectivo pretendido!!! Descredibilizar os serviços e forças de segurança por parte dos senhores jornalistas!!! dos serviços de informação!!! dos políticos!!! ou simplesmente para vender noticia...
Cada vez mais, os orgãos de policia criminal, devem trabalhar com cabeça, tronco e membros...
Nunca se esqueçam das nossas atribuições; estamos serviço do cidadão,  mas não prestamos serviço a lobies e boys...

Volta e meia lá aparece uma notícia destas, qual o objectivo também não sei, mas uma coisa é certa, deve ser visto como um abre-olhos. Muitas vezes cometem-se excessos, seja por que  motivo for, e devem ser evitados. 
Segundo a notícia, no hospital deve haver videovigilância e muitas pessoas que podem testemunhar, basta que no hospital tenha havido excesso de violência, para um juiz acreditar no que "possa ter acontecido depois" para mais se o indivíduo apresentar ferimentos que possam ter sido feitos por agressão.

Gif escreveu:Volta e meia lá aparece uma notícia destas, qual o objectivo também não sei, mas uma coisa é certa, deve ser visto como um abre-olhos. Muitas vezes cometem-se excessos, seja por que  motivo for, e devem ser evitados. 
Segundo a notícia, no hospital deve haver videovigilância e muitas pessoas que podem testemunhar, basta que no hospital tenha havido excesso de violência, para um juiz acreditar no que "possa ter acontecido depois" para mais se o indivíduo apresentar ferimentos que possam ter sido feitos por agressão.

Os factos são provados nao em "ssssss" ou suposições, seja para o agente ou Civil, tem de ser provados os factos com.provas evidentes e nao só pelo que aconteceu antes, e depois os tais ssssss!!!
Por vezes muitos cidadãos deveriam provar do mesmo veneno que acusam os agentes de autoridade, assim.mudavam de opinião num apice!

Os factos são graves, vamos aguardar pelo recurso para finalizar as ilações.