‘Elite’ da GNR renova missões

[quote="PKX"]Quando vi o titulo do tópico pensei tratar-se de alguma coisa a ver com os patrulheiros,mas afinal enganei-me.

Afinal é só mais uma noticia com o titulo errado.

Cada vez que me lembro de um celebre jogo de futebol no estádio do Algarve entre clubes rivais, no qual foi distribuida lambada forte e feio, vandalismo, agressões etc. etc. e no final a montanha pariu um rato ( Pasme-se, nem uma única detenção fizeram) eh, eh, eh, fugiram todos, pelos vistos tinham melhor preparação fisica melhor que a " Elite ".
Porrada qualquer um sabe dar, desde que tenha as ferramentas e o treino necessário . Sentar " Um cú no mocho " é duro e não é para todos.

Não acham que já chega de fazerem o papel de "coitadinhos"?
Porque razão os Patrulheiros só sabem "chorar" e criticar o trabalho dos outros?
Sim...sou Patrulheiro!

zerozero escreveu:Não acham que já chega de fazerem o papel de "coitadinhos"?
Porque razão os Patrulheiros só sabem "chorar" e criticar o trabalho dos outros?
Sim...sou Patrulheiro!

o ZEROZERO, já está apresentado,

Porque razão os Patrulheiros só sabem "chorar" e criticar o trabalho dos outros?

e a badalada conversa de cospir no caixote, e a outra do iluminado, que não sabe népia do serviço no terreno e ser um OPC.

QUE BELO GRUPO QUE ESTÁ PLENAMENTE SATISFEITO COM O ESTADO DA INSTITUIÇÃO.

Só peço aos camaradas da APG, do clarividente não duvido, mas os outros que considero também verdadeiros camaradas, não se misturem com essa GENTE.

SE não o estado de ESCRAVIDÃO, dos verdadeiros OPC´s e patrulheiros se vai manter.

Ponto 1. Ter orgulho na Camisola que se enverga e defendê-la não significa estar contente com o que se passa nem deixar de lutar pela melhoria das condições. Significa ter uma ATITUDE positiva.

Ponto 2. Invocar para uma argumentação o apoio de uma maioria sem ter suporte material credível para tal é apenas opinião inconsistente ou mesmo desonestidade intelectual.
Não basta ter razões e gritar, é preciso não perder a RAZÃO.

Caro PANTUFAS, por si tenho respeito intelectual, mas a classe de Praças, tem de ser EQUITIVAMENTE, valorizada EM termos financeiros, nós merecemos pelo serviço prestado,pelo menos, 50% do orçamento da GNR, não peço mais, NÃO CUSPO MAIS NO PRATO QUE SÓ SERVE ALGUNS.

Pantufas escreveu:Ponto 1. Ter orgulho na Camisola que se enverga e defendê-la não significa estar contente com o que se passa nem deixar de lutar pela melhoria das condições. Significa ter uma ATITUDE positiva.

Ponto 2. Invocar para uma argumentação o apoio de uma maioria sem ter suporte material credível para tal é apenas opinião inconsistente ou mesmo desonestidade intelectual.
Não basta ter razões e gritar, é preciso não perder a RAZÃO.

camarada Pantufas, mas o senhor tá espera de quê?
ele é post's sobre batatas, ele é post´s sobre portas e clarividentes, ele é post's sobre a vangloriar outros serviços de segurança e o nosso é que não presta, ele é post's sobre messias, ele é post's com insultos pornograficos, com que sonham sobre generais, porque á quantidade de vez que abre a boca para falar nas percentegens, das duas uma ou é fetiche, ou o copy paste do computador deu tilt.
bem e a da estatua?
mais uma vez digo.
Patrulheiro, é o nome como é conhecido o homem do posto territorial.
o resto não são patrulheiros, podem continuar a dizer que são patrulheiros, mas não são, sei que fica bonito,mas não são.
o homem do Giop faz patrulhas, mas não é patrulheiro.
o Binomio faz patrulhas, mas não é patrulheiro.
o homem das bicicletas que no verão vai para as praias, faz patrulha mas não é patrulheiro.
o homem da cavalaria do DI faz patrulhas mas não é patrulheiro.
E por aí fora.
Patrulheiro é o homem do Posto Territorial.

Caro Pantufas, ainda não citei o FREUD, O LIBIDO É A BASE DO COMPORTAMENTO HUMANO

vou contar aqui uma historia.
havia um sargento, pesava 55kg, tinha oculos tipo fundo de garrafa, cara de anginho e voz de menina. era da moita.
quando falava para o pelotão, não se fazia ouvir, nem respeitar.
diz-lhe o capitão, ó homem, ponha-se em cima de um banco e berre, que é para mostrar que manda e que é maior do que eles e ele assim fez, berrava, berrava, mas eles continuavam a não respeitar e a rir-se.

ilação da historia.
para termos razão, não é precido berrar.
é que escrever em maiusculas é sinal de berrar.
mas neste caso, pode berrar, berrar até mais não, porque vai continuar a ser aquilo que é.
vai continuar a ser um "sargento da moita".

Esses ilustres iluminados das chefias e do ar condicionado deveriam saber que o lugar que ocupam depende em muito dos resultados apresentados pelos Patrulheiros.
Nunca os homens dos Postos Territoriais, os Patrulheiros foram no passado tão mal maltratados, como o estão a ser no presente.
Os Patrulheiros ão os mais mal vistos, ignorados e maltratados pelas chefias.
Por muito pomposos nomes que possam atribuir a certas especialidades e respectivos subsídios/suplementos dados, os homens dos Postos Territoriais estão sempre prontos para tudo, são pau para toda a obra, os primeiros a dar a cara, os primeiros a dar o corpo ao manifesto e os mais mal recompensados, são os que estão mais próximos, mais presentes, os que dão visibilidade e são a imagem/espelho da Guarda, é a eles que o cidadão se dirige na ânsia de resolução dos seus interesses e conflitos.






Os Patrulheiros são a 1ª linha de defesa da ordem pública, são os primeiros a chegar ao local e os últimos a abandonar o mesmo.
Só depois e quantas vezes muito depois chegam os subsidio dependentes!
[b]Os Patrulheiros são a verdadeira génese da GNR, são a élite da Guarda.

Já que estamos a tratar de assunto verdadeiramente importante, aqui vai um pedaço das várias páginas escritas, encaminhadas e publicadas pelo Pai do Pantufas:

O comportamento dos elementos policiais na rua é muito condicionado por factores próprios do ambiente em que actuam no momento, designadamente as condições de segurança individual e a interacção com outros intervenientes. Longe de serem meros autómatos no estrito cumprimento das leis, regulamentos e directivas, os patrulheiros que trabalham directamente no terreno, frequentemente isolados, de facto desempenham a sua função com alguma autonomia, uma vez que se encontram confrontados com a necessidade, muitas vezes inadiável, de interpretar e resolver as situações concretas.
O polícia, sem possibilidade de consultar a legislação ou a hierarquia, vê-se obrigado a encontrar maneira de responder aos problemas que se lhe deparam; no desempenho do seu papel, por um lado é juiz, por outro lado é parte implicada, circunstâncias que por vezes podem levá-lo a abster-se de agir.
É claro que o polícia, soldado da lei ao serviço da sociedade, deve receber formação inicial e contínua adequadas, que lhe possibilitem o exercício da profissão com eficiência e eficácia; e necessita de ser enquadrado por uma hierarquia, que dirija e controle a sua actividade conforme padrões estabelecidos. Mas, para além da formação institucional, que realiza a socialização formal, há que ter em conta o desenvolvimento de uma cultura organizacional própria, que se vai efectuando através de socialização informal.
Uma profissão altamente especializada produz nos seus membros em geral uma mundivisão muito própria e pode originar subculturas, o que acontece com a polícia, possuindo esta a sua própria linguagem, os seus valores e práticas informais. Este processo origina uma situação muito complexa. Existem, entre outros, cinco factores identificados como integrantes da cultura policial: a dissimulação, “boca fechada”, considerando todas as informações como segredos; a solidariedade, perante dificuldades ou perigo, cada agente conta com o apoio incondicional de qualquer outro colega; a desconfiança, que é um instrumento de trabalho para quem deve observar os factos correntes com a finalidade de descobrir qualquer forma de delinquência, converte-se em parte da mentalidade do polícia, sendo continuamente praticada; a astúcia, ou mentira intencional, utilizada para controlar situações profissionais, para interrogatórios, recolha de informações, investigações, como algo normal; e o conservadorismo, moral e político, com inclinação para uma atitude autoritária.

O PATRULHEIRO
Como paradigma do polícia de rua, rosto da organização, podemos apontar a figura do chamado patrulheiro, situado nas posições de base na pirâmide organizacional; o seu papel consiste em rondar e intervir, de modo mais ou menos rotineiro, numa área de responsabilidade, gerando expectativas no sentido de informar, prevenir, reprimir e socorrer em casos de desvio, problema ou emergência. Note-se que, em sentido amplo, o termo designa o polícia que executa patrulhas de qualquer espécie, sejam polivalentes ou apenas de uma especialidade; mas, em sentido restrito, é prática corrente atribuir a designação apenas àqueles que realizam policiamento de carácter geral (na Guarda, por exemplo, a linguagem da “caserna” considera patrulheiros aqueles que desempenham o serviço geral territorial, alcunhados caricaturalmente de “romanos” pelos especialistas do trânsito rodoviário que procuram distinguir-se com a designação de “brigadeiros”).
No desempenho das complexas tarefas do patrulheiro, acontece o cruzamento intenso entre a defesa da Lei e da autoridade do Estado e a prestação de serviços aos cidadãos, às comunidades e à sociedade. Estreitamente relacionado com a acção do patrulheiro está o poder discricionário de que este efectivamente dispõe e é muito importante o processo de socialização que o condiciona e formata para participar nos sistemas sociais relacionáveis com a função polícia.
Um tribunal, antes de decidir, ouve e avalia cuidadosamente tudo e todos... demoradamente, por vezes ao longo de anos...
Uma inspecção, antes de concluir, analisa e avalia pormenorizadamente os elementos disponíveis...
Um comandante não está sempre presente no local da acção nem contactável em tempo útil para dar ordens...
Um magistrado ou um advogado, antes de emitirem parecer, estudam atentamente a legislação aplicável ao caso...
Um guarda ou agente patrulheiro, verdadeiro especialista em policiamento de proximidade, numa ocorrência grave ou numa situação de violência inopinada, não tem tempo para consultar legislação nem superior que lhe valha; regra geral está entregue a si próprio e tem que decidir e agir no local e no momento, em interacção directa e sujeito aos imponderáveis do acaso.
Sem dúvida, os Direitos Humanos são para conhecer e respeitar. É claro que deve ter formação e treino para, se necessário, usar meios coercivos quanto baste para impor a ordem nos termos da Lei. É evidente que por vezes há erros e falhas na actuação, que têm de ser corrigidos e sancionados, não necessariamente na praça pública. Mas quem anda à chuva molha-se! Decerto que o guarda deve ter como modelo o super (homem) polícia. Mas também é verdade que errar é humano e, por enquanto, ainda é importante não meter no mesmo saco o polícia que erra por falha não desejada e o delinquente que age deliberadamente por dolo. E há que não embarcar no confusionismo de ver no delinquente uma vítima e no polícia um carrasco. A continuar por aqui, passaríamos a viver na lei da selva!
No entanto, o patrulheiro frequentemente é o "mal-amado", o "patinho feio", sobretudo quando acontece que para essa função generalista restam os que não são escolhidos para as especialidades. E, verificando-se a progressão das especialidades sem avanço equivalente do patrulheiro generalista, cujo papel é fundamental em relação aos demais, é urgente corrigir o processo de modo a conseguir uma situação de equilíbrio. Deve ser tido em conta que, mesmo assim, o patrulheiro generalista tem dado à Guarda e aos cidadãos muito mais do que se imagina e mais e melhor pode e deve vir a dar. Há que dotar os generalistas com formação e meios cada vez mais orientados para os dotar com sólida polivalência, designadamente autênticos especialistas do policiamento de proximidade; sobretudo, a sua dignidade deve ser preservada e colocada em relevo. Sem eles a Guarda cairia no vazio.
De um modo geral na função polícia e em particular na GNR, a prolongada insuficiência de pessoal, sobretudo entre os patrulheiros de muitos postos territoriais, bastante provocada pelo empenhamento em novas missões atribuídas à Guarda sem o correspondente aumento de efectivo, origina forte sobrecarga de trabalho que reduz drasticamente as folgas para assistência à família e os necessários períodos de descanso para recuperação individual; acresce, em muitos casos, verificar-se em simultâneo que o serviço envolve um agravamento da quantidade e da qualidade da criminalidade que se conjuga com sentimentos de falta de apoio legislativo e judicial, implicando prolongado desgaste físico e psicológico; acontece ainda haver influência de vários factores de instabilidade, ligados à chamada reestruturação em curso, como grandes alterações no dispositivo, a extinguir e criar unidades, transferências de local de trabalho, colocações inconvenientes para a família, atrasos em promoções, desequilíbrios remuneratórios, tudo ocasionando um clima de incerteza.
O policiamento de proximidade está debilitado. É preocupante a situação dos elementos policiais, bem como a sua socialização e integração. Alguns pontos de vista pessoais de elementos das Forças de Segurança permitem uma aproximação ao estudo dos problemas relacionados.

,só não vê quem não quer vêr.......................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pantufas, excelente.
Longa vida á GNR e cada vez mais reforçada.

22.9.10POLICIA, COMO AGIR!
O texto que transcrevo é um grito de revolta que me chegou de dentro de uma classe profissional que está disciplinarmente impedida de se manifestar e fazer greve "POLÍCIA, COMO AGIR .

Queremos que nos digam o que esperam que façamos. Queremos que nos digam como querem que seja executada a nossa acção. Até agora corremos por nossa conta e risco. Sacrificamos a vida pessoal e familiar, sacrificamos o nosso orçamento familiar para adquirir meios que não nos facultam e agimos de acordo com a nossa avaliação dos factos com o único objectivo de manter a Ordem Pública, a Autoridade do Estado. Quando as coisas correm mal descobrimos que não era exactamente o que a sociedade pretendia e somos punidos. E se não agimos somos acusados de complacência.

Em princípio, o POLICA está investido de Autoridade do Estado, mas em quê que se traduz essa autoridade? Como pode fazer valê-la? Como se pode mantê-la inviolável? Fisicamente, qualquer POLICIA pode ser vencido por qualquer cidadão. Ainda não há “Super-Homens”, mas os POLICIAS também não podem usar a violência física, apenas podem defender-se da violência contra si. Alguém acredita que basta uma ordem verbal para fazer sanar um crime, por menor que ele seja? Sendo desrespeitada a ordem verbal, qual o patamar seguinte? Ignorar o crime ou manter a Autoridade Pública? A que custo?

Reportemo-nos ao caso do militar da GNR condenado a 14 anos de prisão por ter disparado contra um jovem de 17 anos que lhe havia roubado um fio de ouro, causando-lhe a morte. Face à evolução da sociedade, face à queda de valores e da ordem social, este caso merece a nossa reflexão, merece por isso uma análise profunda. Aqui apenas serão lançados os dados. O POLICIA em causa foi punido, assim o ditou a justiça. Então ficamos a saber que aquela actuação foi severamente condenada, foi considerada totalmente inaceitável. No entanto alguém deveria dizer como ele deveria ter agido para amanhã os outros POLICIAS saberem como actuar, e o cenário que se põe é o seguinte:

O POLICIA, identifica-se e oferece resistência. Se os assaltantes prosseguirem com o roubo, o POLICIA, fisicamente em desvantagem, permite que lhe levem o fio. Posteriormente, pede apoio policial para tentar identificá-los, com ou sem sucesso dada a enorme multidão e enorme área urbana. Não se livra da vergonha pessoal, social e profissional de sendo POLICIA, ter-se deixado roubar. No dia seguinte esse mesmo POLICIA, já fardado exerce a sua actividade na zona e passa a ser vítima de chacota social. Como pode proteger um cidadão se ele próprio tinha sido assaltado? Mesmo que fosse possível identificar os indivíduos, o POLICIA não os levaria a justiça, por uma série de razões; A Justiça é excessivamente cara, perante o seu rendimento, e não teria apoio institucional; A Justiça é lenta e seria ineficaz pois a sua Autoridade como policia já estava ferida. Restar-lhe-ia conformar-se e eventualmente mudar de zona. Como se sentiriam os assaltantes se o POLICIA tivesse sido assaltado sem consequências? Confiantes para tentar um patamar mais acima? Qual? Qualquer um! Agora, digam-nos como reagiremos se, estando sozinhos, virmos um cidadão a ser roubado ou agredido por alguém fisicamente superior a nós? Deixamo-lo agir e chamamos reforços para tentar identificá-lo a posteriori? É que só dizer que se está investido da Autoridade do Estado não chega para fazer cessar a agressão. O que poderá o agressor temer quando vê um POLICIA? Nada! Mas a estas questões há duas versões:

Se quem responde for a vitima, todos os meios são aceitáveis, caso seja pai, familiar do criminoso, todos os meios são excessivos.

No meio destas análises está o POLICIA que tem de tomar uma decisão sozinho! Mas o que acontece ao POLICIA se “não viu” o cidadão a ser vítima de um crime? Nada. O que acontece se reagir e essa reacção foi desproporcionada? Severamente condenado! Então em que ficamos? Que querem de nós que ainda não somos Super-Homens? Quem rouba um fio a um POLICIA também pode roubar a arma. Não?! Então, se amanhã um grupo de delinquentes abordar um POLICIA e lhe exigir a arma, como deve reagir? Fisicamente inferiorizado, usa a arma para manter na sua posse (na posse do Estado) ou entrega-a para não por em risco a vida dos delinquentes? Como agirá? Se o POLICIA usar e atingir alguém, tem destino certo na cadeia, se a entregar ainda que resista sem pôr a sua vida em perigo, pode ser expulso pela Instituição. Mas a arma roubada pode ser usada contra cidadãos comuns, qualquer um! De quem será a responsabilidade? Vejamos ainda o seguinte:

Há doentes que entram com próprio pé num hospital e saem no estado vegetativo e outros já nem saem de lá vivos: Erro médico mas ninguém vai para a cadeia; Há juízes que condenam inocentes e outros que libertam criminosos que voltam a cometer crimes, muitos deles violentos, e nenhum vai para a cadeia porque não se pode beliscar a Autoridade do Estado. É que caso acontece os Senhores Juízes passariam estar condicionados no momento de decidir. É exactamente o que acontece com os POLICIAS, estão extremamente condicionados no momento de decidir porque o risco da cadeia é real e não há desculpabilização para um erro policial, ainda que seja sobre delinquentes, ainda que seja para repelir um crime! Precisamos que nos digam como deveremos agir! Não podemos manter a Autoridade do Estado por nossa conta e risco! Alguém tem que assumir essa responsabilidade: Agimos até que ponto ou simplesmente não agimos? É preciso ter presente que a voz da POLICIA apenas é respeitada pelas pessoas de bem, mas com essas pessoas não resultam problemas, queremos saber como agir perante aqueles que não obedecem e até desafiam a Autoridade do Estado? Alguém dirá, levem-nos à justiça! Mas é exactamente isso que queremos que alguém diga, como levamos alguém à justiça contra a sua vontade quando resiste e é fisicamente forte? Como fazemos cessar uma agressão contra nós ou contra um cidadão, se fisicamente estivermos em desvantagem? Deixamos agredir e identificamo-los depois? Deixamos de ser POLICIAS e passamos a ser identificadores de criminosos? No passado, um delinquente era severamente punido pela moral social e isso, em muitos casos, era suficiente. Hoje tal não acontece. Para uma melhor qualidade da actuação policial, exige-se que os cidadãos digam o que esperam de nós, como querem que o POLICIA mantenha a Autoridade do Estado, ainda que seja contra si, mas para o bem comum. O risco é cada vez maior e tal verifica-se no aumento da insegurança. O ridículo já aconteceu:

Um cidadão fugiu para uma esquadra/Posto para se proteger e foi agredido lá dentro por quem o perseguia. Alguém perguntou como é possível tal acontecer?

Acontece porque o POLICIA não pode fazer nada. Essa é a realidade que ninguém quer ver! Amanhã, quando casos ridículos se banalizarem, poderá ser tarde demais! Daqui a tomarem de assalto a esquadra/Posto… pouco falta! Até por brincadeira, mas é possível. Vale a pena pensar nisto!"

http://patrulheirognr.blogspot.com/2010/09/policia-como-agir.html

Caro Pantufas , com toda a minha honestidade intelectual , O GENINHO, do excelente Blog Diario do Patrulheiro, também é seu familiar.
O Zé Guita do SECURITAS, o senhor já assumiu.

JARGÃO DA GNR- Cabeças de giz, Picas - chouriço, Romanos, Focas.

Desculpem amigos, antes da reestruturação, havia uma convivencia saudável.

Quer me parecer que se devia pagar direitos de autor ao jornalista Mario Crespo.
antes da restruturação a convivencia do territorial, para com o soutros era a mesma, ou seja nada, quem tinha amigos, falava, a nivel institucional, praticamente nada e tudo por culpa quer me parecer dos tais "romanos", é que estes sentiam-se superiores, eram useiros e bezeiros em alcunhar outros e principalmente negavam que eram da gNR.

ops!!!! não devia ser tão frontal, nem dizer esta verdade, assim perco apoios e não chego a politico.

Um srº sargento de um posto do algarve, Albufeira para ser mais directo, resolveu, com outro camarada ir fiscalizar o fecho de uma casa de "put.....as".
acontece que esta casa é pertença/gerida, por um javardo de nome Albano, um fulano celebrizado na televisão por há 2 anos ter estado num grupo que agrediu um segurança do Porto, antigo pSP de alcunha "Van damme", que foi parar ao Hospital.
A esmagadora maioria dos guardas fingem que não veem este fulano a atroplar a lei, mas este Sargento, um dignissimo portugues alentejano, actuou e com brio e sabem quem é que o foi apoiar, não descorando o pessoal do Posto, mas que estiveram bem, foi o pessoal que deu asas a este tema. os camaradas do GIOP.
Quem andar nesta instituição a trablhar e a combater a criminalidade, sabe de que tipo de gente é que eu estou a falar, quem anda aqui, a ver as clarividencias, os blocos centrais, os messias e toda a treta, lixo que nada interessa, a não ser poluir e tentar enganar um futuro apoiante, para dar contribuição para as operadoras, olha para isto e ri-se.
Pena tenho eu desta gente, porque é triste.

Camarada Barriero2:
Um dos aspectos que me parece muito importante esclarecer diz respeito ao facto de a legislação estatutir uma ideia ambígua do que se entende por POLÍCIA
Creio que se torna imprescindível clarificar e adoptar decididamente um CONCEITO de Polícia realista, adequado à sociedade em vista. Exemplo:
Tentando esclarecer qual o núcleo central da função nas sociedades modernas, constata-se que estas se dotam com polícia, uma "organização sistematicamente enquadrada por regras jurídicas, composta por agentes especialmente recrutados e formados para exercerem a força física, em todas as situações em que este recurso constitua uma necessidade urgente para resolver os problemas que vão surgindo. Em suma, o papel da polícia é tratar de qualquer espécie de problemas humanos quando, e na medida em que, a sua solução necessita ou pode necessitar do uso da força, no lugar e no momento em que eles surjam".
O que distingue os polícias de outras categorias profissionais é que o seu privilégio neste domínio não está limitado a uma clientela particular, como os guardas das prisões ou os enfermeiros dos hospitais psiquiátricos, nem a uma série de actos previamente definidos. Para o polícia, a força é um recurso geral, aplicável sob múltiplas formas e numa infinidade de situações não previamente definidas.
Em termos funcionais, a polícia desenvolve actividades de informações, para conhecer o ambiente; de prevenção, para evitar danos; de repressão, para repor a ordem; e de assistência, para ajudar e socorrer.

Após ler os posts colocados pelo Pantufas e Barriero2, é meu entendimento que se algum dos user´s souber o e-mail do MAI, poderia fazer chegar-lhe cópia dos textos, para desse modo ficar a par da problemática que às forças da ordem diz respeito.

obrigado pela consideração, e obrigado ao GENINHO, DO EXCELENTE BLOG DIARIO DO PATRULHEIRO, UM ENORME SERVIÇO EM PROL DOS VERDADEIROS LUTADORES.

http://patrulheirognr.blogspot.com/2010/09/policia-como-agir.html

será que alguem diz, ou ensina, que escrever em maiusculas, é berrar.
olha o banco, para ser maior!

Romit escreveu:

Guarda Serôdio escreveu:Sempre ouvi dizer " Quem esta mal, muda-se...".

Deêm glória a farda que vestimos com um obrigado de quem precisa ,seja qual for a especialidade desta guarda.

Ou tenta alterar o estado de coisas, que estão mal.Mas pelo que vejo aqui, muitos camaradas estão muito bem dentro da instituição GNR e assim pretendem continuar, em detrimento da esmagadora maioria, que por exemplo, em pleno Sec.XXI nem direito a horário de trabalho tem.Entre muitas outras, mas enfim, folgo em saber que há camaradas que estão contentes com o actual estado da instituição.
Cumprimentos.

Caro Romit, gostava de lhe explicar as minhas palavras.
Não as escrevi com raiva ou desprezo, mas apenas para manisfestar um estado de espirito para com aqueles camaradas que nos acompanham no dia a dia no nosso local de trabalho com uma atitude extremamente negativa.
Atitude negativa é aquela que nos consome a energia e a boa disposição levando-nos a ficar aborrecidos e fartos do trabalho por mais que gostemos dele.

Exemplos de atitude negativa é aquele camarada que "bufa"/resmunga constantemente quer o telefone toque uma ou cem vezes;

é aquele camarada que resmunga com a falta de pessoal e nos deixa sozinhos no atendimento com uma sala cheia de situações
(pessoas) para ir tomar um cafézinho e depois sai constantemente mais cedo (o trabalho fica para os outros) ;

é aquele que fala mal da guarda o dos camaradas mas que é o primeiro a servir-se da farda que carrega e a virar a cara para o lado quando um cidadão na rua cumprimenta a mesma farda;

e para terminar é aquele que por ignorância ou limitação nos critica, resmunga, e nos chama de sabujos quando criamos algo para melhorar o bem estar geral ou aprefeiçoarmos o seviço ( e que as escondidas apagam o expediente dos computadores e estragam as impressoras...)

Sou guarda nesta Guarda e do pouco tempo que presto serviço já vi o suficiente para enterder que grande parte do mal desta instituição está nos homens que a servem pois a ignorância abunda a limitação é enorme e a vontade de bons camaradas em cumprir o seviço com profissionalismo seja ele qual for é travada e posta em causa por resmungões que nem sequer têm a capacidade de acompanhar a realidade.

Não estou bem mas tambem não estou mal, mas podia estar bem melhor e esta Guarda também...

Cumprimentos.

Um obrigado aos camaradas pantufas e suckoi 35.

Mais explicito é impossivél.

Pantufas escreveu:Em termos funcionais, a polícia desenvolve actividades de informações, para conhecer o ambiente; de prevenção, para evitar danos; de repressão, para repor a ordem; e de assistência, para ajudar e socorrer.

Peço desculpa caro camarada mas não concordo consigo, eu e o modelo actual de Policiamento da GNR... ou pelo menos o que seria de desejar, infelizmente não possível nos centros citadinos em virtude da falta de pessoal e meios.
Não há meios nem tempo para acorrer a todas as ocorrências quanto mais para Patrulhar...

Policiamento de Proximidade não é só algo para esconder nos livros ou escrever nas guia de Patrulha.

Este é o modelo de Policiamento actual e basta uma pesquisa (se é que não sabe o que é) para se inteirar do assunto, e apesar de não ser possível aplicá-lo no anbiente citadino, é aplicado e muito útil no ambiente rural.

Tem o exemplo dos programas especiais Idoso em Segurança, Escola Segura ou IAVE que funcionam optimamente neste ambiente e que vão em direcção a um tipo de Patrulhamento especializado e focado nos mais isolados e idosos, nos mais jovens ou nos grupos mais desfavorecidos em que "em termos funcionais, a polícia" não " desenvolve actividades de informações, para conhecer o ambiente; de prevenção, para evitar danos; de repressão, para repor a ordem; e de assistência, para ajudar e socorrer", mas sim Informações no sentido de sinalizar, prevenção como modelo geral de Policiamento, assistência mesmo sem ser requisitado e nunca repressão mas sim Pró activo ou de prevenção.

Nem tudo o que se lê é e nem se mantém actual.

Abraço.

Para Casper pt:
Caro camarada, não pretendo promover aqui uma discussão em volta de conceitos. Para que possa melhor entender aqueles que utilizei acima para as actividades de policiamento, sugiro que procure no PT, DT ou Unidade onde presta serviço o livrinho EM BUSCA DE UMA SOCIOLOGIA DA POLÍCIA, que foi distribuido a todos os pontos do dispositivo da Guarda. Nas páginas 133/135 pode encontrar tratamento detalhado e fundamentado em largos anos de estudo e prática e ainda de autoridades sobre a matéria em causa. Poderá confrontar as suas idéias com as que ali são desenvolvidas e tirar as suas conclusões.
De uma coisa eu tenho a certeza absoluta: para bom entendimento de uma situação, é indispensável conjugar a prática com a teoria.

Pantufas escreveu:Para Casper pt:
Caro camarada, não pretendo promover aqui uma discussão em volta de conceitos. Para que possa melhor entender aqueles que utilizei acima para as actividades de policiamento, sugiro que procure no PT, DT ou Unidade onde presta serviço o livrinho EM BUSCA DE UMA SOCIOLOGIA DA POLÍCIA, que foi distribuido a todos os pontos do dispositivo da Guarda. Nas páginas 133/135 pode encontrar tratamento detalhado e fundamentado em largos anos de estudo e prática e ainda de autoridades sobre a matéria em causa. Poderá confrontar as suas idéias com as que ali são desenvolvidas e tirar as suas conclusões.
De uma coisa eu tenho a certeza absoluta: para bom entendimento de uma situação, é indispensável conjugar a prática com a teoria.

Tem a certeza que esse livro existe em todos esses locais?Eu conheço o livro mas tive de comprar.

suckoi 35 escreveu:Quer me parecer que se devia pagar direitos de autor ao jornalista Mario Crespo.
antes da restruturação a convivencia do territorial, para com o soutros era a mesma, ou seja nada, quem tinha amigos, falava, a nivel institucional, praticamente nada e tudo por culpa quer me parecer dos tais "romanos", é que estes sentiam-se superiores, eram useiros e bezeiros em alcunhar outros e principalmente negavam que eram da gNR.

ops!!!! não devia ser tão frontal, nem dizer esta verdade, assim perco apoios e não chego a politico.

Um srº sargento de um posto do algarve, Albufeira para ser mais directo, resolveu, com outro camarada ir fiscalizar o fecho de uma casa de "put.....as".
acontece que esta casa é pertença/gerida, por um javardo de nome Albano, um fulano celebrizado na televisão por há 2 anos ter estado num grupo que agrediu um segurança do Porto, antigo pSP de alcunha "Van damme", que foi parar ao Hospital.
A esmagadora maioria dos guardas fingem que não veem este fulano a atroplar a lei, mas este Sargento, um dignissimo portugues alentejano, actuou e com brio e sabem quem é que o foi apoiar, não descorando o pessoal do Posto, mas que estiveram bem, foi o pessoal que deu asas a este tema. os camaradas do GIOP.
Quem andar nesta instituição a trablhar e a combater a criminalidade, sabe de que tipo de gente é que eu estou a falar, quem anda aqui, a ver as clarividencias, os blocos centrais, os messias e toda a treta, lixo que nada interessa, a não ser poluir e tentar enganar um futuro apoiante, para dar contribuição para as operadoras, olha para isto e ri-se.
Pena tenho eu desta gente, porque é triste.

Fantastica intervençao...." Suckoi 35"
Os camaradas da UI apoiam-se, orgulham-se e aplamdem-se pelos trabalhos desempenhados.
Enquanto esses "CHOROES" que se cognominam como os "trabalhadores" das Guarda, passam dias e anos sem fazer um serviço destes!! Tem medo...e ainda querem ser chamamos de Elite.

Nós os da UI...cumprimos com exactidão o que nos incubem de o fazer....mas na hora...nao no dia seguinte....SE APETECER.
Por isso párem de criticar e vamos ser unidos, respeitando todas as funçoes da Guarda
cumprimentos

Os comandos deviam ter vergonha,

com a falta de segurança no País,

mandam os militares para outros países,

comodice e aproveitamento é o que é.

Lamela escreveu:
Os camaradas da UI apoiam-se, orgulham-se e aplamdem-se pelos trabalhos desempenhados.
Enquanto esses "CHOROES" que se cognominam como os "trabalhadores" das Guarda, passam dias e anos sem fazer um serviço destes!! Tem medo...e ainda querem ser chamamos de Elite.

Nós os da UI...cumprimos com exactidão o que nos incubem de o fazer....mas na hora...nao no dia seguinte....SE APETECER.
Por isso párem de criticar e vamos ser unidos, respeitando todas as funçoes da Guarda
cumprimentos

Calma camarada!
O que você escreve aqui....... se o MAI lê isto, descobre a quantidade de super heróis que tem em Lisboa, coloca-os na rua e pronto acaba a criminalidade em Portugal.O camarada vem para aqui falar em união com um discurso destes???Boa Sorte!!!!!

"Guarda Serôdio" gostei de ler o teu texto.

ai tanta azia... tanta dor... "nos é que somos os trabalhadores da guarda, bla bla... "

o que vale é que os camaradas do giop, ignoram, cumprem a sua função e não andam a criticar constantemente os camaradas do lado, coisa que esses fazem a toda a hora, eventualmente nem dormem. incrivel.

e está ai o verão, e mais uns reforços.

PKX escreveu:Quando vi o titulo do tópico pensei tratar-se de alguma coisa a ver com os patrulheiros,mas afinal enganei-me.

Afinal é só mais uma noticia com o titulo errado.

Tanta dor !!

Esta cambada que anda pela guarda, tem de começar a por os olhinhos na PSP.

Não se vê os colegas da PSP... SIR, ESQUADRA, etc... andarem a criticar-se e com azia constantemente, cada um faz o seu trabalho o melhor que pode.

Infelizmente nesta guarda o que não falta é gente ao contrário. Doi-lhes o subsidio, doi-lhes a farda, doi-lhes a boina ( ou doía... ), doi-lhes o trabalho... é so comprimidos para as dores.

Os restantes da guarda, não fazem nada e so ganham... dizem eles. Vocês é que sao os supra sumos.

Tenham vergonha na cara e olhem para o que fazem !!

não são todos, mas por norma quem muito fala dos outros, nada produz.

e está mais que provado, anda aqui um que só vem aqui descredibilizar as operações da GNR, falar mal de tudo e todos, já esteve no NAT e foi corrido e quem o conhece sabe que passa as noites todas no posto a dormir e por exemplo este ano, não tem uma unica detenção de alcool ou condução ilegal feita....

foca branca escreveu:não são todos, mas por norma quem muito fala dos outros, nada produz.

e está mais que provado, anda aqui um que só vem aqui descredibilizar as operações da GNR, falar mal de tudo e todos, já esteve no NAT e foi corrido e quem o conhece sabe que passa as noites todas no posto a dormir e por exemplo este ano, não tem uma unica detenção de alcool ou condução ilegal feita....

Camarada " Foca branca " sublinhei a frase que podes constatar, para me exprimir do seguinte. Quem me conhece e trabalha comigo sabe que sempre fui um elemento que nunca fugi ás ocorrências, nunca virei a cara ao lado na presença de um crime, aliás participei vários fora de serviço! Sabes o que ganhei com isso? ameaças anónimas á integridade física e de morte. ( alguns deles felizmente estão lá dentro).
Resumindo, devido inércia do CG/GNR que só olha para quem anda lá fora a mostrar a farda da GNR, ( não tenho nada contra isso, mas devia olhar mais para quem realmente combate a criminalidade diariamente nas Aldeias, Vilas e Cidades deste País moribundo) Atualmente vivo e trabalho na esperança de um dia ser recompensado pelo Estado Português quando e se lá chegar ao 58 anos. Rasgaram o contrato que fiz em 1991, tratem-no de o voltar a colar para ter um elemento mais válido.

J.F escreveu:

foca branca escreveu:não são todos, mas por norma quem muito fala dos outros, nada produz.

e está mais que provado, anda aqui um que só vem aqui descredibilizar as operações da GNR, falar mal de tudo e todos, já esteve no NAT e foi corrido e quem o conhece sabe que passa as noites todas no posto a dormir e por exemplo este ano, não tem uma unica detenção de alcool ou condução ilegal feita....

Camarada " Foca branca " sublinhei a frase que podes constatar, para me exprimir do seguinte. Quem me conhece e trabalha comigo sabe que sempre fui um elemento que nunca fugi ás ocorrências, nunca virei a cara ao lado na presença de um crime, aliás participei vários fora de serviço! Sabes o que ganhei com isso? ameaças anónimas á integridade física e de morte. ( alguns deles felizmente estão lá dentro).
Resumindo, devido inércia do CG/GNR que só olha para quem anda lá fora a mostrar a farda da GNR, ( não tenho nada contra isso, mas devia olhar mais para quem realmente combate a criminalidade diariamente nas Aldeias, Vilas e Cidades deste País moribundo) Atualmente vivo e trabalho na esperança de um dia ser recompensado pelo Estado Português quando e se lá chegar ao 58 anos. Rasgaram o contrato que fiz em 1991, tratem-no de o voltar a colar para ter um elemento mais válido.

não estou a falar para ti, nem sequer a pôr o teu profissionalismo em causa.

Se por cada fdp que me quer "bem" ganha-se uma nota de 50 euros, andava de Ferrari...

por causa dessas farpas que se vão lançando é que ninguem no leva a sério. os nossos opositores são os mesmos. Os fdp e os politicos e é contra eles que temos que nos unir.

Já agora, não sei se algum camarada já divulgou:

GIOE

Roque escreveu:Já agora, não sei se algum camarada já divulgou:

GIOE

Obrigado camarada roque, desconhecia. LIKE obviamente

Pedro Magalhães escreveu:A élite? A élite sou eu:

Tive um curso de 9 meses com toda a variedade de disciplinas de acordo com a bagagem necessária para ser OPC;

Estagiei 3 meses a fazer de corpo presente e aprender à custa própria;

Lançaram-me depois num Posto e de imediato a ter que ser patrulheiro, comandante de patrulha, atendimento ao público, apoio, Juiz em sede do problema dos outros, tive de decidir e agir;

Continuo com a mesma formação, a fazer o mesmo mas agora contra criminosos mais arrojados, bem armados e civis que nos desrespeitam e nos atacam;

Muitas vezes tive de usar a arma, o bastão, técnicas de defesa pessoal e outros recursos que desconhecia;

Detive criminosos de pequena relevância e outros de elevada perigosidade, enfrento-os no Tribunal e imputo-lhes os actos que os levam à cadeia, ou não;

Cruzo-me com eles muitas vezes sendo certo o ódio que me têm e o perigo que representam para mim e família;

Apesar de tudo, turno após turno volta a fazer o mesmo e a correr os mesmos riscos;

A Élite da Guarda sou eu, que confronto todo o tipo de criminosos e tenho de agir a todas as situações que se me deparam, sem tempo de reunir, organizar, planear, equipar com o melhor material e agir só à ordem, ajo instantaneamente por que senão pode ser tarde, para terceiros e para mim;

Também gostava, já não digo todos os dias mas duas ou três vezes por mês, receber formação técnica e prática para me tornar mais competente na minha missão mas não o fazem;

Por isso a Élite, a Élite da Guarda sou eu – O Patrulheiro.

aprovado

Ainda bem que são a elite... dos patrulheiros... da Guarda.

Estamos bem servidos a nivel de patrulheiros.

Camarada "Pedro Magalhães, estou totalmente de acordo com tudo que escreveste.
Reflete aquilo que por vezes somos alvo por parte da sociedade, é o que sentimos na alma e também aquilo que por vezes sentimos no corpo, alguns não.
Refiro-me aqueles camaradas que dão a vida em prole de uma sociedade mais justa, aquém facilmente a Guarda e os Governantes viram costas, não cuidando das necessidades dos familiares, quando muitos eram o seu único sustento.
Depois é vê-los quantas vezes nos discursos de circunstância, porque lhes convém, dizendo que o Patrulheiro é o primeiro na linha de defesa do Cidadão, da Sociedade e do País.
Quando os oiço, fazem-me lembrar "as conversas da treta".

ArK escreveu:Ainda bem que são a elite... dos patrulheiros... da Guarda.

Estamos bem servidos a nivel de patrulheiros.

Bem servido ou não podes questionar no entanto eles andam sempre aí.

Quanto a outras valências, que ninguém as vê, no mínimo os seus elementos não devem ou podem questionar o sacríficio e valia do patrulheiro.

As pirâmides do Egipto são milenares por que têm uma base forte e grande, caso contrário já tinham caído. O patrulheiro do territorial é a base da Guarda, gostem ou não.

É constantemente a mesma coisa. Não se pode escrever neste tópico, vem sempre alguém dizer o que já foi dito anteriormente, dezenas de vezes, com mais ou menos carácter.

Repito o que já disse fora daqui e por aqui:

Por Elite entende-se "Nata", os poucos, de entre os muitos, a minoria, logo, a elite não poderia ser, nem é, o patrulheiro, pois ser patrulheiro, por muito nobre que seja a função, e é, é o regular, o básico da GNR. Se o Básico é mau? Não. Ninguém chega a doutor sem aprender a ler, ninguém chega ao GIOE, ou ao GIOP, sem ter a formação imprescindível para ser patrulheiro (ou Oficial no territorial, o que for).

Portanto, mesmo existindo Elite entre os patrulheiros (há camaradas que já foram louvados, justamente), a maioria não é, nunca será, parte da elite.

Para o GIOE apuram os melhores, para o GIOP idem. Melhores em quê? Nas características úteis para o cumprimento da missão, que não são as mais úteis no territorial. Portanto, não comparem algo incomparável e, já agora, deixem os camaradas do GIOE/GIOP divulgar o que querem divulgar, falar do que querem falar, sem terem de vos ler constantemente a puxar lustro ao próprio ego.

Camarada Pedro Magalhães, para seu azar, eu sei o que é ser patrulheiro e não me vou alongar muito mais. Sempre dei o devido valor aos patrulheiros.

Agora não confunda alhos com bugalhos !

Para não estar a fazer como muitos que escrevem repetidamente, vou apenas citar algo que tem pontos, virgulas... e resume de forma simples a realidade:

Roque escreveu:É constantemente a mesma coisa. Não se pode escrever neste tópico, vem sempre alguém dizer o que já foi dito anteriormente, dezenas de vezes, com mais ou menos carácter.

Repito o que já disse fora daqui e por aqui:

Por Elite entende-se "Nata", os poucos, de entre os muitos, a minoria, logo, a elite não poderia ser, nem é, o patrulheiro, pois ser patrulheiro, por muito nobre que seja a função, e é, é o regular, o básico da GNR. Se o Básico é mau? Não. Ninguém chega a doutor sem aprender a ler, ninguém chega ao GIOE, ou ao GIOP, sem ter a formação imprescindível para ser patrulheiro (ou Oficial no territorial, o que for).

Portanto, mesmo existindo Elite entre os patrulheiros (há camaradas que já foram louvados, justamente), a maioria não é, nunca será, parte da elite.

Para o GIOE apuram os melhores, para o GIOP idem. Melhores em quê? Nas características úteis para o cumprimento da missão, que não são as mais úteis no territorial. Portanto, não comparem algo incomparável e, já agora, deixem os camaradas do GIOE/GIOP divulgar o que querem divulgar, falar do que querem falar, sem terem de vos ler constantemente a puxar lustro ao próprio ego.

SIMPLES !

" E Deus disse... deixai-os divulgar... "

ArK escreveu:Camarada Pedro Magalhães, para seu azar, eu sei o que é ser patrulheiro e não me vou alongar muito mais. Sempre dei o devido valor aos patrulheiros.

Agora não confunda alhos com bugalhos !

Para não estar a fazer como muitos que escrevem repetidamente, vou apenas citar algo que tem pontos, virgulas... e resume de forma simples a realidade:

Roque escreveu:É constantemente a mesma coisa. Não se pode escrever neste tópico, vem sempre alguém dizer o que já foi dito anteriormente, dezenas de vezes, com mais ou menos carácter.

Repito o que já disse fora daqui e por aqui:

Por Elite entende-se "Nata", os poucos, de entre os muitos, a minoria, logo, a elite não poderia ser, nem é, o patrulheiro, pois ser patrulheiro, por muito nobre que seja a função, e é, é o regular, o básico da GNR. Se o Básico é mau? Não. Ninguém chega a doutor sem aprender a ler, ninguém chega ao GIOE, ou ao GIOP, sem ter a formação imprescindível para ser patrulheiro (ou Oficial no territorial, o que for).

Portanto, mesmo existindo Elite entre os patrulheiros (há camaradas que já foram louvados, justamente), a maioria não é, nunca será, parte da elite.

Para o GIOE apuram os melhores, para o GIOP idem. Melhores em quê? Nas características úteis para o cumprimento da missão, que não são as mais úteis no territorial. Portanto, não comparem algo incomparável e, já agora, deixem os camaradas do GIOE/GIOP divulgar o que querem divulgar, falar do que querem falar, sem terem de vos ler constantemente a puxar lustro ao próprio ego.

SIMPLES !

" E Deus disse... deixai-os divulgar... "

E eu, também sei o que é as funções do GIOP por ter sentido no corpo, por isso não desprezo.

Etnocentrismo é algo que não fica bem num espírito de corpo.

O Roque, escreve bem e defende a sua "dama", respeito-o por isso mas eu defendo também a minha "dama".

A "Nata" forma a Élite? É verdade, mas as natas só ficam em castelo depois de bem mexidas. Mexam bem o patrulheiro e também eles serão a nata da nata.

Para terminar, da minha parte, só digo o seguinte:

Admiro os elementos do GIOE/GIOP, pois estive em tomadas de residência com eles algumas vezes, são máquinas, de facto, naquilo que fazem para o qual treinam diariamente e aplicam esporadicamente. Não admiro menos qualquer outro camarada patrulheiro pois de forma altruísta e como "recompensa" o parco salário, diariamente enfrenta o perigo na rua, dia e noite sendo o verdadeiro altruísta. Quem vai para as missões não o faz a troco do parco salário que recebe em missão normal. Caso não tivessem o atrativo financeiro deixavam a família e ia para fora? Dúvido por isso mais uma vez o verdadeiro altruísta e herói é o patrulheiro por que também corre riscos em território nacional, também morre, mais que nas missões, e ninguém lhe paga mais por isso.

GNR sempre.

(Não me parece que dê para aumentar e não tenho oportunidade para resolver, aqui fica outro link: https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/801/bfe0.jpg/ )

Não entendo o porquê de terem como requisito os 1,75 metros de altura... Não tem muita lógica, onde é que um militar com 1,70 tem menos qualidades em função da altura do que um militar com 1,75 mt ou mais para as funções a desempenhar no GIOE ou até mesmo mesmo no GIOP?
É certo que o impacto visual, pelo menos no GIOP, é diferente quando numa linha tem alguém com 1,90 ou quando tem 1,70... mas no GIOE não compreendo... até porque muitos dos militares que estão na unidade não cumprem os requisitos dos 1,75 que desde há uns anos para cá exigem...

Camarada, citando um superior: 

"Porque, numa situação de potencial confronto, inibe o adversário. Não é necessário utilizar a força, basta demonstrá-la. Outra vantagem da altura tem a ver com tarefas do dia a dia, como a segurança e proteção de pessoas, na observação de potenciais ameaças como, por exemplo, quando está no meio de multidões."


Eu concordo com o argumento. 

Há quem discorde do metro e setenta e cinco como requisito, mas por essa lógica não deveria ser necessário ter 165 cm para entrar na GNR. Onde é que um homem de 164 cm (conheço um caso, foi dado como inapto) é menos capaz que um de 165 cm? Há mulheres com 160 cm, logo deve ser o suficiente...

Roque escreveu:Camarada, citando um superior: 

"Porque, numa situação de potencial confronto, inibe o adversário. Não é necessário utilizar a força, basta demonstrá-la. Outra vantagem da altura tem a ver com tarefas do dia a dia, como a segurança e proteção de pessoas, na observação de potenciais ameaças como, por exemplo, quando está no meio de multidões."


Eu concordo com o argumento. 

Há quem discorde do metro e setenta e cinco como requisito, mas por essa lógica não deveria ser necessário ter 165 cm para entrar na GNR. Onde é que um homem de 164 cm (conheço um caso, foi dado como inapto) é menos capaz que um de 165 cm? Há mulheres com 160 cm, logo deve ser o suficiente...

Camarada Roque, por vezes demonstração de força, pode incendiar ainda amais os ânimos, vejamos o que é que aconteceu na ponte 25 de Abril, ainda me lembra, foi em 1994, estava na tropa em Tomar, não sei se já era militar eu já era tinha 18 anos na altura.  Relembro ultimamente temos assistido em vários Países da Europa, confrontos entre multidões e policias, e vejamos os desfechos são sempre os mesmos, sempre..
Por cá felizmente e que assim continue as coisas continuas tranquilíssimas, daí, como já foi referido por alguns e por mim, para o tamanho do Pais e visto que em todos os Comandos Territoriais têm secções PIR.
Bastava uma força de elite a nível, nacional conjunta GNR e PSP, e penso que não deverá faltar muito tempo. O nosso País é mais pequeno que aqui ao lado a região da Andaluzia.

Tal não é possível, temos métodos e filosofias diferentes. embora a PSP partilhe alguns dos objectivos connosco (o GIOE tem mais, digam o que disserem).

O que esteve em discussão, suponho que ainda esteja (no tempo dos meus netos deve ficar resolvido), implicaria a eliminação da UEP, ficando a GNR com a intervenção (várias subunidades, incluindo as Operações Especiais). Como tal também não me parece exequível, já que a PSP não vai abdicar do GOE, terá de continuar assim. No máximo, e tal está a ser feito, preparam-se melhor os militares que não estão na UI até ser possível descentralizar um pouco mais.

Lembro-me da situação da Ponte, claro que sim, mas ainda não tinha idade para participar. 

As coisas têm vindo a complicar-se. Acho que essa ideia não passa cá para fora, o que é positivo, mas já não estamos no mesmo paradigma de há um par de anos. Infelizmente, temo que se compliquem ainda mais.

Roque escreveu:... As coisas têm vindo a complicar-se. Acho que essa ideia não passa cá para fora, o que é positivo, mas já não estamos no mesmo paradigma de há um par de anos. Infelizmente, temo que se compliquem ainda mais.

O meu "medo" acaba por ser esse...

No inicio deste ano, em conversa associativa com um Oficial da GNR, disse-me uma frase que não esqueci:

"Conheço os militares que comando, conheço as dificuldades que tem porque eu proprio também as tenho. Mas, temo que esta bola de neve tenha repercussões a curto prazo imagináveis..."