Agentes da PJ multados por excesso de velocidade em perseguição a suspeitos

Agentes da PJ multados por excesso de velocidade em perseguição a suspeitos



O PCP denunciou esta quinta-feira que inspetores da Polícia Judiciária por todo o país estão a ser multados e constituídos arguidos por excesso de velocidade no exercício das suas funções, como vigilância e perseguição de suspeitos, exigindo a intervenção do Governo.



O deputado comunista João Oliveira considerou estas situações, que disse terem chegado ao conhecimento do grupo parlamentar do PCP, "no mínimo absurdas", acrescentando que revelam "a desvalorização a que o Governo quer sujeitar a Polícia Judiciária".

João Oliveira explicou que há inspetores da Judiciária a ser multados por excesso de velocidade "quando estão em operações de vigilância a suspeitos da prática de crimes ou até em operações confidenciais".

O deputado sublinhou que são "levantados autos" contra os inspetores, que são assim "constituídos arguidos" e podem mesmo acabar por ser penalizados segundo o previsto no Código da Estrada para qualquer condutor que ultrapassa os limites de velocidade.

Para o PCP, os inspetores veem-se assim confrontados com uma opção: ou respeitam o Código da Estrada e "deixam fugir os suspeitos de crimes" ou violam os limites de velocidade e acabam multados e perseguidos pela justiça.

"Por parte da Autoridade Nacional de Segurança Rodoviária parece não haver a mínima abertura para considerar estas situações e portanto aquilo que se exige do Governo é uma intervenção urgente no sentido de garantir aos inspetores da PJ e à instituição da Polícia Judiciária as condições mínimas de dignidade para o exercício das suas funções e para o combate à criminalidade, porque é isso que justifica, neste caso, que as regras do Código da Estrada tenham mesmo de ser ultrapassadas", afirmou.

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=2662762

Tretas e mais tretas... vêm agora fazer-se de coitadinhos! Sabem muito bem como resolver isto! Eu admira-me como um Dr. Agente da PJ não é capaz de fazer um oficio para a ANSR a pedir a anulação de um auto com base no serviço... em fim! Quanto mais altas as prateleiras mais inúteis são... já na minha dispensa é igual!

estranho..até porque a maioria dos carros têm matricula " falsa ".

Nero escreveu:Tretas e mais tretas... vêm agora fazer-se de coitadinhos! Sabem muito bem como resolver isto! Eu admira-me como um Dr. Agente da PJ não é capaz de fazer um oficio para a ANSR a pedir a anulação de um auto com base no serviço... em fim! Quanto mais altas as prateleiras mais inúteis são... já na minha dispensa é igual!

Ora nem mais, isto é um não assunto.

Existe algo num código que eu dei, que tinha como titulo "Estado de necessidade desculpante".

Cumprimentos,

FORASTEIRO escreveu:estranho..até porque a maioria dos carros têm matricula " falsa ".

é só mais uma daquelas noticias para inglês ver.

Constituidos Arguidos por excesso de velocidade??

Houve mais alguma alteração ao CP e CPP que eu não tenha dado conta?

Enfim, o PCP no seu melhor...

Quanto ao resto da notícia, não vejo a possibilidade de isto acontecer em escala considerável...

Já quanto ao uso do telemóvel no exercício da condução, os Srs. PJ são exímios nessa matéria e depois lá vêm com a história que estão a falar com o Chefe ou é em serviço...

Não é caso único, na Guarda também acontece o mesmo entre carros da própria instituição mas de cores diferentes ahaahhahah.

Eu já caí duas vezes no radar com o carro de serviço e em serviço, a 1ª detectado pela GNR a 2ª pela PSP, ambas se resolveram com um simples ofício a dizer que ia em serviço confidencial, que necessitou que ultrapassasse os limites de velocidade, nada mais foi necessário.

Não venham cá agora os PJotas querer andar à velocidade que lhes apetecer sem sequer serem incomodados.

gostei da parte das matriculas "falsas".

fala a voz da experiencia.

então agora os senhores da PJ já estão autirizados a cometer crimes, a falsificar documentos.

foca branca escreveu:gostei da parte das matriculas "falsas"..

Qual o mal da utilização de "matrículas falsas" em viaturas descaracterizadas das forças policiais.

Seria melhor voltar ao passado e colocar-lhes acrescentando Viatura ao serviço da PJ, da GNR, da PSP, do SEF, da ASAE, das Sacretas .....................

Agora fazem queixinhas ao PCP, estão com esperanças de transformarem-se num KGB super-poderoso!!!!!!

Os meninos da PJ sempre pensaram que neste país eram os maiores, comecem é a investigar os crimes de colarinho Branco e Corrupção.

Então em vez de andarem devagarinho, indetectáveis, e subtis nas suas investigações, querem andar a mostra-se em Fitipaldis, a discrição é a primeira virtude de um detective.

Politiquices...

Sem comentários ....



Se é vigilância, a mesma deve ser discreta.



Se é seguimento como é que um (o que vai atrás) cai no radar e o que vai a ser perseguido (pilho) que supostamente deve ir à mesma velocidade ou a mais e não cai.?????

Se calhar tb caiu...........mas não é noticia.............ja viste algum correio da manha que disse-se "Suspeito apanhado no radar???"....não vende....Agora se for..."Policia bate em bandido (mesmo em legitima defesa)"..."policia apanhado no radar (Mesmo em serviço, que sabemos que não dá em nada)"...isto sim...vende jornais.
Coisas que realmente interessam não são postadas aqui.

Isto é mais uma daquelas coisas para "mandar areia para os olhos do público"

Tretas, se calhar nem 1/10 dessas velocidades são em serviço e em razão do mesmo, tretas. "Ai sou PJ, sou o MÁIOR, ninguém me toca, blá blá blá". Tenham juizo e respeitem as leis como os outros cidadãos, se forem apanhados paguem como todos os outros e calem-se, deixem de se armar em vitimas. Enfim.............

foca branca escreveu:gostei da parte das matriculas "falsas".

fala a voz da experiencia.

então agora os senhores da PJ já estão autirizados a cometer crimes, a falsificar documentos.

Não é nada disso. Passem o tópico a privado que eu explico.

Leozoor escreveu:

foca branca escreveu:gostei da parte das matriculas "falsas".

fala a voz da experiencia.

então agora os senhores da PJ já estão autirizados a cometer crimes, a falsificar documentos.

Não é nada disso. Passem o tópico a privado que eu explico.

se reparas-te eu não me alonguei, mesmo por isso.

essa informação não interessa a ninguem, mesmo no "particular".

eu sei bem o que é que tu queres dizer.

Agentes da PJ, então e os da GNR? e com carros da GNR.

Só é pena os dos políticos, não terem o mesmo tratamento, mas ao chefe de viatura, não ao motorista(apenas cumpre ordens).

O user que escreveu isso meteu a palavra "falsa" entre aspas. No meu ponto de vista ele não se referia literalmente a matriculas falsas mas ao que na realidade se passa.

Ainda ontem aqui na minha zona um carro patrulha da GNR também foi "apanhado" em velocidade excessiva, mas a situação deverá ser clarificada, assim como acontece nos casos da PJ.

Portanto, acho eu e talvez qualquer OPC que esta noticia não tem jeito nenhum..

Mas ,a titulo de quê vem uma noticia destas nos jornais?
É daquelas coisas que qualquer leigo vê que é conversa fiada. Evidentemente , se foram apanhados em excesso de velocidade e provarem que o serviço assim o exigia nada de mal lhes pode acontecer.
Que raio de noticia mais parva .

A Autoridade Nacional de Segurança Rodoviária (ANSR) explica que os agentes da Polícia Judiciária (PJ) que violem o Código da Estrada devem apresentar, juntamente com a sua defesa, uma “declaração do dirigente máximo do serviço” que comprove que iam em missão de urgência no momento da infracção. A “prova cabal” deverá resultar no arquivamento dos processos.

As respostas da ANSR ao i surgem duas semanas depois de o PCP ter denunciado no parlamento que agentes da PJ estariam a ser multados e a ser constituídos arguidos, quando detectados em excesso de velocidade no decorrer de missões.

dúvidas Mário (nome fictício) tem “longos anos de casa” como inspector e ao i recorda que apenas por uma vez foi chamado a justificar infracções, sem que lhe fossem solicitados dados pessoais pelos superiores hierárquicos. “Perguntas sempre houve, mas com a justificação ficava por aí”, diz este inspector que pediu o anonimato. Mas este ano recebeu uma comunicação da Autoridade Nacional de Segurança Rodoviária, onde lhe era solicitada a identificação completa, devido a uma infracção cometida. O documento avançava de imediato com a ameaça de coima.

O aviso suscitou-lhe dúvidas. Respondeu e informou a Associação Sindical dos Funcionários de Investigação Criminal (ASFIC) da PJ do caso. “O meu medo é que, se vamos responder como arguidos, possamos estar sujeitos a penas acessórias”, o que poderia ir do pagamento de coimas à cassação da carta de condução.

“A partir do momento em que são pedidos dados pessoais e não sabemos qual o rumo do processo, temo que possa ser responsabilizado pessoalmente”, diz ao i Rui (nome fictício), que está há cerca de duas décadas na PJ. “Nunca vi nada disto”, garante o inspector que este ano foi apanhado em excesso de velocidade por um radar da GNR quando seguia uma “ordem expressa” de um superior para se “apresentar com a máxima urgência em Valença”. A contra-ordenação valeu-lhe o pedido de esclarecimento por parte da ANSR. “Ando todos os dias com uma arma e algemas, e por isso sou responsável. Também tenho autonomia para exceder a velocidade quando é preciso, porque enquanto cidadão sei que não posso fazê-lo”, defende este inspector.

De acordo com a ANSR, os processos aos inspectores da PJ por infracções cometidas no âmbito da actividade profissional, “carecem de prova” que as justifique. No caso dos agentes, “a defesa a apresentar pelo arguido deverá conter uma declaração do dirigente máximo do serviço, ou de alguém por si mandatado, que prove cabalmente a existência dessa missão e que tal obstou ao cumprimento das regras e sinais de trânsito”.

A consequência para o agente, explica a ANSR, só se verifica quando não é apresentada “defesa escrita devidamente fundamentada e comprovada, ou na improcedência dessa defesa, por exemplo, por não fazer prova bastante dos factos que alega”.

http://www.ionline.pt/portugal/inspectores-da-pj-precisam-autorizacao-superior-fugir-multas