O policia-modelo

por **eduardo1143** Sex 22 Ago 2014, 16:18

Um grupo de pessoas de pele escura é impedido por dois polícias de entrar num centro comercial, enquanto pessoas de pele mais clara entram sem dificuldade. Porquê, pergunta alguém do grupo. Óculos escuros e sem a obrigatória placa de identificação, um dos agentes responde: "Por causa de ser um grupo." "Mas entrou o mesmo número de pessoas ali atrás, só que eram de cor diferente", insiste o perguntador. O agente explica-se melhor: "Você não vai entrar. Por causa dos acontecimentos que houve aqui toda a tarde." "Quais acontecimentos?" "Não tem nada que ver com isso." E, de súbito íntimo, o polícia acrescenta: "Vais à volta e entras lá à frente se quiseres. Não falo mais contigo."
Isto foi gravado em vídeo, não nos EUA, em Ferguson, mas em Lisboa, anteontem, junto ao Centro Vasco da Gama. Filmado por Edson Chipenda - autor das perguntas -, passou ontem nas TV a partir da hora de almoço. Às nove da noite, ainda não havia qualquer esclarecimento da PSP. E muito há para esclarecer. Para começar, a placa com nome faz parte do fardamento das polícias, estabelecendo ainda o estatuto do pessoal da PSP, no artigo 16.º: "Deve exibir prontamente a carteira de identificação profissional sempre que a sua identificação seja solicitada", dever reforçado no regulamento disciplinar, artigo 13.º (dever de correção). O mesmo artigo exige também que o agente adote "linguagem correta", tratando "com respeito e consideração o público" - o que, obviamente, exclui o tratamento por tu.
E vão duas infrações disciplinares. Mas vamos à questão de fundo. Pode um polícia impedir alguém de entrar num local público com base na cor da sua pele? Não, não é preciso puxar da Constituição: o dever de "atuar sem discriminação em razão da ascendência, sexo, raça, língua, território de origem (...)", inscrito no Estatuto do Pessoal da PSP (lei 299/2009), dá a resposta. Mas aquilo que o agente faz configura mais do que infração disciplinar. É um ilícito contraordenacional, de acordo com a Lei 18/2004: "Consideram-se práticas discriminatórias as ações ou omissões que, em razão da pertença de qualquer pessoa a determinada raça, cor, nacionalidade ou origem étnica, violem o princípio da igualdade", como "a recusa de acesso a locais públicos ou abertos ao público." No caso de pessoa singular, aplica-se coima no valor de um a cinco salários mínimos, e de dois a dez quando é pessoa coletiva. Como a PSP, que o agente representa - tenha agido de acordo com ordens (que deveria saber ilegítimas) ou não.
Não foi morte de homem? Lá isso não. Mas ocorreu em pleno dia, num local público, quando o agente sabia estar a ser filmado. Se age assim nessas circunstâncias, de que será capaz quando não tem testemunhas e/ou crê estar em risco? Que segurança nos dá esta polícia? E que País somos que acha isto normal, quiçá aplaude?
http://www.dn.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=4088569&seccao=Fernanda+C%EF%BF%BDncio&tag=Opini%EF%BF%BDo+-+Em+Foco#.U_dF-TtdQj4.facebook
Agora, só falta a senhora jornalista fazer um texto de opinião sobre os recentes acontecimentos que tem ocorrido no ALgarve, e de que as forças de segurança têm sido alvo. No Fixe

por **Sem abrigo** Sex 22 Ago 2014, 16:33

Esta Senhora, FERNANDA CÂNCIO (namorada ou EX- namorada do Sr. Socrates) havia de estar era no centro comercial com o namorado e com os filhos deste. E depois quando visse aquela manada toda a entrar por ali a dentro se calhar falava de maneira diferente.
PS. SE CALHAR NÃO A DEIXARAM ENTRAR, DEVIA ESTAR COM O NAMORADO ! desorientado

por **COELHO.X** Sex 22 Ago 2014, 17:40

Infelizmente é assim que pensam alguns políticos e depois não saímos da cepa torta e depois temos um país como temos.

Se um dia não se põe a pau, este país vira favelas rio de janeiro e aí quero ver!!

por **Roque** Sex 22 Ago 2014, 20:46

O camarada teve muita paciência. Eu não lhe teria dispensado tantas palavras.

por **moralez** Sex 22 Ago 2014, 21:27

Parei de ler em "local público"...
A senhora não sabe muito da coisa, portanto é mais uma daquelas vozes que não chegam ao céu...

por **JNSilva** Sex 22 Ago 2014, 22:37

Não tenho palavras para tamanha ignorância desta Sra. Lamento que ainda se dê importância a certas pessoas da nossa sociedade. Fui...

por **Grandezas** Sáb 23 Ago 2014, 12:47

EU EXPLICO À SENHORA O QUE SE FAZ SEM AS FILMAGENS, LEVA UNS CHAPADÕES DE MÃO ABERTA, MAS MUITOS, POR CAUSA DAS MARCAS E AGORA VAI-TE QUEIXAR AO TOTTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

por **Roque** Sáb 23 Ago 2014, 13:23

Grandezas escreveu:EU EXPLICO À SENHORA O QUE SE FAZ SEM AS FILMAGENS, LEVA UNS CHAPADÕES DE MÃO ABERTA, MAS MUITOS, POR CAUSA DAS MARCAS E AGORA VAI-TE QUEIXAR AO TOTTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Isto está visível para toda a gente. Juízo, sim? Primeiro pensa-se, depois patilha-se.

por **Grandezas** Sáb 23 Ago 2014, 15:18

CAMARADA ROQUE, SE FORMOS POR ESSE CAMINHO, O TAL JUIZINHO, TB A SENHORA JORNALISTA TEM RAZÃO NOS TERMOS EM QUE O PSP SE DIRIGIU AO CIDADÃO, OU É DAQUELA FORMA QUE O CAMARADA RESPONDE AOS CIDADÃOS QUANDO ESTÁ NO EXERCÍCIO DE FUNÇÕES?
DEIXE-SE DESSES FLOREADOS!!! OU ENTÃO DEVE ESTAR A PENSAR QUE ACHO QUE DEVEMOS ANDAR AGREDIR OS CIDADÃOS, SÓ PODE SER PELO TEOR DO SEU COMENTÁRIO.
TAMBÉM ESTÁ À VISTA DE TODA A GENTE A RESPOSTA DO AGENTE AO CIDADÃO, OU NÃO?

por **Tiago Alves** Sáb 23 Ago 2014, 16:18

Enfim. Gostava de saber se as associações sindicais da PSP responderam as este artigo deste jornal.

por **Morgado** Sáb 23 Ago 2014, 16:50

Eu pessoalmente acho que não é correcto tratar mal os pretos (e os ciganos) pois são eles que garantem o nosso emprego. Mas todos vêm que eles é que estão a fazer a cama para serem tratados de forma diferente pelas forças de segurança.

por **Rafa2010** Sáb 23 Ago 2014, 17:06

Roque escreveu:O camarada teve muita paciência. Eu não lhe teria dispensado tantas palavras.

Somos 2

por **toinojaquim** Seg 25 Ago 2014, 12:25

Bem vindos a Portugal de 2014, onde a criminalidade aumenta mas as leis são cada vez mais brandas. Com a desculpa da "crise" e em prol de uma politica economicista na segurança, a palavra "segurança" começa a ter um significado diferente em portugal. Escrevem-se hoje em dia milhares de páginas sobre o famoso POLICIAMENTO DE PROXIMIDADE, quando na verdade as forças de segurança apenas tem efectivo para garantir o atendimento ao publico. Este tipo de acontecimentos, como o caso do Centro Comercial Vasco da Gama, são situações cada vez mais frequentes e muito difíceis de controlar, e o principal motivo são este tipo de artigos de opinião que aparecem por todo o lado. Hoje qualquer pessoa tem um local para dizer o que lhe vai na alma, e o triste é que há sempre alguém para ler, é tipo casa dos segredos, é mau, todos sabem que é mau, mas todos vêem.
Todos nós sabemos que um grupo de jovens provenientes de bairros problemáticos, quando se juntam dá nisto. Mas para estes senhores e senhoras que opinam sobre tudo, mesmo que não façam a mínima ideia de que estão a falar, dois indivíduos esfaqueados num "meet" é perfeitamente normal, anormal é um Polícia não deixar entrar um individuo para evitar mais problemas!
Todos nós sabemos que a sociedade, e não só a portuguesa, está podre e com os ideais igualmente mesquinhos. A "Justiça" se é que a palavra justiça se pode aplicar à lei e ao direito, também não ajuda em nada: Há Policias que apanham prisão efectiva por agressões (o caso dos policias de Lisboa) e há criminosos que por esfaquearem um Agente de Autoridade são condenados a pagar 500€ de multa (o caso do Comandante de Posto de Rio Maior).
Por isso não pensem que algum dia vai mudar, e se mudar, de certeza que é para pior! Enquanto o GNR ou o PSP for o inimigo publico n.º1 ninguém nos vai respeitar.

por **иuησ** Seg 25 Ago 2014, 13:15

Nem merece sequer comentário algum...

por **MEO** Seg 25 Ago 2014, 15:49

Morgado escreveu:Eu pessoalmente acho que não é correcto tratar mal os pretos (e os ciganos) pois são eles que garantem o nosso emprego. Mas todos vêm que eles é que estão a fazer a cama para serem tratados de forma diferente pelas forças de segurança.

por **Desautorizado** Ter 26 Ago 2014, 23:36

Jornalismo mediocre e sensionalista...já que a sra jornalista sabe tanto e adora tipificar crimes e infrações aos mais diversos regulamentos. Estara ela ao corrente que é interdito de filmar quem quer que seja sem o seu previo consentimento e que em alguns casos tal facto constitui crime??? Policia»fardado»no exercicio de funções logo Ius Imperium. Nos defendemos o Estado e somos desprovidos de alguns Direitos e abrangidos por um Estatuto que nos impõe Deveres acrescidos. E depois o estado ataca-nos como paga! Sim porque isto é um ataque, caso não o fosse o artigo deveria ser imediatamente retirado, os autores do vídeo exemplarmente punidos. E a autora da pseudo noticia igualmente por incitar ao ódio contra as policias....epá esqueci-me que estamos em Portugal onde tudo é permitido e se for interdito entao ainda recebe o RSI para financiar as suas actividades. Infelizmente há espaço para toda a espécie de desinformação...