Militar da GNR prende homem com 'mata-leão'

dragao escreveu:Aqui não é a questão de ser "ratos de quartel ou não"... (Não sei o que é isso) 
Todos os militares tem carteira profissional. Até prova em contrário são militares da GNR. Apenas variam no desempenho "Exercem serviço operacional ou administrativo".
A partilha de opiniões divergentes, no contexto do debate, também é importante para extrair o que de interesse se ler para "limar picos" que nos podem ser benéficos no futuro...

иuησ escreveu:

irreverente escreveu:Dói-me especialmente ver (ler) camaradas a criticarem desta forma o acto em si.
Tenho a certeza que o militar fez o que entendeu por bem para pôr fim a  uma alteração da ordem.
O individuo não estava a gravar uma simples ida a uma repartição de finanças, estava a gravar a continuação da porcaria que já tinha feito.
Não vi nenhum " Mata Leão" , vi uma chave no pescoço de alguém que não obedeceu a uma ordem de um agente de autoridade devidamente identificado.
Este guarda teve tomates para se identificar e fazer o que entendeu por bem..!
Alguns dos que aqui o criticam, nunca fizeram uma detenção na vida e num caso destes, viravam costas não diziam que são guardas e saíam de fininho de cena.
Dá-me asco ter que lidar com "marginais" e não lhes poder partir as pernas e os braços, mas enoja-me ver que aqueles que deveriam estar ao lado do camarada são os primeiros a lançá-lo às feras.

Bem... Não me vou alongar muito sobre a minha opinião, quem me conhece sabem qual é.

A Apg/Gnr está esteve representada no Tribunal da Comarca do Montijo a acompanhou solidariamente o Profissional da GNR que, na sua folga, ficou envolvido na detenção mediática de um cidadão de nacionalidade Brasileira.

Quanto à técnica utilizada, mal ou bem aplicada, é permitida e encontra-se no manual de defesa pessoal.

Ao critério de alguns, o Guarda devia ter levado no "focinho" ou então ter "respeitado" aquela maxima que anda por ai a circular "o melhor serviço é aquele que fica por fazer..."

Camarada Pinto, haja "tomates"!

Gif escreveu:Tendo em conta o que foi escrito anteriormente o pescoço e cabeça são zonas vermelhas, e a violência física só em ultimo recurso e como defesa pessoal.
Como se pode ver nas imagens, o opc estava com muita pressa pois passou logo para a parte final dos procedimentos a adoptar.
Continuo na minha, não era necessário fazer aquilo, havia outros métodos.

Gif escreveu:Tendo em conta o que foi escrito anteriormente o pescoço e cabeça são zonas vermelhas, e a violência física só em ultimo recurso e como defesa pessoal.
Como se pode ver nas imagens, o opc estava com muita pressa pois passou logo para a parte final dos procedimentos a adoptar.
Continuo na minha, não era necessário fazer aquilo, havia outros métodos.

vmgonçalves escreveu:Bem, cada um com a sua opinião e no fim.... a do juiz é que conta.....
Tantos comentários de quem nada viu, ou viu um video de cerca de 06 minutos (segundo consta, não viu nem preciso) numa situação que já durava à muito tempo....
O que eu gostava mesmo de saber era o que se passou exactamente ou seja ouvir os comentários de quem estava nessa repartição do Montijo e especialmente do/a funcionário/a que directamente estava implicada.
Sentiu-se ameaçada? Temeu pela sua integridade física? Os restantes utentes sentiram-se ameaçados e de alguma forma sentiram que a situação poderia evoluir para uma situação de mais violência?
E o mais importante: sentiram mais seguros com a actuação do camarada ou acharam que este se excedeu?
Não sei se já alguem respondeu a estas perguntas nas "redes sociais" pois não sou frequentador ou "procurador de noticias escândalo", mas que gostava de saber estes pormaiores, gostava....
Quanto ao camarada, força para superar mais este desafio, coragem para continuar a acreditar que está a fazer um trabalho que contribui para a segurança da "grei" e que nunca desanime com as criticas que receber.
Lembre-se que a melhor e maior recompensa será sempre aquela expressão que lhe dirige aquela pessoa que acabou de ajudar.

иuησ escreveu:16 minutos de interessantes de ver e ouvir.

irreverente escreveu:Dói-me especialmente ver (ler) camaradas a criticarem desta forma o acto em si.
Tenho a certeza que o militar fez o que entendeu por bem para pôr fim a  uma alteração da ordem.
O individuo não estava a gravar uma simples ida a uma repartição de finanças, estava a gravar a continuação da porcaria que já tinha feito.
Não vi nenhum " Mata Leão" , vi uma chave no pescoço de alguém que não obedeceu a uma ordem de um agente de autoridade devidamente identificado.
Este guarda teve tomates para se identificar e fazer o que entendeu por bem..!
Alguns dos que aqui o criticam, nunca fizeram uma detenção na vida e num caso destes, viravam costas não diziam que são guardas e saíam de fininho de cena.
Dá-me asco ter que lidar com "marginais" e não lhes poder partir as pernas e os braços, mas enoja-me ver que aqueles que deveriam estar ao lado do camarada são os primeiros a lançá-lo às feras.

Gif escreveu:irreverente, obrigado pelo elogio , não sabia que tinha jeito para a poesia , mas se o diz acredito.


Vamos ao que interessa, quando se faz a avaliação de um acontecimento devemos ser imparciais e não tomar partidos, coisa que não se reflecte na maioria dos comentários.
Se em vez de um cidadão anónimo, fosse um filho vosso, ou um familiar directo, quase de certeza que os comentários mudavam do dia para a noite, e até eram capazes de ir pedir satisfações pessoalmente ao militar.


Eu tenho tentado fazer uma avaliação imparcial da situação sobre aquilo que se viu nas imagens.
Se tiverem bem atentos, coisa que pelos vistos não estiveram, no inicio do vídeo, o agente da gnr estava ao balcão, e só durante o decorrer do vídeo é que se dirigiu ao individuo.

Conforme foi dito na entrevista da sic existe uma pirâmide de força e que só deve ser passado para o patamar seguinte quando extinta todas as possibilidades.

Durante o vídeo não vi o agente a esgotar todas essas possibilidades. Como já tinha dito anteriormente se a situação estava a decorrer deviam ter sido chamados reforços no imediato coisa que não aconteceu.


Independentemente do que o individuo tenha feito antes, a sua detenção deve acima de tudo respeitar os seus direitos e a força aplicada deve ser proporcional à situação.
O individuo até podia ter acabado de matar outra pessoa, não é por isso que a sua detenção é feita ao murro e pontapé só porque matou uma pessoa. Não quer dizer que não o merecesse, mas não é assim que deve ser feita a detenção, acima de tudo devem ser respeitados os direitos dos cidadão e não compete ao policia sentenciar o castigo do detido, isso pertence ao juiz.


Na psp existe o ruf e na gnr a dita pirâmide, que servem essencialmente para proteger os direitos dos cidadãos e acima de tudo proteger os agentes da autoridade, pois se cumprirem o protocolo correctamente dificilmente podem ser acusados de excessos. Quando não o cumprem sujeitam-se.



Se os operacionais não têm conhecimento desses protocolos a culpa é das chefias, por não darem os meios necessários aos seus operacionais para se defenderem.
Agora os cidadãos não tem culpa que haja desorganização nas policias, e acima de tudo esperam destas entidades o respeito pelos seus direitos, coisa que depois não acontece, e há vários exemplos disso, por exemplo, dar bastonadas num individuo que já está no chão desarmado e indefeso, dar murros num individuo depois de já estar algemado, ou como no caso do psp do porto que perdoava multas, no transito ainda há mais, desrespeito pela legislação em vigor para obter mais resultados, coação dos automobilistas para pagar as multas na hora sobe a ameaça burocrática de não fazer o pagamento na hora, mas esquecem-se de dizer que pode fazer o pagamento voluntário nas 24h seguintes, ou até fazer o pedido para pagamento em prestações.


Por isso quando analisamos uma situação devemos acima de tudo ser o mais imparcial possível.



Depois vê-se bem que não lêem tudo, se tivessem lido bem, aqui do lado direito do ecrã, iriam reparar que sou um cidadão civil, e por isso mesmo, a minha opinião não toma partidos.
Quanto À questão da calma em situações complicadas, no desempenhar das minhas funções, já passei pela experiência de ter um cigano com uma faca no meu pescoço, e a situação foi resolvida com calma e sem violência, por isso já tenho a minha dose de manter a calma em situações extremas.


Tal como se tem visto noutras opiniões podiam ter sido tomadas outras medidas para a detenção do individuo em vez daquela, como chamar reforços; pegar no braço do individuo e dominalo utilizando esse braço; estando atrás do individuo, e empurrar os joelhos deste para frente (brincadeira que era frequente as crianças fazerem) obrigaria o indivíduo a ajoelhar-se por não estar à espera desse movimento, etc,. Podia estar aqui o dia todo a enumerar outras soluções para alem de apertar o pescoço.



E que fique bem claro que dou o meu total apoio pelo facto do agente ter intervido naquela situação, e só condeno a forma errada como foi feita.

sauuude escreveu:Bom sem prejuízo de  não se saberem todos os pormenores eu achei legítima a ação do camarada, ou seja, se numa situação de clara desobediência à ordem legítima e perante a continuação desprezadora da ordem recebida, não resta outra escolha senão recorrer a força física para parar a continuação da conduta criminosa. 

Neste caso a desordem manteve se mesmo depois da ordem para a cessação da conduta do queixoso, ao que parece, e portanto usou uma técnica não letal, imobilizadora e mantendo a integridade e segurança do agente policial e dos cidadãos que ali se encontravam. A algemagem também é uma técnica associada a detenções e tem o mesmo aparato e efeito, mas já,  felizmente, não causa, tanto escândalo. 
Que é o que aqui se passa! Em causa está a acção física que neste país de cidadãos  que nunca souberam o que é enfrentar (não fugir) comportamentos agressivos, por crime ou doença mental, (fazer o que está certo, impedir o que está Errado) acham que algo não está bem quando um cidadão é levado à justiça sem que o agente que o deteve sofra consequencias, porque usou do seu vigor físico para isso, tendo de carregar com a revindicta de tantos e tantos camaradas que invejam a preparaçao operacional de um homem ou mulher do "torrotorial", ou do rural como ainda aí há almas a dizê-lo. O nosso camarada até poderá ser castigado mas só pela demonstração a certos comandos e mentalidades e até à sociedade, que se encontra fraca e a caminho da efeminizaçao e senilidade, de que a coragem moral individual está também nos efectivos dos Postos e não em unidades em que a coragem deste tipo surge pelo número plural, faz me estar com ele.